08.02.2017 13:06 # 831798
кстати согласен. В фильме есть проблема того, что попытались типа "объяснить", но фильм то на самом деле - это не столько сюжет сколько настроение. Подобная проблема была в первом эпизоде ЗВ. Посел слов "сила - это хломедиоз... тоесть медихлорианы" - смотреть кино стало тошнотворненько. Когда нет уения и знанияя - не стоит объяснять, лучше вести повествование с точки зрения "вот такое у нас все странное".. :)

07.02.2017 18:21 # 831619
Весьма точно, на мой взгляд. Но лично сам я кино как-то не оценил. Проблема фильма в том, что он, по словам автора рецензии "заставляет думать", но векторов о чем именно думать не оставляет. То есть каждый может думать что хочет, а вот авторской мысли за фильмомя не приметил :)

07.02.2017 17:48 # 831605
Блин, уже хочу!!! Первый Уик, уже шедеврален. Скорее бы выходной и в кино!

03.02.2017 18:46 # 830749
Не совсем так. Призы могут быть отправлены только по России.

03.02.2017 17:36 # 830733
Ну - вот и напишите об этом свою рецензию :) Правила допускают :)

03.02.2017 13:37 # 830642
Конеееечно...

Теперь они ажалеют, кгда марвел вложилось в раскрутку. А вот до этого самим вложитсья в раскрутку и потом уже рубить бабло - это конечно нонсенс....

03.02.2017 12:38 # 830570
красотка...

02.02.2017 19:09 # 830294
Зак снайдер, Финчер - клипмейкеры...

23.01.2017 15:23 # 827140
В детстве хроники захватывали, конечно. Но вот недавно перечитать решил. Как дешевый фэнтезийный боевичок почитал. :) впрочем под современный кинематограф, особоенно под сериальный - попрет на раз, даже очень гуд

16.10.2016 13:25 # 69933
Фильм "ни о чем".

Под отряд тупо выдумали какие-то "локации" и какие-то "мегапроблемы". Ну просто чтоб было зачем на экране вообще собрать этот отряд. Ведьма - абсолютно непонятная. Джокер - не пришей ничего ни к чему.

Джокер, кстати, после Хита Леджера явно "третьесортный" кривляка. Сумасшествия в нем по нулям. Просто клоунада и не более.

Эта главная над отрядом тоже "пустая".

Комиксы вообще не славятся логикой чего либо, но хотя бы реализация должнабыть на уровне. А тут и реализация никакя, м логики нет. Тоска зеленющая.

04.04.2016 14:42 # 759158
если посмотреть какой шлак оценивают высоковсе эти сайты - имхо давно пора забить на мнение тех, кто там вообще что-то оценивает.

Все равно что оценивать высокую кухню ориентруясь на жирных поедателей жирных майонезных гамбургеров.

Это я не в защиту конкретной картины, а просто - мысли вслух.

04.04.2016 14:08 # 63414
Странное кино. Что-то очень вставило, что-то вообще никак. Пока в смятении. Сказать что не понравилось совсем - не могу. Скоре сказать можно так. На общем приятном фоне были какие-то раздражающие факторы.

Например Афлек. Он, зараза, весь фильм - Афлек. Ни бэтмен, ни Брюс... он Афлек. И весь фильм никак не мог отделаться от этого ощущения. Примерно тоже самое и про Лекса можно сказать.

То, что атмосфера в фильме без какого-то специального акцента на супервозможностях героев даже понравилось. Хотя их там и много, они не показаны как "ваах как он литаииит". Ну летает и летает - по делу летает.

Ну а некоторые раздражения типа "почему блин так???" лучше и не вспоминать - комикс все-таки.

28.03.2016 19:22 # 63265
Тупая скукота.

Режиссер подумал, что помесь супергеройского кино и ширпотреба типа "южного централа" - это свежо и нереально круто.

Весь фильм, в принципе, можно понять из рекламного трейлера. Во всем фильме не было больше не единого момента который нельзя было бы не просчитать из рекламки. шутки - все как одна - тупые и ниже пояса. Графика - ... кого ей удивишь? Тем более на не подана никак, как еще её никто более не показывал. Бои? Да собственно достаточно стандартные. Можно вместо них вставить любые другие бои из любого другого фильма - ни на сюжет ни на динамику ни на уровень это никак не повлияет.

Настроение у фильма - вообще ни о чем. Ктоб сомневался что бессмертный тип способен убить кого угодно?

В общем для тех, кто ждал что-то особенное - ну если вы не разу в жизни ен слышали нигерских шуток в фильмах про "южный централ" - вам будет свежо. Всем остальным - врядли.

28.03.2016 19:16 # 756581
Что - то не врубаюсь, о каком оглушительном успехе идет речь и тем более о каком влиянии "типа как в Матрице"?

Если матрица хоть и нереально тупая но какие-то необчности внесла, то не понял .что необчного в дедпуле? То что режиссер решил скрестить "Х-ман" с "Не рози южному централу"?

12.02.2016 14:16 # 61777
Блин, вот в муках, идти или нет? Ролики дублированные отдают нереально штампованным юмором и просто классически штампованным характером героев.

пожалуйста, скажите что это не такой же скукошлак как и человек муравей, когда всё поведение героев и весь сюжет и даже все диалоги и шутки от начала до конца понятны по первым минутам фильма???

25.12.2015 12:06 # 731036
даже не знаю за какой голосовать.

нет, понятно, что 1-3 эпизоды в принципе не рассматриваются как что-то достойное хотя бы плевка. Но вот между 4-7 эпизодами вообще сложно выбрать... Они все весьма линейны и ровны друг относительно друга.

30.11.2015 14:27 # 59529
Офигительный фильм. С отличной игрой актеров. Особенно хочется отметить Оскара Айзека. Как в "Запрещенном приёме" так и тут сыграл просто охринительно. Смотреть на его персонажей без бури эмоций не возможно. То его ненавидишь, то понимаешь, то пытаешься понять.... Да и вообще кино не из разряда того что в Голливуде называют "науч фантатика" или "психология" на самом деле являясь просто кухонными штампами помноженными на многозначительные речи и взгляды. Тут всё куда сложнее и проще одновременно. Сказать в фильме что ты сейчас понял однозначно персонажей и тебе все ясно наперед как в любом голливуюском шаблон-триллере нельзя. Причем эта сложность и запутанность сделана не дешевым невнятным "скосом влево" непонятно почему, как и зачем, а очень грамотно и тонко.

Лучшего фильма из серии искусственного интеллекта и науфантастики даже не припомню

25.09.2015 19:59 # 703891
предыдущие вы хоели сказать.

Я лично неслыханно удивлен что после самой первой части не просто кто-то еще подумал пойти на продолжение, а чт он оказывается еще и ожидаем. Имхо надо вообще не иметь ни вкуса ни воображения ни интеллекта чтоб ждать такое д...мо. Не - я понимаю, типа ну есть оно в кино и смотреть нечего - и я пойду. Но ждать?!?!??!

23.08.2015 22:41 # 57414
Пятерку поставил только потому, что не стошнило. Фильм... никакой. Нет - посмотреть разок можно. мало того - пока действо идет о людях - оно даже ... ну как неплохой молодёжный сериал. А когда речь заходит о супервозможностях... не оставляет впечатление, что весь фильм это как "Терминатор 3" - ожидание следующей части. Только в отличии от третьего терминатора тут все "площе" и проще. Особей графики нет, раскрытия возможностей персонажей нет. Их вообще - эти возможности упоминаяют так, будто они не имеют никакого значения а речь в фильме исключительно только о взаимоотношениях героев.

Впрочем чего-то подобного я и ожидал после просмотра трейлера. Попытка сделать героев используя не взрослых а детей - явный отсыл ко всяким удолбищным дивергентам и сойкам. Не оставляет впечатление что реально в голливуде тренд на "подросковый дебильняк" и под него стараются подогнать каждый проект.

21.08.2015 18:23 # 696707
Не знаю, что отличного например в её "сойке". Обычная "звездушка" моложежных "бокбастеров". Не хуже не лучше любой другой в этой теме.