29.11.2017 04:13 # 921199
О, ждем нового обзора от бэда! :)

24.09.2017 09:11 # 900042
Еще один культовый фильм и культовый режисер окончательно в могилу лягут.

Что то после Ридли доверия к подобным вещам все меньше.

21.09.2017 14:17 # 899264
Только не это!

04.09.2017 23:53 # 81460
Вот согласен.

Удивительный переход. Если первые сезоны полностью рвали шаблоны, герои, даже самые значительные дохли на раз, совершая ошибки. Было и везение и хитрость. Персонажи были многослойные.

Теперь же простотнабор штампов. Все стали срочно тупыми. Бейлиша сделали не умнейшим стратегом которого хрен поймешь, мой любимый персонаж... а каким то дешевым интриганом, который может обмануть разве что дауна....

Ну и т.д.

Безвкусица...

06.06.2017 16:47 # 872728
Я что то в миллиарж не верю.

А польза от кина буит.. обзор Нвгения хоть посмотрю.

04.06.2017 00:19 # 872027
О жа.

А Познер считает, что Викинг плохие отзывы собирает потому, что мы все деграданты завистливые. Поганый зритель, совсем охамел.

21.03.2017 18:06 # 847324
А мне фильм зашел.

Как всегда, сюжет не оцениваю, ибо сюжеты вседо единого были рассказаны ещево времена адама и евы. Оцениваю только реализацию. А она отличная. Хотя 120 лмов? странно - многовато для этого фильма явно.

Но зато какое настроение у фильма, какая картинка :)

Правда... как можно заработать кучу денег когда проект длится 240 лет? Или такой корабль гонят один раз в один конец? тогдахрен поверю, что его 5000 человек окупить могут. Если только они все не мультимиллиардеры

15.03.2017 20:56 # 844960
А тупость так и вообще - вечная и канонизированная, как и пафос.

02.03.2017 17:25 # 840481
Мнетоже кажется сомнительным такой бюджет. Этого, при "жадности" марвелов, должно хватить фильма на 4 а то и 6. Ну с учетом уже запантованности актеров и их гонораров - ок - 4 не больше. И что можно вообще снять за 500лярдов? Они там вселенную в 3д рисовать будут, чтоб реально показать откуда прилетают космические гады? Так даже это не работают. "Путешествие на край вселенной" особо дорогим не был а по сути это уже сделал.

02.03.2017 12:37 # 840361
Я тут новенький, и первый раз спонсирую такое мероприятие, и немного не понял. Уже второе число, а где читать, кто победил, кому призы раздавать? :)

В конце концов, где я должен высказать свое мнение о призе симпатий от меня лично?:)

27.02.2017 18:44 # 838965
А что такого в "негритоске"?

А если я сказал бы "у этого австралийца" - тоже была бы проблема?:)

27.02.2017 18:42 # 838964
согласен, что "сценарий" для этот фильма - понятие относительное :)

Но - сценарии вообще, лично для меня, вещь мало важная. Этих "сценариев" то - всего пяток на весь мир с разными вариациями. Что там вообще может быть такого в сценарии чего еще не было?

А вот реализация.... Или даже банально идея, пусть без сценария - это уже что-то.

26.02.2017 15:34 # 837802
Ошибки - тут я как ни стараюсь, ничего исправить не могу. У меня очень слабая внимательнсть. Мне реально по буквам надо читать чтоб их исправить. А это - бесценное время. Я не читаю слова, я вижу слово целиком, сразу перевожу его в смысл и образ. Многие же видели прикол да? когада буквы в словах перепутаны но люди этого не замечают? Так вот я - квинтэессенция такого читателя. Абсолютный "гуманитарий"... с дипломом оптотехника бауманки :) То есть - абсолютно не уравновешенная личность. Так что... или с ошибками или никак :)

26.02.2017 02:52 # 837729
Даэп не знаю, радоваться или бояться. Вторая уже во многом проигрывает первой, хотя и остается на хорошем уровне. Но третья....

26.02.2017 02:43 # 837728
Было бы не плохо для съемок использовать хороших сценаристов в первую очередь. А камеры - пофиг какие

26.02.2017 02:41 # 837727
Угу. Имя Камерона как то не ассоциируется в последнее время с качественным кино.

26.02.2017 02:39 # 837726
Мишку посмотрю с удовольствием)

26.02.2017 02:38 # 837725
Да все комиксовые сериалы шлачина.

26.02.2017 02:24 # 837724
Удивительно, сколько малин у этого фильма. При всех его минусах, у него есть то, чего 99% комиксового шлака не имеют. Например пракьически идеально подаваемое настроение. Я бы сказал так, чтоту фильма проблема с сознательным, тогда как бессознательное просто идеально.

В то время как дэдпулы, самцы, жч3, тор2, самоубийцы практически с любой стороны погань. Не оправдывая косяки БПС не могу не отметить, что было море проектов которые малину заслужили куда больше.

26.02.2017 02:13 # 837721
Кому как. Мне это кино запало глубоко. Пересматривал его не единожды.

Такого кино мало, к сожалению, так что, пересматривать приходится)



Кстати, по поводу рецензии... а что в ней должно быть? Описание сюжета? Так сюжетов на все произведения мира, штук пять, с легкими отклонениями. Имхо, кроме того, что реально цепляет, писать больше ничего не надо, иначе читать скучно и тяжело. Это как у Джерома: нет ничего проще для описания и ничего скучнее для прочтения, чем описание природы. Так и в рецензиях, многие слишком много уделяют внимания тому, что не имеет смысла упоминать. Вот я и постарался описать только то, что фильм выбивает из общей линейки. Наверное, получилось не ахти. Буду стараться больше )