19.02.2015 23:53 # 656519
Не понял, зачем тогда смотреть ПКМ? Посмотрите Хозяин морей или документалочку, или остров сокровищь… Не понята претензия такого рода к изначчльно другому фильму.

18.02.2015 20:03 # 656224
Простите, вы стояли рядом с каждым покупателем? Кроме того, вы придираетесь. Я указал на суть, а вы увидели лишь слово. А сутьь проста, деньги делают деньги. Или в нашем случае продажи дают деньги вложенные в продажи в пиар, отчего продажи и есть. Замкнутый круг. Тут всё решает исключительно правильный подход к вложению денег. Этот как в квн. Многие думают, что там побеждают те кто типа смешнее и умнее. Ага, щаззззз. Те кто грамотно вложил деньги в правильных автров и команду работающую на победу. Всё очень просто. Вложил - получил отдачу. Сказал "бестселер на 1000 рекламных плакатах" перед началом продаж и только потом продал миллион- ктож тебя осудит? :) иногда последовательность не важна, как и причина покупки. Например где то читал, что книга хокинга продавалась так же очень не слабо, только подавляющее количество тех кто её купил даже не читали. Открыли книгу и поняли что понимаю отдельные только слова и закрыли. Сам таких знаю :)

18.02.2015 19:54 # 656221
Эээээээээ. Я может чего не понимаю, но они во всех сериях ищут какую то фигню, и постояно сталкиваются с чем-то потустороним. Имхо, от того что это и как называется вообще ничего неменяется. Тут извсехповторений то только слова, артефакт и мертвецы. Замените их на компас, карту, песо… . да на что хотите, описаниебудет тоже самое.

18.02.2015 19:49 # 656216
Современный бизнес прост, как показывает практика. Дешевая навязчивая реклама, куча рецензий, не важно от кого и неважно, купленных или нет, и настырность в плане повторения мантры "мировй бестселлер" со всех рекламных афиш независимо от того, была ли куплена хоть пара книг - и касса обеспечена. Пойдут даже за тем чтоб убедится, что "ты был прав - это реальная дрянь". Имхо основная проблема кинематографа- борьба с пиратством. Выпускали бы перед премьерой низкокачественный окатный вариант, чтоб люди, кому понравилось, пошли потом смотреть в качестве - миггм бы отсеялись дутые звездушки, бесталантные режисеры, продвиженцы, халявщики… и в кинотеатрах почаще бы круьтили повторения хороших фильмов, а не низкопробную фигню. Я бы сейчас лучше сходил еще пару раз на то, что нравилось раньше чем хоть один раз на этот доширак для наполнения времени.

18.02.2015 19:40 # 656214
Так а какой сюжет сейчас не повторяем? Я уже давно особо не читаю описания фильмов. Иду в кино или качаю просто по наитию. Это у меня уже лет пять – десять как началось. После того как понял, что какой бы фильм не был, его описание я уже читал где то и не раз :) иногда, конечно, меняются несущественные детали, но основа уже давно заежжена имхо :)

18.02.2015 19:36 # 656213
Ну ок, пусть будет "в каждой бочке затычка". Хотя по сути ситуация с пиаром ифона уже явно последним вариантом не ограничивается. А за выражение, простите виликодушно:)

18.02.2015 19:30 # 656210
Такое впечатлениеие, что в америкосии реклама ифона перешла из разряда "суём везде куда можно" в разряд "в каждой ж… затычка". Не могу понять, онр там уже не продаются еслю людям на каждом шагу его под нос не пихать?

18.02.2015 19:20 # 656207
Не споря по поводу простоты сюжета, отмечу тот факт, что сюжет у 99,999 фильмов, в том числе и достаточно глубоких, серьезных до отвращения глуп, если ег рассказать вот так вот в двух строках :)

А вот чтоб глупость сюжета не стала проблемой, на то есть понятие "как реализован" оный сюжет. Нет, не правда, назовите хоть один фильм, чье описание сюжета в подобной краткости вызывал ощущение глубины и трепет в душе? :)

16.02.2015 01:24 # 655678
Вот в это мне поверить слоожно :)

16.02.2015 01:21 # 655677
В принципе Рейнольдс забавен, мне кажется в фильме где ему максимум что надо - мордашкой светить он пойдет. А вот что на роль боевички взяли боевичку, радует. А то заколебало смотреть, как на экранекопошаться беременные гипотенузы с кривыми ногами, руками и подготовкой как у домохозяек коим выдали по ианку и заставили летать. Помнится матрица в этом плане бесила нереальнро. Надеюсь, что в будущем будут так и делать. Вон в зимнем солдате взяли бойца без правил, может дальше за практику примут, и перестанут плодить этих унылых супергероев с талантами уборщиков.

16.02.2015 01:14 # 655675
Ну это т понятно…. Но и жаль. Была бы порнуха, можно было бы хоть за смелость заплатить. А так, вообще не понимаю, неужели подавляющее большинство населения кинозрительской земли реальноготово платить за это? Не понимаю, как разумный человек, хоть раз видевший хоть пять минут губки боба, может потом подумать: "да, это за что я готов платитьь". Имхо для этого надо быть не разумной обезьяной а лоботомированным овощем, которому выдали денежку и послали купит билет. Неужели зритель в основной платежной массе такой? У меня сынишку мелкого отправили в кино, и даже он вернулся с рвотными позывами… как взрослые то на это ходят? Не однихжепятилеток закидывают в зал и ждут на выходе.

16.02.2015 01:08 # 655674
За грань рад. Не могу сказать что он сильно лучше других, что мне монравились в прошлом году, но согласен, что очень достойное кино.

16.02.2015 01:05 # 655671
Господи. Оттенки и губка боб рулят. Не хочу жить в мире, где основную кассу приносит примитивная тупая полупорнуха и мультики для слаборазвитых детишек.

25.01.2015 03:13 # 650975
Согласен. Последние фильмы с Брюсом как то не подталкивают не то что в кино не него идти. Торента и то жалко.

25.01.2015 03:03 # 650973
Как показывает последний воробей, или уже никого не вытянет, или самого воробья сольют в утиль вместе с депом. Причем обидно, сам Деп то вроде и не плох обычно, а кино – хрень. Непонятно почему.

12.01.2015 00:36 # 647276
Это да. Интерстеллар он умудрился ускучнить и затупитьь так, что диву даешься. Даже при учёте того что в нем таки были великолепные моменты.

07.01.2015 02:09 # 646166
Аналогично. Тоже самое с аватаром. Хотя, может на сценарий второго аватара потратят больше 15баксов… тогда шанс, что это будет кино а не компьютерный видеоряд есть.

07.01.2015 02:02 # 646165
А я вот и согласен и нет. Согласен, что с точки зрения элементарной логики там треш полный. Идиотизм в кубе! Причем даже не с точки зрения реальных законов физики, но даже с точки зрения выдуманных :) На каждом шагу противоречие буквально только что выдуманному факту.

НО!

Это сознательная залипуха. Созданая именно длля того чтоб показать, хоть и абсурдную, но фантастику. Согласен, будь сейчас больше таких проктов как к примеру Хранители, то можно было бы покривить нос. Но ничего другого у нас нет. Нет другого космоса, нет другой фантастики, нет других супергероев, нет другого технофетиша. Я лично эти фильмы потому и люблю. Они тупые, но они хоть как то поднимают тему техники, технологий, возможнрого, невозможного, фантастичного. И при этом делаются профессионально а не залипушно за копье и с актерами нижесреднего. :)

07.01.2015 01:50 # 646164
Ниига непонимаю. Откуда в Хоббите такие сборы? Первую часть ждал и прямо рвался смотреть. Оказалось тоска нереальная! Затянуто, комповые сцены с персонажами как будто вообще из другого проекта взяты без оглядки на реальных актёров… как будто двадцать лет назад делалось в расчете на тех, кто ни разу спеэффектов не видел, тиеа и так прокатит….

Вторую часть уже не то, что в кино не думал идти, скачивать и то себя уговорил с трудом. Посмотрел – таже залипуха. На третью уже даже трафика безлимитки и то жалко.

Нифига не понимаю, как такая лажа в современом мире может проканать? Хотя после шедевральных сборов голодных игр, уже удивляться видимо нечему. Если такая дрянь и то собирает маржу….

07.01.2015 01:38 # 646163
Призрак, как и все японские анимэшки берут настроением. Чего то еще особого в них нет, и что там делать европейцам, не понятно…

Хотя, грань будущего вышел очень неплохим… надеюсь приизрака не испохабят