19.02.2015 23:53# 656519 Не понял, зачем тогда смотреть ПКМ? Посмотрите Хозяин морей или документалочку, или остров сокровищь… Не понята претензия такого рода к изначчльно другому фильму.
18.02.2015 20:03# 656224 Простите, вы стояли рядом с каждым покупателем? Кроме того, вы придираетесь. Я указал на суть, а вы увидели лишь слово. А сутьь проста, деньги делают деньги. Или в нашем случае продажи дают деньги вложенные в продажи в пиар, отчего продажи и есть. Замкнутый круг. Тут всё решает исключительно правильный подход к вложению денег. Этот как в квн. Многие думают, что там побеждают те кто типа смешнее и умнее. Ага, щаззззз. Те кто грамотно вложил деньги в правильных автров и команду работающую на победу. Всё очень просто. Вложил - получил отдачу. Сказал "бестселер на 1000 рекламных плакатах" перед началом продаж и только потом продал миллион- ктож тебя осудит? :) иногда последовательность не важна, как и причина покупки. Например где то читал, что книга хокинга продавалась так же очень не слабо, только подавляющее количество тех кто её купил даже не читали. Открыли книгу и поняли что понимаю отдельные только слова и закрыли. Сам таких знаю :)
18.02.2015 19:54# 656221 Эээээээээ. Я может чего не понимаю, но они во всех сериях ищут какую то фигню, и постояно сталкиваются с чем-то потустороним. Имхо, от того что это и как называется вообще ничего неменяется. Тут извсехповторений то только слова, артефакт и мертвецы. Замените их на компас, карту, песо… . да на что хотите, описаниебудет тоже самое.
18.02.2015 19:49# 656216 Современный бизнес прост, как показывает практика. Дешевая навязчивая реклама, куча рецензий, не важно от кого и неважно, купленных или нет, и настырность в плане повторения мантры "мировй бестселлер" со всех рекламных афиш независимо от того, была ли куплена хоть пара книг - и касса обеспечена. Пойдут даже за тем чтоб убедится, что "ты был прав - это реальная дрянь". Имхо основная проблема кинематографа- борьба с пиратством. Выпускали бы перед премьерой низкокачественный окатный вариант, чтоб люди, кому понравилось, пошли потом смотреть в качестве - миггм бы отсеялись дутые звездушки, бесталантные режисеры, продвиженцы, халявщики… и в кинотеатрах почаще бы круьтили повторения хороших фильмов, а не низкопробную фигню. Я бы сейчас лучше сходил еще пару раз на то, что нравилось раньше чем хоть один раз на этот доширак для наполнения времени.
18.02.2015 19:40# 656214 Так а какой сюжет сейчас не повторяем? Я уже давно особо не читаю описания фильмов. Иду в кино или качаю просто по наитию. Это у меня уже лет пять – десять как началось. После того как понял, что какой бы фильм не был, его описание я уже читал где то и не раз :) иногда, конечно, меняются несущественные детали, но основа уже давно заежжена имхо :)
18.02.2015 19:36# 656213 Ну ок, пусть будет "в каждой бочке затычка". Хотя по сути ситуация с пиаром ифона уже явно последним вариантом не ограничивается. А за выражение, простите виликодушно:)
18.02.2015 19:30# 656210 Такое впечатлениеие, что в америкосии реклама ифона перешла из разряда "суём везде куда можно" в разряд "в каждой ж… затычка". Не могу понять, онр там уже не продаются еслю людям на каждом шагу его под нос не пихать?
18.02.2015 19:20# 656207 Не споря по поводу простоты сюжета, отмечу тот факт, что сюжет у 99,999 фильмов, в том числе и достаточно глубоких, серьезных до отвращения глуп, если ег рассказать вот так вот в двух строках :)
А вот чтоб глупость сюжета не стала проблемой, на то есть понятие "как реализован" оный сюжет. Нет, не правда, назовите хоть один фильм, чье описание сюжета в подобной краткости вызывал ощущение глубины и трепет в душе? :)
16.02.2015 01:21# 655677 В принципе Рейнольдс забавен, мне кажется в фильме где ему максимум что надо - мордашкой светить он пойдет. А вот что на роль боевички взяли боевичку, радует. А то заколебало смотреть, как на экранекопошаться беременные гипотенузы с кривыми ногами, руками и подготовкой как у домохозяек коим выдали по ианку и заставили летать. Помнится матрица в этом плане бесила нереальнро. Надеюсь, что в будущем будут так и делать. Вон в зимнем солдате взяли бойца без правил, может дальше за практику примут, и перестанут плодить этих унылых супергероев с талантами уборщиков.
16.02.2015 01:14# 655675 Ну это т понятно…. Но и жаль. Была бы порнуха, можно было бы хоть за смелость заплатить. А так, вообще не понимаю, неужели подавляющее большинство населения кинозрительской земли реальноготово платить за это? Не понимаю, как разумный человек, хоть раз видевший хоть пять минут губки боба, может потом подумать: "да, это за что я готов платитьь". Имхо для этого надо быть не разумной обезьяной а лоботомированным овощем, которому выдали денежку и послали купит билет. Неужели зритель в основной платежной массе такой? У меня сынишку мелкого отправили в кино, и даже он вернулся с рвотными позывами… как взрослые то на это ходят? Не однихжепятилеток закидывают в зал и ждут на выходе.
16.02.2015 01:08# 655674 За грань рад. Не могу сказать что он сильно лучше других, что мне монравились в прошлом году, но согласен, что очень достойное кино.
16.02.2015 01:05# 655671 Господи. Оттенки и губка боб рулят. Не хочу жить в мире, где основную кассу приносит примитивная тупая полупорнуха и мультики для слаборазвитых детишек.
25.01.2015 03:03# 650973 Как показывает последний воробей, или уже никого не вытянет, или самого воробья сольют в утиль вместе с депом. Причем обидно, сам Деп то вроде и не плох обычно, а кино – хрень. Непонятно почему.
12.01.2015 00:36# 647276 Это да. Интерстеллар он умудрился ускучнить и затупитьь так, что диву даешься. Даже при учёте того что в нем таки были великолепные моменты.
07.01.2015 02:09# 646166 Аналогично. Тоже самое с аватаром. Хотя, может на сценарий второго аватара потратят больше 15баксов… тогда шанс, что это будет кино а не компьютерный видеоряд есть.
07.01.2015 02:02# 646165 А я вот и согласен и нет. Согласен, что с точки зрения элементарной логики там треш полный. Идиотизм в кубе! Причем даже не с точки зрения реальных законов физики, но даже с точки зрения выдуманных :) На каждом шагу противоречие буквально только что выдуманному факту.
НО!
Это сознательная залипуха. Созданая именно длля того чтоб показать, хоть и абсурдную, но фантастику. Согласен, будь сейчас больше таких проктов как к примеру Хранители, то можно было бы покривить нос. Но ничего другого у нас нет. Нет другого космоса, нет другой фантастики, нет других супергероев, нет другого технофетиша. Я лично эти фильмы потому и люблю. Они тупые, но они хоть как то поднимают тему техники, технологий, возможнрого, невозможного, фантастичного. И при этом делаются профессионально а не залипушно за копье и с актерами нижесреднего. :)
07.01.2015 01:50# 646164 Ниига непонимаю. Откуда в Хоббите такие сборы? Первую часть ждал и прямо рвался смотреть. Оказалось тоска нереальная! Затянуто, комповые сцены с персонажами как будто вообще из другого проекта взяты без оглядки на реальных актёров… как будто двадцать лет назад делалось в расчете на тех, кто ни разу спеэффектов не видел, тиеа и так прокатит….
Вторую часть уже не то, что в кино не думал идти, скачивать и то себя уговорил с трудом. Посмотрел – таже залипуха. На третью уже даже трафика безлимитки и то жалко.
Нифига не понимаю, как такая лажа в современом мире может проканать? Хотя после шедевральных сборов голодных игр, уже удивляться видимо нечему. Если такая дрянь и то собирает маржу….
07.01.2015 01:38# 646163 Призрак, как и все японские анимэшки берут настроением. Чего то еще особого в них нет, и что там делать европейцам, не понятно…
Хотя, грань будущего вышел очень неплохим… надеюсь приизрака не испохабят
Там запутанная ситуация адвокаты Бальдони утверждают что Свифт причастна процессу съемок, как не уточняют, но вроде какие то деньги были от нее, адвокаты ... [читать далее]
Фильм "Грешники"