23.07.2013 16:48# 86471 Мое мнение - что в аудиокнигах можно слушать только книги, которые особой смысловой нагрузки не несут.Классику же я никак не могу слушать, потому что некоторые места я нередко должен перечитать и осознать)
23.07.2013 16:45# 86466 Бумажные книги вовсе не должны быть пыльными) При должном уходе - все чистенько)Дело как с моей гитарой, которая раньше валялась до лучших времен)))
23.07.2013 16:41# 86456 И еще хотел спросить насчет Хемингуэя. Начинал читать его прославленную повесть "Старик и море", но как-то язык грубоватым показался. Может мне показалось). А как Вы опишете его язык?
23.07.2013 16:29# 86443 Для меня иметь бумажную версию книги - это как иметь лицензионный диск фильма) Как и покупая диск после просмотра фильма в кинотеатре, имею привычку покупать бумагу после прочтения особенно хорошей книги в электронном виде, и если перечитывать - то с нее)
23.07.2013 15:51# 86436 "Великий Гэтсби" заставил заинтересоваться, "По эту сторону рая" заставил увлечься."Загадочную историю..." читал задолго до "...Гэтсби", но тогда особого внимания не обратил на творчество)
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать)) А выплеснуть с водой ребенка для критиков (как профессиональных, так и диванных) - обычное дело. Пока жду ... [читать далее]
Дэвид Литч нашел свою нишу в комедийных боевиках, и мне его подход весьма импонирует. И здесь он поработал отлично. Ярко, харизматично, с иронией. Еще ... [читать далее]
50% - означает спорная критика, но не разгромная. А так даже неплохо, я думал кино вообще несмотрибельное выйдет, учитывая предыдущий фильм Копполы Между, ... [читать далее]
Критики разгромили фильм "Мегалополис" Френсиса Форда Копполы