23.07.2013 16:48# 86471 Мое мнение - что в аудиокнигах можно слушать только книги, которые особой смысловой нагрузки не несут.Классику же я никак не могу слушать, потому что некоторые места я нередко должен перечитать и осознать)
23.07.2013 16:45# 86466 Бумажные книги вовсе не должны быть пыльными) При должном уходе - все чистенько)Дело как с моей гитарой, которая раньше валялась до лучших времен)))
23.07.2013 16:41# 86456 И еще хотел спросить насчет Хемингуэя. Начинал читать его прославленную повесть "Старик и море", но как-то язык грубоватым показался. Может мне показалось). А как Вы опишете его язык?
23.07.2013 16:29# 86443 Для меня иметь бумажную версию книги - это как иметь лицензионный диск фильма) Как и покупая диск после просмотра фильма в кинотеатре, имею привычку покупать бумагу после прочтения особенно хорошей книги в электронном виде, и если перечитывать - то с нее)
23.07.2013 15:51# 86436 "Великий Гэтсби" заставил заинтересоваться, "По эту сторону рая" заставил увлечься."Загадочную историю..." читал задолго до "...Гэтсби", но тогда особого внимания не обратил на творчество)
Так я уже писал фильмы Скотта никогда не собирали много, около полумиллиона он соберет, может даже Марсианина догонит, больше вряд ли, но для режиссёра ... [читать далее]
Форсаж это уже вещь в себе, скорее кинокомикс, но если не считать семейную сагу, комиксы, звездные войны, динозавров, Аватар, и Топ ган которой скорее ... [читать далее]
"Гладиатор 2" стартовал в три раза хуже Ведьмы Запада