18.12.2015 22:38 # 729079
Ну,если предыдущие части как-минимум по качеству динамики были не хуже,то...да,это было,конечно, круто!

18.12.2015 22:02 # 729044
Рецензия просто изобилует речевыми "искрами"- настолько ярко переливаются все предложения. Да, я согласен с рецензией, в особенности с критикой, показавшейся мне более объективной: "Битв, особенно масштабных, космических не так много, как хотелось бы."; "да и профессиональные новые способности и обращение с незнакомыми вещами просто поражали несоответствием и абсурдом" ; ". Другие же вдруг, буквально на ходу, обрели невиданные способности и технические навыки."



А насчет Джона Бойега: быть может,он просто личность с лабильной психикой)))



Проставил бы 10, если мог)

18.12.2015 21:43 # 729018
Ну, нормальная такая роль получилась. Даже запомнилась.

18.12.2015 21:35 # 729009
как одиночного,так и массового плана. Бегите в кино, пока не поздно!

18.12.2015 21:30 # 729004
Конечно, трудно сказать, что этот фильм является для меня каким-то откровением, но во всяком случае, перед нами достаточно крепкий, ядреный эпик, приятный для просмотра.

18.12.2015 21:27 # 729001
Пишу с необычного ракурса: это первый фильм из серии, просмотренный мной. И первая же мысль, возникшая в ходе просмотра, была: "Круто! Да мне же все понятно!". Действительно, всего пару ключевых вопросов моему напарнику по просмотру, и все "зигзаги" достаточно объемной Саги были сглажены в моей девственной от "Звездных войн" голове. Фильм кажется простым и ,как уже обозначил, доступным, что, конечно же, идет ему только на пользу. Вместе с тем седьмой части удаются достаточно непростые -глубокие "вещи": мне, к примеру, непросто комментировать предыдущие части, однако я с уверенность могу сказать, что "Пробуждению силы" удается самое главное, что может быть возложено на какой бы то ни было блокбастер - окунуть в свой мир. Лично Cornman- у еще минут 10 после просмотра мерещились на улице всякого рода звездные корабли с перестрелками. Это, в свою очередь, говорит о достаточно мощном срезе динамики в данной картине.

18.12.2015 20:41 # 728979
Спасибо за понимание.

18.12.2015 17:55 # 728952
)))))))

сравнение с аналогией, не больше

18.12.2015 17:43 # 728950
Constance, Простите

18.12.2015 17:39 # 728948
Да... Даже не знаю, что и написать. Но на всякий случай: Мне не понравился этот фильм. Правда, разве я в этом виноват? Это ни в кое случае не оскорбление. Даже искренне , желая полюбить это кино, я не смогу этого сделать)))



Шекспир - Бог с Вами, я его также не оскорблял. Честно. И в мыслях не было. А вот режиссера, возможно,обидел, если он, конечно, читал эту рецензию)) Да,перед ним, наверно, стоит извиниться за непонимание ...его произведения. И, конечно же, за резкость. Я это уже сделал сам в себе.



Ну и перед Вами,наверно, извиниться тоже стоит. Оскорбив кто-нибудь вышеописанный мною "Властелин колец", я б, наверно тоже "не стерпел". Вас можно понять)))

18.12.2015 13:43 # 728746
Постер неплохой

18.12.2015 13:34 # 728739
За уважение спасибо)))

Нет, я не читал Шекспира. Но да, понял все, в принципе. Эта история об отсутствии чувства меры,когда речь идет о злодеяниях, о становлении злого героя из ,в принципе, доброго, об эгоцентризме, наконец. Все это, как уже сказал, ясно как день. Но я не о том. Речь о скуке, "неинтересности" - об этом.



Почему так? Ну, может диалоги те же мне просто не дали осознать всю красоту сцен, мною увиденных,а может, действительно, фильм был слишком растянут. Хотел я, конечно, действительно "Игру престолов" увидеть. И, судя по основному сюжету истории,все к тому и клонило.

18.12.2015 12:46 # 728719
Здравствуйте) Все просто: мне не понравился фильм. Да, он обременен смыслом, в нем все красиво и сверкает.,но ... не понравился. А ответы на вопросы вроде "Что? Почему? И как?" ... не знаю, обязателен ли на них ответ. Конечно, искать причину и ответы к моей неприязни, ковыряться в патогенезе отрицательного мнения можно))), но необязательно. Главное ведь впечатление.

17.12.2015 13:32 # 728529
И все-равно: какие-то непонятные ведьмы в поле,говорящие о суперсиле героя, супруга Макбета, словно сектант,вызывающая темные силы,чтоб они помогли захватить им власть в стране. Все это как-то ... возможно, в реалиях книги выглядит очень даже неплохо,но в описываемом фильме... Вообщем, мнение о картине , как и говорил, не самое положительное.

17.12.2015 13:27 # 728528
Я понял. Хотя,конечно, прогноз человеку неутешительный, если полностью доверять "Макбету") Слишком уж категорично все это,наверно. Но тут не могу поспорить - я не знаю.

17.12.2015 13:10 # 728524
Но ответа в этой фразе мало. Я ж ведь только подтверждаю: смысл и глубина у самой истории присутствуют. ТОльковот с оформлением всего этого в фильме произошла огромная накладка. Это не интересно - скучно смотреть.

17.12.2015 08:37 # 728464
да, что-то было.Но...

17.12.2015 08:19 # 728462
Вы могли бы прояснить? Мне казалось,что я все понял.

11.12.2015 21:11 # 726648
И, в принципе, текст: "Перед нами своеобразное, с интригующей, противоречивой концовкой, эмоциями, хорошим впечатлением от просмотра и долгим послевкусием творение российского кинопроизводства. И кажется, даже в осуждаемом мною - в искаженой реальности нет и намека на злой умысел: ведь это интересно - захватывает. Но все же оговорюсь: попытки снимать реалистичное, глубокое кино сквозь призму преувеличений и штампов, по сути, и звучит уже как-то неправильно. Да, на интриги, выдаваемые за чистую монету, повторяюсь, очень приятно смотреть - они окупаемы. Вот только не получилось бы так, что однажды мы поверим и в насилие, и в серые будни за окном. Позитивизм все-таки никто не отменял. " - звучит вполне себе позитивно.

11.12.2015 12:43 # 726399
Вау! Крутость этого видео простозашкаливает