13.01.2016 01:31 # 735288
О, Выживший!

11.01.2016 22:43 # 734977
Ну это да)

11.01.2016 22:02 # 734940
Согласен. Да, это хороший фильм. Специфичный,прилично растянутый, но все-таки запоминающийся. Наверное, все это благодаря персонажам картины и , да, супер-сложному сюжету (прям как у Кристофера Нолана.Странно))



Видимо, Дженнифер Ли вам исключительно понравилась. Аж целый абзац.



"Хорош и Тим Рот, но наблюдая за его персонажем у поклонников Тарантино наверняка возникнет мысль, что роль была написана для Кристофа Вальца. " Хаха, да я до сегодняшнего дня думал, что это именно Кристофер Вальц был. Мысль возникает и еще как!



"великолепные запоминающиеся мелодии с оттенком недоверия." Оттенки недоверия... прикольно звучит)

11.01.2016 16:19 # 734781
Ой, да ладно)

11.01.2016 16:18 # 734780
Спасибо)

Ну, а насчет Лео... с этим уже ничего не поделаешь.

10.01.2016 23:52 # 734542
Но только в чем его героизм? В чем подвиг?

10.01.2016 23:51 # 734541
Согласен) +1

10.01.2016 23:39 # 734538
Согласен. Не повод. Но фильм и вправду очень хороший- под стать поводу. Проблема раскрыта в подробностях,очень живо, пусть и немного сурово,а оттого неправдоподобно. Во всяком случае,это отличнейший фильм, по мне так. Но о вкусах, конечно же, не спорят.)



А насчет Лео: хаха, с таким же результатом можно придраться хотя бы даже к Харрисону Форду. Он бы тоже в реальных условиях ни в далеком бы космосе не выжил, ни в роли Индиалы Джонса далеко бы от всевозможных опасностей не убежал)

09.01.2016 11:32 # 733995
Насчет красивой музыки, хороших декораций, грима и, конечно же, пейзажей: тысячу раз пожалел, что посмотрел дома в режиме онлайн. Надо было в кино идти.

09.01.2016 11:27 # 733993
С рецензией не согласен. Фильм очень грубый, суровый, но ни в коем случае не пресный. И уж точно съедобный)



"В нем нет запала “Бердмена” или философской глубины фильмов Тарковского" А как же глубочайшая, наверно даже Евангельская фраза "месть в руках Божиих"? Ведь это такая глубокая фраза! Фильм ей настолько сильно пропитан, что просто диву даешься. Так и хочется сказать:"Вот это настоящее кино!"



"Не помогают ему и актеры" - Ну, не сказал бы. Что насчет Леонардо Дикаприо: да, монологов-диологов у этого персонажа и в правду маловато было, но зато сколько крупноплановых съемок его лица, а соответственно. мимики и.т.д... тем более его персонажу уж точно было, что переживать)

Том Харди тоже понравился. Да, " ему удалось на пять баллов.. сыграть крайне неприятного типа" и насколько я понял другого от него не требовалось. Действительно, его задачей, кажется, было показать морально разложившуюся личность, не более того.

09.01.2016 10:57 # 733988
Хорошо, будем на ты)

09.01.2016 00:34 # 733956
Это, конечно, да. Согласен. Единственное, "уход" , думаю, звучит как-то уж мрачновато. Смахивает на зависимость) Скорее наоборот, было бы неплохо подчерпывать в фильмах настроение и силушку для ежедневных пробок, недосыпов и всего того, что обычному человеку предоставляет... жизнь. Проще говоря, силы для борьбы. А также смотреть на позитивное настроение в сказке и попытаться через этот самый настрой и на свою жизнь по-другому глянуть. С другого угла.

08.01.2016 16:39 # 733885
А что для Вас сказка? Нуждается ли она в ограничительных рамках? Если нет. то какой смысл ее смотреть взрослым?

08.01.2016 16:38 # 733884
невольно улыбнулся, прочитав

08.01.2016 12:12 # 733837
Хорошая визуалка. Стоит посмотреть

08.01.2016 10:15 # 733818
Спасибо.

08.01.2016 10:15 # 733817
Да я, в принципе, хотел узнать не о своих ошибках, с которыми все понятно, а о мнении насчет . Но за оценку тоже спасабо.

08.01.2016 02:13 # 733795
Будет неплохо

05.01.2016 12:50 # 733194
Приятно слышать

04.01.2016 21:39 # 733147
Простецкая догадка. Навряд ли в сценарии есть то, что в фильме нет))