11.01.2016 22:02 # 734940Согласен. Да, это хороший фильм. Специфичный,прилично растянутый, но все-таки запоминающийся. Наверное, все это благодаря персонажам картины и , да, супер-сложному сюжету (прям как у Кристофера Нолана.Странно))
Видимо, Дженнифер Ли вам исключительно понравилась. Аж целый абзац.
"Хорош и Тим Рот, но наблюдая за его персонажем у поклонников Тарантино наверняка возникнет мысль, что роль была написана для Кристофа Вальца. " Хаха, да я до сегодняшнего дня думал, что это именно Кристофер Вальц был. Мысль возникает и еще как!
"великолепные запоминающиеся мелодии с оттенком недоверия." Оттенки недоверия... прикольно звучит)
11.01.2016 16:18 # 734780Спасибо)
Ну, а насчет Лео... с этим уже ничего не поделаешь.
10.01.2016 23:52 # 734542Но только в чем его героизм? В чем подвиг?
10.01.2016 23:39 # 734538Согласен. Не повод. Но фильм и вправду очень хороший- под стать поводу. Проблема раскрыта в подробностях,очень живо, пусть и немного сурово,а оттого неправдоподобно. Во всяком случае,это отличнейший фильм, по мне так. Но о вкусах, конечно же, не спорят.)
А насчет Лео: хаха, с таким же результатом можно придраться хотя бы даже к Харрисону Форду. Он бы тоже в реальных условиях ни в далеком бы космосе не выжил, ни в роли Индиалы Джонса далеко бы от всевозможных опасностей не убежал)
09.01.2016 11:32 # 733995Насчет красивой музыки, хороших декораций, грима и, конечно же, пейзажей: тысячу раз пожалел, что посмотрел дома в режиме онлайн. Надо было в кино идти.
09.01.2016 11:27 # 733993С рецензией не согласен. Фильм очень грубый, суровый, но ни в коем случае не пресный. И уж точно съедобный)
"В нем нет запала “Бердмена” или философской глубины фильмов Тарковского" А как же глубочайшая, наверно даже Евангельская фраза "месть в руках Божиих"? Ведь это такая глубокая фраза! Фильм ей настолько сильно пропитан, что просто диву даешься. Так и хочется сказать:"Вот это настоящее кино!"
"Не помогают ему и актеры" - Ну, не сказал бы. Что насчет Леонардо Дикаприо: да, монологов-диологов у этого персонажа и в правду маловато было, но зато сколько крупноплановых съемок его лица, а соответственно. мимики и.т.д... тем более его персонажу уж точно было, что переживать)
Том Харди тоже понравился. Да, " ему удалось на пять баллов.. сыграть крайне неприятного типа" и насколько я понял другого от него не требовалось. Действительно, его задачей, кажется, было показать морально разложившуюся личность, не более того.
09.01.2016 10:57 # 733988Хорошо, будем на ты)
09.01.2016 00:34 # 733956Это, конечно, да. Согласен. Единственное, "уход" , думаю, звучит как-то уж мрачновато. Смахивает на зависимость) Скорее наоборот, было бы неплохо подчерпывать в фильмах настроение и силушку для ежедневных пробок, недосыпов и всего того, что обычному человеку предоставляет... жизнь. Проще говоря, силы для борьбы. А также смотреть на позитивное настроение в сказке и попытаться через этот самый настрой и на свою жизнь по-другому глянуть. С другого угла.
08.01.2016 16:39 # 733885А что для Вас сказка? Нуждается ли она в ограничительных рамках? Если нет. то какой смысл ее смотреть взрослым?
08.01.2016 16:38 # 733884невольно улыбнулся, прочитав
08.01.2016 12:12 # 733837Хорошая визуалка. Стоит посмотреть
08.01.2016 10:15 # 733817Да я, в принципе, хотел узнать не о своих ошибках, с которыми все понятно, а о мнении насчет . Но за оценку тоже спасабо.
05.01.2016 12:50 # 733194Приятно слышать
04.01.2016 21:39 # 733147Простецкая догадка. Навряд ли в сценарии есть то, что в фильме нет))
Фильм "Аватар 3: Пламя и пепел"