04.08.2017 00:27 # 889291
Все ожидали брутального серьезного фильма, а из взрослой истории сделали очередную "young adults", с бессмертными детьми и зверюшками, как если бы снимал Спилберг, но без его мастерства режиссуры. А надо помнить, что в книгах Джейк умирал целых три раза, что уже само по себе далеко от детской литературы. И никакого повествования вокруг персоны Джейка не выстраивалось. Главный герой в литературном первоисточнике Стрелок. Герой неоднозначный, с плюсами и да еще и с какими минусами... Но в угоду возрастного ценза, стараясь сделать фильм более интересным для подростков, Роланда сделали однозначно положительным, немного задвинули с места главного героя, да и всю историю упростили, скомкали... Это все, да плюс невеликий (по современным меркам) бюджет, ну и неопытность режиссера в данном жанре (да и, думаю, давление со стороны продюсеров) сделали свое черное дело. Получился очередной проходной развлекательный фильм. Смотрибельный, но далекий от эпического начала большой истории. 7/10

09.03.2017 22:46 # 843063
"Песня Плавы Лагуны отчасти создана с помощью компьютера - воспроизведение её человеком считается невозможным.". Автор Кэтти-бри





На самом деле - все возможно, можно поискать на ютубе. Надо сказать, что где-то мелькала информация, что эту арию впервые сумела спеть вживую наша Пелагея (та самая, что из шоу "Голос").

16.12.2016 23:28 # 816706
Только что с сеанса.

Отличный фильм. Вот именно такого фильма я, как и многие поклонники вселенной "Звездных войн", ожидали год назад, когда шли на "Пробуждение силы". Но прошлогодний фильм, по большому счету, был просто средним ремейком первых двух частей классической трилогии, при просмотре которого так и хотелось сказать: "Мы это уже видели!" Сейчас же в прокат вышел фильм, который бережно сохранил все каноны оригинальных фильмов, но при этом представил совершенно новую историю про обычных людей без суперспособностей, фильм, который стал идеальным связующим звеном между "Местью ситхов" и "Новой надеждой", соединив две трилогии в единую историю. Именно этот фильм стал тем самым "вторым дыханием" старой истории.

10/10

29.04.2016 19:25 # 768297
УРААА!!! Очень надеюсь, что будет не хуже уровня Сорвиголовы.

24.03.2016 23:23 # 755127
WB надо срочно менять стратегию развития своей вселенной. Фильм откровенно пафосный и недалекий, спецэффекты вторичные (монстра-злодея, в моем понятии, слизали со стражей Marvel, из "Дней минувшего будущего"). Все медленно, печально, НЕРЕАЛЬНО серьезно. Никакой интеллигентности фильмов Нолана в новом Бэтмане не осталось - здесь он попросту закомплексованный хныкающий мужик в кризисе среднего возраста (правда, накаченный и со всякими бэт-примочками), так и не сумевший пройти через трагедию своего детства.

24.03.2016 23:15 # 755126
Итак УРА!!! Свершилось!!! То чего фанаты ждали так долго, наконец, произошло! Мы стали свидетелями ренессанса старых добрых трэш-ужасов! Те самые, горячо любимые всеми инопланетяне, Болотные твари, Франкенштейны, безумные хихикающие ученые, сексапильные амазонки... Да и все это под соусом плана №9 из открытого космоса! :))) Да все еще приправлено отличными спецэффектами (это, правда, несколько странно для трэша, обычно, там летающие тарелочки на леске используют, но ведь жанр должен развиваться!).

А какие суровые лица у мужиках в трико!!! Точно там у них памперсы, которые весь фильм полны... Ну а чем еще объяснить эти многозначительные суровые взгляды, эти сжатые губы, эти суровые мужские обнимашки.

И да, конечно, музыка! Гимны, хоралы, бой бубнов и вой волынки!!! Как далеко зашел Циммер после своих простых и примитивных мелодий из "Человека дождя" и "Короля льва"!

3/10 (и все "3" исключительно из-за красавицы Гадо).

18.06.2015 20:19 # 683337
С точки зрения обывателя, далекого от космоса, книга, по которой снимается фильм, очень реальная и достойная. Более того, ее написал человек серьезно исследующий описываемую тему. Детали выживания главного героя, технические и ботанические идеи выживания проработаны до таких мелочей, о которых и не задумываешься. Книга заслужила положительные отзывы среди специалистов (достаточно прогуглить тему в интернете). В том числе и в вопросе роста растений (между прочим, это картофель, а не помидор) в марсианском грунте (тоже достаточно ввести в поисковик "растения в поче марса"). Ну и писать рецензию, основываясь на трейлере, странно и некорректно. Почитай автор книгу (очень ироничную, захватывающую и неглупую), глядишь, и статья бы была лишена многих благоглупостей и надуманных сопоставлений...

22.09.2014 02:34 # 46587
Книга -"пшик" с неплохой идей, и отвратительным воплощением. Фильму удалось избежать многих провалов книги, но далеко не всех, все же переписывать полностью первоисточник не стали. Но по максимуму из имевшегося материала авторы фильма выжали. Динамично, с хорошей картинкой и звуком, с "топорными" диалогами, и неплохой работой малоизвестных сериальных актеров (они-то как раз старались во всю, чувствуя возможную дорогу на большой экран :)))))).