20.10.2013 15:58 # 481608
Думаю, не секрет, что нигде и никогда, и ни в одном из миров, тобой перечисленных, не бывает все и всегда правильно и именно так, как этого хочешь ты. Если бы все было правильно и идеально, то картина мира показалась бы скучной. Не знаю, может не в тему, но в одной из серий Икс файлов Малдер загадал желание, чтобы на Земле люди не воевали друг с другом (возможно, что оно звучало немного не так) его желание исполнилось таким образом, что все люди на Земле исчезли и он остался один.



Да, я оттаяла :)

20.10.2013 15:33 # 481599
Ты прыгаешь из идеального мира в реальный и наоборот? :) В реальном мире подобное происшествие наделало бы много шума, по-моему, пример Сноудена как раз это подтверждает. Насчет моего личного отношения, я не знаю, как бы я себя повела, думаю, реакцию предугадать невозможно.



Скажи это Крису Картеру :)

20.10.2013 15:24 # 481591
В идеальном мире такого бы не случилось :) если только компьютерная программа не дала бы сбой и роботы не стали бы чувствительнее :)



В сериале кое-где проскальзывали намеки на их отношения, иногда фразами, иногда действиями, но нам давали знать, что "истина где-то рядом" :) в фильме просто раскрыли все карты, хотя это было и необязательно.

20.10.2013 15:11 # 481583
Скорее, рисую идеальную картину мира :) а все то, что ты перечислила имеет место быть в реальной жизни, несмотря на этику и недопустимость подобных ситуаций :)



Насчет Скалли и Малдера - ты, видимо, не смотрела фильм "Секретные материалы : Хочу верить" ;)

20.10.2013 14:58 # 481578
Тогда стоит повсеместно заменить людей, занятых на таких ответственных работах на роботов :) только они способны противостоять чувствам, поскольку не могут испытывать их.

20.10.2013 14:45 # 481571
Кажется, что это переодетый человек :) забавная у него походка на полусогнутых :)

20.10.2013 14:43 # 481569
Получается, симпатии телезрителей на стороне дам, которым не чуждо мужское мышление? Женщины, похожие на мужчин, правят балом?



"Но только на горизонте начинает маячить "мужчина ее мечты", натуральная блондинка и эксперт по Ближнему Востоку забывает про долг и профессиональную этику и полностью отдается чувствам, наплевав на всевозможные правила." - а разве чувства в какой-то момент не могут взять верх над разумом? Возможно, героиня и идет на должностное преступление, но по крайней мере, она не идет против своей природы.



Странно, что в статье не нашлось места для героини "Секретных материалов" Даны Скалли.

03.10.2013 21:33 # 476488
А вы ожидали, что все промолчат?

03.10.2013 21:28 # 476485
Давайте оставим в покое все эти "держитесь за ранги". То же самое я могу сказать и о вас, у вас в Академии есть люди, которые держатся за ранги и вы никак не можете решить, что с ними делать. То ли оставить их, то ли исключить, и это при том, что они нарушают принятый Устав.



КиноНьюс - это сайт, где можно говорить о кино и не только, поэтому ничего плохого в том, что люди приходят сюда пообщаться, я не вижу. Привязка рангов к рейтингам несет обязательство, о чем я уже говорила ниже.

03.10.2013 21:22 # 476481
А мне не совсем понятен ваш интерес. Я занимаюсь теми же вещами, что и другие пользователи. Если следовать вашей логике, то многие из них не имели бы этого ранга, но он у них был. И он был присвоен согласно тем правилам, что существовали ранее, до вашей реформы.



Почему бы тогда вам не привязать к оценкам и комментарии к фильмам, была бы двойная польза, но вместо этого вы предпочли отдать дань оценкам, а не комментариям.

03.10.2013 21:11 # 476473
А здесь искать никого и не надо, тогда все было очевидным. Вы мне как-то сказали, что мы с вами из разных Вселенных, поэтому нет ничего удивительного в том, что увидели в моем посте лишь то, что хотели увидеть.



Конртпредложение - не трогать никого из старых пользователей и распространить новые правила на новых.

03.10.2013 21:00 # 476464
Мое влияние было перечеркнуто вашими же резолюциями. На нашей деятельности вы же и поставили жирный крест, все наши разработки и решения вас не устраивали, но вы почему-то предпочитали нам ничего не говорить, о том, что вас не устраивает, вы сообщили нам тогда, когда была проведена большая работа.



Причина, по которой я вышла из Академии, состояла абсолютно в другом, но это к делу не относится, а мое появление на сайте, теперь редкое, тоже имеет свои причины.



Критиковать Академию нельзя, как я могла забыть?

03.10.2013 20:48 # 476457
"Строили мы, строили, и наконец построили. Да здравствуем мы" (с) по-моему, слова, сказанные Чебурашкой, может повторить любой из Киноакадемиков, только поздравлять вас с этим событием не хочется. Нововведение касательно системы ранжирования уравняло тех, кто регистрируется ради оценок, но при этом не принимает никакого участия в жизни сайта с теми пользователями, кто уже не первый год здесь находится, но не выставляет рейтинги. Вы разжаловали пользователей и поставили их перед выбором : хочешь ранг - ставь оценки, и вы находите это разумным решением? Причем решение было принято неполным составом Академии, что в это время делали остальные и почему они проигнорировали такое "важное" для сайта и всех его обитателей событие? Равно как и проигнорировали конкурс, посвященный пятилетию сайта.



Спасибо вам за возможность вернуться в прошлое.

04.09.2013 21:10 # 466758
Дело не в том, плохо оно или хорошо. Мне казалось, что третье место должно было быть присуждено пользователю sashak, поскольку у него и количество и качество рецензий соответствующее. Он ненамного уступает победителям. Не хочу спорить с мнением админов, но я считаю свое присутствие в списке ошибочным.



Обидно за JDY, у которого, по признанию одного из админов идеальные описания фильмов, но он находится на третьем месте.

04.09.2013 20:46 # 466747
Спасибо, но не стоит меня поздравлять, так как это не победа.

04.09.2013 20:34 # 466737
Поздравляю всех участников!



Хасанов, рада тебя видеть среди победителей :)

02.09.2013 15:58 # 465967
Если бы все было настолько прозрачно и настолько по-русски, как вы говорите, то поверьте, вопросов бы не возникало.



Подытожу нашу беседу : я страдаю от невнимательности и неправильно устроенного мозга, а у вас все прекрасно :) На этой позитивной ноте предлагаю закончить, потому что не вижу смысла дальше продолжать разговор с вами :)

02.09.2013 15:03 # 465959
Вопрос был адресован вам, как автору рецензии, и я надеялась на то, что вы дадите мне ответ. Если вы не в состоянии этого сделать, зачем тогда писать об этом в рецензии?

Забавно, что ссылка на Каренину всем кажется лишней, но по вашим словам, таковой не является :)



Не стоит приписывать мне агрессию, которой нет и в помине. А то, что вам показалось - всего лишь ваши фантазии. Я не бьюсь с вами за место под солнцем. Очень странно, что вы это так воспринимаете.

02.09.2013 11:50 # 465912
И к чему эти намеки? Тем более, что они, простите за выражение, ни к селу, ни к городу.



И еще, мне интересно, каким образом Гаспар Ноэ терроризирует правящие круги? Ведь, судя по первому предложению вашей рецензии, он именно этим и занимается, во всяком случае, так звучит перевод слова "истеблишмент". Русский язык для вас вторичен?

01.09.2013 19:32 # 465827
Везде спойлеры мерещатся? :)