06.03.2015 16:53 # 129640
Неужто Фарго ?

06.03.2015 16:40 # 129636
Ужасы по дешевке ?Штамм ?Нет ?)

06.03.2015 16:08 # 129633
Популярный хоть ?

06.03.2015 15:54 # 129629
Большим гонкам же

06.03.2015 11:22 # 129619
Браво)Вообще в детстве много раз пересматривал

05.03.2015 22:18 # 129606

05.03.2015 22:15 # 129604
Не, но тема похожая)

05.03.2015 22:03 # 129602
А это щнаешь откуда ?)

05.03.2015 22:02 # 129601

04.03.2015 22:42 # 129571
Я ничего не подавал

04.03.2015 22:39 # 129570
Ой, да ты что

04.03.2015 22:23 # 129564
А зачем мне два раза присылали один и тот же текст о возможсти вступления в киноакадемию ?

04.03.2015 18:55 # 129534
Ну поищи) Попробуй))

04.03.2015 17:59 # 129525
Статьи о анимэ и "плохих" Уорнерах ?) О, да ... Брюн сразу на пенсио отправят)))

04.03.2015 17:27 # 129511
А ты будешь подавать заявку ?

04.03.2015 17:14 # 129507
Профессора в Киноакадемики !!!!

28.02.2015 22:24 # 129408
СтрелокКрепкий боевик - в прочем как всегда у Антуана Фукуа. Сюжет интересный, постановка крепкая. Актеры сыграли отлично. Особенно конечно порадовал Марк Уолберг - актер вообще хороший, но порой заносит его черт знает куда (Трансформеры 4, Макс Пэйн), но тут он очень хорош. Кейт Мара и Дэнни Гловер также хорошиВообще боевик далеко не банальный и тупой - идеи в нем есть, но насколько я понял по рецензиям по рецензиям на других ресурсах в книге эти мысли и идеи развиты куда сильнее. Фукуа похоже больше боевиком увлекся) Так что просто крепкий боевик :)

22.02.2015 22:08 # 129254
В описании к третьему Хоббиту. Смауг полтел сжигать Эсгарот, а у вас написано - Эребор. Исправьте ошибку)

21.02.2015 17:23 # 129199
Печально

21.02.2015 16:32 # 129194
Ну не знаю) Неужели у лучшего фильма обязательно должны быть сценарные Оскары ? Те же Чикаго и Английский пациент без них прекрасно обошлись. Да и если бы не Одержимость, то за монтаж бы дали 100%-но