15.03.2019 18:57 # 211210
Какой там мрачный сеттинг ?)) Вот во Властелине колец реально мрачный сеттинг, шикарный дизайн, шикарный визуал, показ насколько те же орки реально опасные, ощущение угрозы от них. А какая угроза от темных эльфов. Кто это вообще ?)) у них скудный дизайн, от них не исходит угрозы, их мир, который там показывают минут 10, ничем не запоминается.А шутки вообще работают в основном именно в выбранной стилистике. Например есть такой сериал "Лемони Сникет: 33 несчастья", где это прямо четко видно, там все завязано именно на стилистике шоу, то есть в если посреди серьезного фильма типа там Тора2 или Капитана Марвел кто-то стал бы шутить как герои сериала, то это был бы просто WTF эффект, а в самом шоу это просто уморительно. А какая стилистика у Тора 2 ? Куча серьезных персонажей говорят о каких-то серьезных вещах, и через весь фильм пробегает доктор Селвиг без штанов. То же самое в Капитане Мрвел, где сплошь серьезное действие, максимально серьезная главная героиня, и через весь фильм пробегает Фьюри, который ржет и гладит кота. Я реально не знаю, что режиссер вообще хотел снять. У него было свое видение сюжета, персонажей ? Или ему просто сказали, что в фильме должен быть какой-то юмор и он его подавил по фану ?))

15.03.2019 18:32 # 211199
там в роликах визуал и экшен полный отстой, так что не знаю)) плюс новый образ пока не особо нравится, неприятный какой-то, ну а там посмотрим

15.03.2019 18:29 # 211198
Я его во второй раз только смотрел. Прошлый раз лет 9-10 назад

15.03.2019 18:27 # 211197
В смысле а Цартсво тьмы не комедия ?)))) Голый мужик или девушка в очках не юмористы что ли ?)Я вот реально не понимаю тех, кто оценивает Царство тьмы выше Рагранека. И тут дело даже не в том нравится ли вам юмор или нет, а в том, как фильм снят в принципе. Рагнарек снят именно как комедия с вкраплением драматических моментов, как те же Стражи, и там к подаче вопросов нет, ибо фильм изначально подает себя как комедия. ЕЩЕ РАЗ. я не спорю нравятся ли вам какие-то шутки или нет, я про другое. В Цартсвтве тьмы идет же какая-то серьезная сцена, и потом показывают, что оказывается у мужика штанов не было. Или там Тор дерется с Малекитом, тоже все серьезно, а потом бац и Тор в метро, и потом он с Малекитом скатываются по стеклу. Я реально не знаю, на какую-то реакцию аудитории они расчитывали, то есть если со Стражами и Рагнареком я сразу понимаю, что создатели хотят меня максимально развлечь, то тут я реально не пониманию, что за стилистика у фильма и как мне на него реагировать. Тоже самое было в Докторе Стрендже, где посреди серьезно поданной битвы пихать шутки с плащом, и там вообще главный герой постоянно шутит. а все второстепенные максимально серьезные, то есть режиссер также не разобрался в стилистике. Из недавнего примера Капитан Марвел, где посреди серьезной сцены лидер скруллов начинает пародировать Сэма Джексона из Криминального чтива, когда пьет воду из стаканчика с трубочкой. Каавооо ...

15.03.2019 18:13 # 211194
Да причем здесь "злая- не злая" ? Еще раз, это функциональный злодей, но их тоже можно подть интересно за счет каких-то отдельных сцен, дизайна, актерской игры, даже элементарно победа над Хелой подана небанально. По второму пункту не понял, а в чет собственно проблема, ведь кино, как и Стражи, развивает космическую тематику, причем тут не такого как с прошлыми частями Тора или Капитаном Марвел, где вместо интересного расширения сеттинга и лора показывают какую-то скучную земную чушь. Причем визуально он отличается от обоих. Цартсво тьмы то вообще мрак безвкусный (привет открывающая сцена Капитана Марвел), по цветокору ближе всего к Стражам-1, н ов Рагнареке куда больше аляповатых деталей в дизайне, ну а Стражи2 ввобще наверное самый насыщенный красками фильм Марвел.и про креатив шутка что ли ?) Я Невероятного Халка не так давно пересматривал, я все там помню))

15.03.2019 12:37 # 211146
1) Это перезагрузка персонажа по факту. В прошлых картинах он был незапоминающимся героем, ему не хватало какой-то изюминки, харизмы, у него был скучный характер в рамках скучного окружения. По факту Рагнарек заново начинает его арку, которую Руссо продолжили в Вб, и поэтому он там уже один из самых интересных персонажей, хотя ранее был блекловатым. Это и есть смысл сольника перед кроссовером - раскрыть героя, сделать его приятным, раскрыть его сеттинг, его тему2) Я про визуал. Это не только спецэффекты, но и стилистическое наполнение, раскрытие мира героя, того сеттинга, в рамках которого он существует. В Халке он никакой, визуал примитивнейший, не за что глазу зацепиться 3) Дело не в масштабности, а в разнообразии и подаче. В Халке два скучных куска графики при унылом визуале бьют и швыряют друг друга, креатива ноль4) Локи наконец-то сценарно получил разнообразие. Тут не как с Магнето, которого в каждом фильме швыряют из стороны в сторону. После Тора и Мстителей дать поработать Тору и Локи в команде было отличной идеей, но во втором фильме этому уделили минут 20 потому как Натали Портман с голым мужиком были важнее. Здесь же их линия приходит к своему логическому катарсису, и в итоге открывающая сцена Вб работает как надо. Корг и Валькирия обладают своей индивидуальностью, своим интересным дизайном, поданы неплохо, в прошлых частях второстепенных персонажей было больше, но индивидуальности в них мало, не думаю, что многие даже их имена запомнили, разве что леди Сиф может, да и то ее линия еще во втором фильме в трубу улетела. 5) Вставить тоже надо уметь. Выбрать кадры, правильное настроение сцены чтобы эффект был правильный. Про запоминания спорить не буду, тему Грандмастера я запомнил6) Сюжет неидеальный конечно, но и не ужасный. В рамках жанра бывали и лучше и хуже. Тут от подачи уже зависит, иона весьма хороша.7) А злодеи картины хороши. Хела не лучший злодей конечно, она выполняет роль функционального, но это не есть плохо. Она сильная, она составляет угрозу для главных героев, у нее просто классный дизайн, плюс актриса четко видно получает удовольствие от игры, хотя материал для работы двухкратной обладательницы Оскара не слишком богатый, так что тут заслуга именно режиссера, потому как он смог создать на съемочной площадке правильную обстановку. Грандмастер и Суртур в другом фильме были бы весьма банальными и скорее всего скучными, но за счет оригинальной подачи они запоминаются, и в рамках созданного в картине сеттинга работают отлично

15.03.2019 11:28 # 211144
Ну смотри1) Главный герой интереснее2) Визуал намного интереснее3) Экшен намного лучше4) Второстепенные герои лучше5) Саундтрек лучше6) Сюжет более увлекательный и динамичный7) Злодеи смотрятся интереснее

15.03.2019 00:10 # 211131
Многие недавно пересматривал) Обновленный топ)1) Тор: Рагнарек2) Стражи галактики3) Мстители: Война бесконечности4) Первый мститель: Противостояние5) Стражи галактики: Часть 26) Железный человек7) Мстители8)Первый мститель: Другая война9) Человек-муравей10) Человек-муравей и Оса11) Черная пантера12) Человек-паук: Возвращение домой13) Тор14) Доктор Стрендж15) Мстители: Эра Альтрона16) Железный человек 317) Железный человек 218) Первый мститель19) Тор: Царство тьмы20) Капитан Марвел21) Невероятный Халк

11.03.2019 00:21 # 210953
Это элеменарно поможет сократить число возможных жертв. Не все Мстители по силе равны тому же Тору, а Капитан Марвел еще сильнее, чем он

10.03.2019 23:29 # 210946
ну с Высшим разумом было интересно, однако, нам не слишком хорошо раскрыли ее предысторию, что заставило ее побороть его. Ее чернокжая подруга меня как-то вообще не зацепила. Со Скруллами почему было бы, мне кажется, интереснее, что ей именно пришлось бы подключать интеллект, лучше раскрывать свои индивидуальные способности. А так я даже не против линии с добрыми скруллами и злыми Крии для конкретного фильма только лучше покажите то, что для нее значит путь воина Крии, ее сослуживцы, чтобы мы смогли ощутить некую боль интересно. Но СтарФорс после неплохой операции со скруллами практически исчезают из фильма до финала, даже годных флешбеков не завезли. Сценаристам почему-то больше кот был интересен

10.03.2019 22:52 # 210943
Не знаю. Мне не понравилось, как подали персонажа. Особого раскрытия нет, плюс слишком сильная. С другой стороны, это уже не первый случай, когда изначально в сольнике героя не могут правильно подать, но затем находят к нему нужный подход. Так что не все с ней потярено еще

10.03.2019 22:35 # 210941
Со скруллами я реально не понял. В чем смысл этого твиста. Многие ненавидят ЖЧ3 за твист с Мандарином, но там это был такой злодей на один фильм + мне понравилось как это подали, получилось правда забавно. Тут же реально одни из самых интересных злодеев в Марвел, плюс я согласен с обзорщиком Блексинфинити, который за этот твист и разнес картину, сказав, что для Кэрол скруллы это идеальные злодеи, потому как ей придется использовать не свою имбовую силу, а интеллект. Йон-Рогг, как злодей, не работает вообще ни как функциональный, ни как интересно поданый. У Марвел есть банальные злодеи вроде Ронана и Хелы, которые выполняют роль функциональных, но мне они нравятся, потому как выполняют хорошо - у них интересный дизайн, они харизматичны и им есть что противопоставить по силе главным героям. Тут же Йон-Рогг не работает в плане функционального элементарно потому что он намного слабее главной героини и от него не исходит никакой угрозы. Кэрол просто убрала с шеи какую-то штуку и вообще без проблем с ним справилась. Это очень плохо. Еще плохо, что слили Ронана. Я ожидал увидеть настоящую космическую армаду во главе с Ронаном в ожесточенной битве, и после поражения империи Крии придется ослабить влияние и пойти на заключение мирных договоров, в том числе и с Ксандаром, а озлобленный Ронан вместе с Коратом пойдут на сделку с Таносом. И еще по Йон-Роггу. Он не работает также как и эмоциональный злодей для героини, их линия плохо подана. Только в начале пытались показать их какую-то связь, но потом забили. В итоге героиня не показывает, что она сломлена предательством своего друга и наставника (вина тут не Бри, а сценаристов и режиссеров). Швыряет его в конце и все - ноль эмоций. Так что Йон-Рогг по факту один из худших злодеев КВМ, в один ряд с Черепом и МалекитомНе понятен после этого фильма и Фьюри. Где по его мнению проходит грань, когда стоит вызывать Кэрол, а когда нет ?? То есть в битве за Нью-Йорк с читаури он ей предпочел Черную вдову и Соколиного глаза ?))) Ей по факту ничего не стоило просто прилететь и разрушить корабли читаури.Бредятиина получается, плюс где она была на момент события Стражей, когда уже знакомые ей Крии во главе с Ронаном чуть не разрушили Ксандр, который в галактике далеко не самая последняя планета. Может Файги с Руссо во Мстителях 4 придумают более менее приемлемое объяснение, но точно хотелось бы чтобы битва с Таносом не была бы для нее такой простой, как с Крии. Тогда многие фанаты точно разочаруются

08.03.2019 11:57 # 210764
С Днем рождения

07.03.2019 18:21 # 210729
Добавьте Эдварда Нортона к Алите

06.03.2019 17:20 # 210663
https://users.kinonews.ru/23342_balls/

06.03.2019 17:19 # 210662
https://users.kinonews.ru/23359/

02.03.2019 12:06 # 210510
В качестве "небанального" финала предлагаю сбросить метеорит на голову всем главным персонажам прямо посреди финальной битвы, а затем высадяться инопланетяне, добьют остатки ходоков и будут править Вестеросом. Вот это будет прямо ВОТЭТОПОВОРОТ

27.02.2019 19:46 # 210413

27.02.2019 19:41 # 210410
Да, вы же видео выкладывали даже с официального канала. Ее МакКарти вручали. можете проверить

24.02.2019 11:19 # 210276
https://www.kinonews.ru/person_5569/r-lee-ermeyНе указана дата смерти