12.03.2016 22:28 # 62778Ну участие в ужасных фильмах так или иначе немного портят репутацию актера
12.03.2016 22:12 # 62773Повезет еще) За Пэна она уже реабилитировалась
12.03.2016 21:20 # 62762Ну что-то ты прям загнул ... Да кино не выдающееся. На Оскаре было немало лент и покруче, но по качеству сценария и актерской игры оно весьма неплохое, по мне
12.03.2016 18:21 # 751174http://www.kinonews.ru/news_3790/
Тут есть пару "веселых" постов)
12.03.2016 17:54 # 751171Вуд опустился на самое дно. В Последнем охотнике на ведьм даже Дизель интереснее сыграл
12.03.2016 17:43 # 62754А что конкретно плохо ? Сценарий, постановка или актеры ? В картине с этим вроде как все в порядке
12.03.2016 14:22 # 750997Понты понты ... "скромность" от бога просто
11.03.2016 23:46 # 750832Лучше бы Бэйла взял
11.03.2016 23:31 # 750811Да. Фигня полная была
11.03.2016 22:49 # 750801Нолан один из самых интересных режиссеров современности. Даже если фильм не получится выдающимся, то все равно привлечет много внимания
11.03.2016 16:02 # 62739тут подобное не редкость((
11.03.2016 14:55 # 750600Я думал, что Харди главным будет. Нет ? Ну ладно ...
11.03.2016 12:36 # 750554О, это хорошо. Редко ее вижу
10.03.2016 22:18 # 750405Снимают Руссо же. В Другой войне масштаба и не было, ставка была больше на качество ближнего боя
10.03.2016 22:07 # 750394Да причем тут смотрел или нет ?) Сборы 429 млн + 3 Оскара, 3 Глобуса и 5 Бафт. Это однозначно успех))
10.03.2016 22:02 # 750383и это после успеха Выжившего ты говоришь ?))
Рецензия на фильм "Диггер". Злоключения Кукуруза