05.03.2017 13:17 # 841617
А почему кто-то должен быть "в теме" ? Я например большой фанат Стражей галактики, хотя до анонса фильма я о них вообще ничего не слышал, и после анонса все думали что это полный бред и фильм провалится. Но Джеймс Ганн уделил достаточно внимания на раскрытие персонажей и их сеттинга, благодаря чему странные и не слишком популярные персонажи стали почти культовыми в массовой культуре. А не просто "Вот вам Дэдпул. Просто восхищайтесь им потому что он как в комиксах"

05.03.2017 12:51 # 841605
Ибо при более толковом режиссерском подходе получится что-то действительно очень хорошее

05.03.2017 12:41 # 841598
Я приводил Третий лишний в пример, как пошлой комедии, которая сделана хорошо. А сравнивать Дэдпул с Кингсманом вообще смешно. В Кингсмане прекрасный режиссер Мэттью Вон, у которого всегда все работает, как надо. И стеб над шпионскими фильмами раскрыт во всей красе, и экшен сделан великолепно, и юмор сделан очень хорошо, плюс лента от и до пропитана британскими колоритом, который также грамотно стебется. Дэдпул хорош когда он именно стебная комедия, опять таки мне очень понравился Колосс и линия Дэдпула с Фрэнсисом, но порой режиссера словно клинит и линия Дэдпула с его девушкой сделано просто омерзительно. То есть вот нам дают абсолютно мерзкие и плоские детские шутки про их половую жизнь, а через пару минут уже якобы пытаются сделать так, чтобы я сопереживал этим несмешным извращенцам, но на меня это так не работает. Опять-таки. сам фильм мне в целом понравился, но то что над ним следует получше поработать это факт. И хорошо, что вместо старого режиссера взяли более опытного

05.03.2017 12:22 # 841583
Не поминаю что ? Плоских шуток про половые органы ? Не, почему - прекрасно понимаю, просто это несмешно

05.03.2017 12:19 # 841578
Да, возможно не знаю, ну так задача создателей его раскрыть для меня, причем так, чтобы я сам стал его фанатом)) Я считаю, что Дэдпулу надо больше киноманского стеба, а если уж и использовать пошлый юмор, то не делать его плоским до такой степени, ибо его не только подротски смотрят. Я рад, что продюсерам удалось найти правильный подход для истинных фанатов, и возможно после успеха первой част им вообще не захочется что-то улучшать, но мне хотелось бы

05.03.2017 12:05 # 841561
Я вообще не против пошлого юмора, если он грамотно подан, как например в Третьем лишнем. В случае Дэдпула с этим 50 на 50. Местами юмор неплохо и креативно обыгран, особенно нравятся моменты с Колоссом и Фрэнсисом, а где-то просто "не о чем", просто шутки для двенадцатилетних фанатов Камеди Клаба. Словно смотришь фильм с взрослым рейтингом, но пошлым юмором для детей и подростков. И как стеб над комиксами пока весь потенциал не раскрыт, в том же Лего Бэтмене мне он понравился больше. Дэдпул неплох, как эксперимент, но ему однозначно есть куда стремиться

05.03.2017 11:51 # 841546
Надо. Несмотря на местами годный юмор в первой части хватало откровенно плоского и безвкусного. Первой части. как жанровому эксперименту, я это частично простил, но второй раз со мной такое не прокатит

05.03.2017 11:45 # 841542
Надеюсь, сценарист постарается лучше, чем в первой части

05.03.2017 10:55 # 74489
Простоватый фильм, но в то же время очень легкий и приятный. Неплохой сценарий, отличная игра Прэтта и Лоуренс, отличный саундтрек и потрясающий арт-дизайн. Хороший фильм для вечернего просмотра

04.03.2017 19:20 # 74478
Всегда забавляли люди, которые тратят своя время на то чтобы сказать кому-то. что "Всем плевать на тебя и твое мнение" . Ну не интересно тебе - промолчи, как будто ради тебя тут сижу на сайте. Кому было интересно - мне ответили без твоего разрешения

04.03.2017 16:53 # 841402
А что нелогичного ? конечно 300-400 млн это он перегнул, но удар по кассе будет в любом случае. Многие родители просто откажутся вести своих детей на этот фильм

04.03.2017 14:00 # 841363
Если жизнь чему-то и научила Гибсона, так это тому. что надо иногда помалкивать))

04.03.2017 13:53 # 841354
Потому что там ничего такого и нет

04.03.2017 13:39 # 841340
Мне кажется, что истинной мотивацией Леголаса была не Тауриэль, а Дубощит))))

04.03.2017 13:38 # 841335
Да и Красавица и чудовище в теории такой должна была быть ....

04.03.2017 13:04 # 841290
Чудовищная ошибка Диснея. Для студии, которая уже несколько десятилетий является главным и самым лучшим производителем семейных картин, такое просто недопустимо

04.03.2017 12:26 # 74468
Пусть и не из любимых работ великого мастера, но все равно очень хорошая милая сказка для свей семьи

04.03.2017 12:17 # 74467
Чет уже боязно за Тимона и Пумбу в ремейке Короля льва))

04.03.2017 11:48 # 74460
Ну хорошо, что сказали хоть до премьеры. Некоторые родители еще успеют хорошенько подумать

04.03.2017 11:47 # 74459
Он мне с самого начала был интересен, но вызывал сомнения. Я в прошлом году получил огромное удовольствие от Книги джунглей Фавро, и поэтому в фильм верил, считал что студия нашло правильное направление для таких лент. Но после новости про ненужные детали в семейном кино, на которое родители толпой поведут своих детей было ясно что проект откровенно шляпный. И даже отзывы для такого важного студийного проекта весьма сдержанные. А что значит "мониторить" ? Я в проекте разочарован и объективные причины на это имеются, которыми я и делюсь. Или вы привыкли что у студии всегда все замечательно ?