19.12.2016 18:51 # 817544И по какой тогда причине режиссер даже не закончил экранизацию романа ?
19.12.2016 18:50 # 817542Политота там примерно на уровне приквелов Лукаса
19.12.2016 18:38 # 817537Как это не провалилась, если Бакши так и не экранизировал Возвращение короля ?
18.12.2016 11:41 # 71424Хороший фильм. Довольно удачная смесь Оружейного барона и Волка с Уолл-стрит, пусть из-за этой похожести лента и выглядит немного вторичной. Но смотреть фильм все равно интересно - хорошо прописанный сценарий, грамотная режиссура и очень крепкий актерский дуэт Джоны Хилла и Майлза Теллера. Особенно, конечно, понравился Хилл - достойная номинация на Глобус. Также порадовала небольшая роль Брэдли Купера. 8/10
18.12.2016 11:18 # 71423Для разового просмотра кино неплохое. Хороший сюжет, неплохая режиссура, хорошая актерская игра второго плана, но на протяжении всего просмотра кино старается смешивать два жанра - драму и боевик. Но для боевика тут не особо много динамики, а драму Аффлек. как всегда, не дотягивает. И в итоге у нас получается лишь крепкий середняк. 7/10
17.12.2016 17:01 # 816924Самые переоцененные звезды современности. Даже не удивлен, что фильм шляпа)
17.12.2016 16:39 # 816912На днях начну Ночь смотреть
17.12.2016 13:25 # 816813Простите, просто мне говорили про самую сложную работу ИЛМ за 20 лет и обещали революция кино. Я в замешательстве)
17.12.2016 12:10 # 816783Какая революция ? Типичный фэнтезийный боевичок на один раз) Такое разве что Малинка может отметить)
17.12.2016 11:59 # 816774Вангую. Номинантами на Оскаре будут:
- Книга джунглей
- Прибытие
- Изгой-Один
- Фантастические твари
- Доктор Стрендж
Сам буду болеть за Книгу джунглей - она больше всех достойна
17.12.2016 11:54 # 816771Даже унылый Великан есть, а Варкрафта нет. Э-хе-хе))
17.12.2016 11:53 # 816770Пора собирать петицию против оскара
17.12.2016 11:03 # 816759Еще забавляет. что конкурентка Андервуда тут стала Президентом. Это такая отсылка к Карточному домику типа ?)
17.12.2016 11:01 # 816757Женщина президент ? ЛОЛ)) То чувство. когда пытались быть актуальными, но не получилось)
15.12.2016 22:53 # 816250Конечно же плохо
15.12.2016 22:20 # 71390Этот фильм - это нечто, что лежит за гранью полного убожества. Я даже не имел представления, что такая жуткая халтура во всем может быть в 2016 году. Ужасный сюжет, ужаснейший ... просто отвратительнейший сценарий и постановка. Спецэффекты - УЖАС. Просто откровенно опозорились Кевин Спейси и Кристофер Уокен, их имидж в моих глазах резко упал. Только летом посмотрел залпом 4 сезона Карточного домика, и теперь вижу Спейси в таком убожестве ....Думал, что после Возвращения Супермена он научился выбирать проекты, но видимо Нетфликс мало платит за его труды. Обоим в будущем придется очень сильно постараться, чтобы смыть с себя такое позорное клеймо. Объективно фильм заслуживает максимум 0,5/10, но правила сайта заставляют удвоить оценку
15.12.2016 00:18 # 815976Да, проект уже довольно спорный. Сначала берет неопытных людей на главные роли, потом уничтожает раритетный самолет Второй мировой ради понтов, и теперь сует откровенно средний трейлер. Гений начинает сдавать
15.12.2016 00:05 # 815971Вообще-то первая часть была семейным мультфильмом. С чего вдруг франшизе переходить в другую категорию ?
14.12.2016 22:20 # 71369Хорошее продолжение. Качественный сценарий и постановка. Зеллвегер, как и в прошлых частях, хорошо играет несколько наивную дурочку. которая благодаря обаянию актрисы умудряется вызывать симпатию даже несмотря на свои порой спорные поступки) Колин Ферт, как всегда, шикарен в роли истинного британца, а Патрик Демпси оказался более чем отличной заменой Гранту. Его персонаж показался более приятным, чем у Хью. Со всего фильма не понравилось буквально несколько пошловатых шуток, но в целом все же хорошо провел время за просмотром. Это приятная неглупая комедия с отличными актерами и отличной концовкой. Достойное завершение хорошей трилогии - 8/10
Сериал "Паук-Нуар"