07.09.2016 19:03 # 797253
Боже, какая оригинальная идея. И где же я мог это видеть ..... ах да, в Кингсмане))

07.09.2016 18:19 # 797237
Что значит "ничего хорошего не слышала" ?))) У него рейтинг 91%

07.09.2016 11:43 # 797178
Гибсон прав. Очень многие режиссеры сейчас просто не умеют обращаться с большими бюджетами. В тот же БпС вложили кучу денег, а что толку-то ? Фильм - унылая лажа, которая способна впечатлить лишь 5 минутами мордобоя. Вы просто сравните бюджет этого недоразумения с бюджетом любой части Властелина колец. Что сделано качественнее ? Что больше впечатляет ? Ответ очевиден

06.09.2016 22:41 # 797151
Трэшак типа Ночных стражей надо и у нас запретить

06.09.2016 11:23 # 796966
Миссия невыполнима)

06.09.2016 10:26 # 796959
Да. На голову

05.09.2016 23:33 # 796914
Пересмотрел. Чудесный фильм)

"Мне ухаживать некогда. Вы привлекательны, я чертовски привлекателен. Что зря время терять ? В полночь жду" :))

05.09.2016 23:28 # 796907
Очень переоцененный актер. Лучше путь дадут эти 150 млн режиссеру Казино Рояля

05.09.2016 21:28 # 796871
SHAME SHAME

05.09.2016 17:57 # 796794
Смотрел этот фильм наверное лет 8 назад. Надо бы освежить память. Сама рецензия шикарна. Заслужила 10-ку, лягушка))

04.09.2016 22:16 # 796702
дс, хватит, прекрати

04.09.2016 17:41 # 796669
Оригинальная трилогия шедевральна, а этот фильм просто середняк. Хотя конечно если человек не смотрел трилогию, то фильм может и зайти получше. Но все же. Актеры и постановка в фильме хороши, но сюжет и сценарий откровенно вторичны, пусть я их и не могу назвать плохими. Если кому-то интересна идея слежки ЦРУ за людьми, то советую отличный фильм Тони Скотта Враг государства. Там это тема раскрыта значительно лучше, чем в новом Борне

02.09.2016 20:21 # 796489
это тот, где дядю Бена играл Гармаш ?

02.09.2016 19:39 # 68869
лучше дома посмотри)

02.09.2016 01:37 # 68857
Фильм на голову ниже любой части оригинальной трилогии, но в целом понравился. Первая половина откровенно средненькая, но вторая довольно хороша. По актерам. Дэймон - неплох, но в первой половине казался деревянным. Викандер - хороша. Томми Ли Джонс - тоже хорош, но похож на мумию (Макс фон Сюдов в 87 лет в ИП выглядит лучше, чем Джонс в 69). Венсан Кассель - очень понравился, явно круче Клайва Оуэна из Идентификации. Сюжет и сценарий средние. Тех, кто хорошо знаком с франшизой, фильм вообще ничем не удивит. По сути набор шпампов из прошлых частей без особых сюрпризов и новых режиссерких находок, из-за чего местами было скучно. В плане режиссуры Гринграсс тут несколько сдал по сравнению с Превосходством и Ультиматумом, хотя некоторые сцены все же сняты отлично - в старом-добром стиле, но их за 2 часа маловато. Не назвал бы фильм провалом, но ожидал конечно большего. Итоговая оценка где-то 7/10, не более

01.09.2016 16:37 # 796289
Очень интересно

01.09.2016 16:33 # 796288
Рецензия хорошая, только я не понял, с чего вдруг Олег взял, что "Место под соснами" малоизвестный фильм

01.09.2016 15:36 # 68843
Пилот очень понравился. Отличный и интересный сюжет. грамотная атмосфера, талантливые актеры

01.09.2016 15:23 # 68842
Судя по отзывам критиков, Шазелл смог не опустить планку после шикарной Одержимости)

01.09.2016 09:40 # 796260
Вау) Мощно