27.02.2017 22:11 # 839142
"Где актёр своей пластикой, мимикой и голосом передаёт зрителю целую бурю разнообразных чувств,". Странно, что тогда Кейси взял)

27.02.2017 21:02 # 839100
Ну играл в театре, и ? Ограды это двухчасовой разговорный фильм, действия которого происходит в одном доме. И тут именно Дензел и Виола полностью вытягивают фильм актерской игрой. А в Манчестере от Кейси подобной отдачи не чувствуется, даже молодой парень сыграл более эмоционально

27.02.2017 20:51 # 839093
Да и для мужской роли вот вам еще один шаблон. Ходи весь фильмы с унылой миной, как Кейси Аффлек, и будет тебе Оскар. Даже не пытайся играть такие эмоциональные роли, как Дензел в Оградах или Гарфилд в По соображениям совести, просто ходи с унылой грустной миной

27.02.2017 20:48 # 839086
ДС везде преуспел) и на Малине и на Оскаре)

27.02.2017 20:44 # 839079
И такой халтуры будет больше

27.02.2017 20:43 # 839077
Да менять там всех уже надо. До смешного уже дошло

27.02.2017 20:37 # 839066
Как что ? Оригинальное творческое видение молодого таланта. Оскар уже несколько лет топчется на месте, и тут оригинальная музыкальная драма получает 14 номинаций, то есть давая шанс на то, что спустя продолжительный застой премия сдвинется с мертвой точки. Но академики вместо того, что продвинуться сделали 5 шагов назад, просто показав для главного Оскара нужно не творчество. а унылый шаблон на унылом шаблоне. Пусть кто-то на экране страдает из-за цвета кожи и нетрадиционной сексуальной ориентации и будет у тебя главный Оскар

27.02.2017 20:28 # 839058
Так что для меня это клиническая смерть Оскара. Выживет ли он - покажет время

27.02.2017 20:27 # 839056
Чудовищная ошибка. Ну просто реально могли бы дать Оскар действительно отличному и очень оригинальному фильму и вдохновить юных молодых людей, которые в будущем могли бы следовать по оригинальному творческому пути Шазелла, и в будущем появилось бы больше оригинальных творческих. И тут они говорят, что им не нужны юные таланты с оригинальным видением. Снимайте дальше посредственные картины про геев и чернокожих, не надо стараться, снимай по унылому шаблону и будет тебе Оскар. Браво !!!!

27.02.2017 15:49 # 838731
Позорище а не премия

27.02.2017 07:09 # 838205
Наконец-то культовую сагу Роулинг отметили Оскаром))

27.02.2017 07:09 # 838204
заслуженно

26.02.2017 22:39 # 837927
О, это я точно посмотрю))

26.02.2017 21:16 # 74335
Возможно, если бы кино снимал бы более матерый режиссер, то получилась бы потрясающая семейная драма. Ибо пусть Дензел выдал шикарную игру, но режиссура у него средненькая

26.02.2017 21:10 # 74334
Хорошая бытовая драма-пьеса. Сценарий подстроен под двух главных актеров, которые выдают одни из лучших ролей за свою карьеру, и Дензел, и Виола бесспорно заслуживают Оскара. Увы, но кроме крепкого сценария и великолепных актерских работ в фильме практически нечего отметить. Просто хороший драматичный фильм на один раз

26.02.2017 21:05 # 74333
Очень неоднозначное кино. Сценарий и постановка очень хороши. Пусть Вигго Мортенсен сыграл отлично, но взглядов его персонажа на жизнь я не разделяю, так что был полностью на стороне Фрэнка Лангеллы. Пересматривать фильм не буду, но как качественный и увлекательный протест обществу он определенно достоин просмотра

26.02.2017 20:17 # 837869
Жаль. Колоритный был актер

26.02.2017 14:32 # 837788
Забрать Малину означает публично признать что облажался) А очень многим это гордость не позволяет. Мне известен только случай с Холли Берри

26.02.2017 14:23 # 837784
Она лишилась двух контрактов со студиями после заявления с призывом успокоится и принять нового президента

26.02.2017 11:45 # 837771
лучше пусть про Николь Кидман что-нибудь скажет)