23.01.2017 15:11 # 827123
тоже не работает

22.01.2017 23:41 # 72698
Там персонажи были настолько потрясающими, что лично я даже после 30 просмотров могу пустить слезу. Тут же у нас слабые актеры из сериалов от НТВ и неработающий патриотизм. Просто неплохо снятое сражение на один раз, которое не способно ничем зацепить. 6/10

22.01.2017 23:38 # 72697
Конечно лучше творений Михалкова и Бондарчука, но кино в целом слабое. Бюджет авторы потратили с толком, само сражение выглядит достойно, но вот сценарий та еще шляпа. Первые минут 20 идут диалоги не о чем, а потом полтора часа хорошо поставленного но скучного экшена. А все почему ? Потому что не один из персонажей никак не раскрыт, за них не переживаешь. Походу авторы решили, что будет достаточно показать советских солдат, и зритель будет сразу плакать крокодиловыми слезами. Но нет, это так не работает. Могли бы сделать даже наступление немцев на 20-30 минут короче, но при этом хорошо раскрыть хотя бы 3-4 персонажей. Походу создателей на съемках волновал не сценарий, а бюджет на то, что показать больше немецких танчиков. Ну молодцы) И люди сравнивающие с фильм с советскими шедеврами про ВОВ полностью не правы. Вспомните например великолепный фильм В бой идут одни "старики". Там мало времени уделялось самим боям, но при этом все персонажи были раскрыты и сыграны просто превосходно

22.01.2017 22:40 # 826959
Так это промо-ролик а не трейлер

22.01.2017 19:25 # 72683
Наконец-то ты оценил по заслугам все великолепие этого фильма)

22.01.2017 18:58 # 72675
Да, например мой друг с которым я ходил на Фантастических тварей сказал, что фильм лучше любого фильма поттерианы. Это признак именно того, что кино знает как завлечь зрителя, представляя всех новых персонажей и парочкой отсылок для фанатов. Создатели Кредо убийцы сами не знают, зачем снят их фильм. Для фанатов ? Нет. Для обычных зрителей ? Тем более нет. Один из самых унылых и бесполезных фильмов в истории

22.01.2017 18:29 # 72671
В какой игре ? В моем отзыве четко написано, что с игрой я не знаком. А фильм полностью заслужил от меня оценку 1/10 - тупая скучная ахинея с ужасным сценарием и режиссурой. Есть ужасные фильмы типа Бэтмена и Робина или Царя скорпионов 2, над которыми можно хорошо посмеяться. А фильмы типа Кредо убийцы способны лишь раздражать и вгонять в сон лишь одним своим существованием

22.01.2017 16:11 # 72663
Великолепная военная драма. Спустя десять лет Мел Гибсон снова доказал, что он один из величайших режиссеров Голливуда. Этим фильмом для меня он уверенно переплюнул Спасти рядового Райана и Цельнометаллическую оболочку, про Перл Харбор от Бэя даже говорить не стоит. Отличная глубокая история про героя войны, который достоин того чтобы о нем говорили и восхищались силой его духа. Великолепные актерские перфомансы от Эндрю Гарфилда и Хьюго Уивинга. Военные офицеры от Винса Вона и Сэма Уортингтона также получились очень убедительными. Гибсон не изменил себе, и жестокость войны показана на экране на высочайшем уровне. Даже не верится что такое возможно снять за 45 млн долларов - браво. Мел ! Великолепное возвращение великого режиссера

21.01.2017 16:39 # 72649
Что это за понятие "великая достопримечательность" ? Кто так вообще про актерскую игру говорит ? Отличная игра, не больше и не меньше

21.01.2017 16:03 # 72643
Как это может быть бледным подобием если даже на нашем сайте рейтинг фильма выше чем у некоторых частей Гарри Поттера ? И как это может быть бледным подобием если фильме используются лучшие фишки Гарри Поттера ? А именно - продуманный мир, сюжет с налетом таинственности, обаятельные персонажи, куча волшебных существ, куча талантливых актеров и британский юмор. Фильм - идеальный пример возвращения франшизы без паразитирования на старом. Даже в лучших возвращениях франшизы типа трилогии Хоббит и Пробуждения силы есть фан-сервиса для поклонников. Твари же являются оригинальным самостоятельным произведением, который лишь отдельными деталями связан с Гарри Поттером, но при этом сохраняет все те качества, за которые тот был признан культовым

21.01.2017 15:25 # 72640
С каких пор Бафта стала такой мизерной ? Она была и остается одной из основных кинопремий. Фильм представлен в номинации "лучший британский фильм". Я не знаю может для меня это нечто новое, но Гарри Поттер является классикой детской литературы, и конечно же для Великобритании это уже фактически культ. Сценарий к фильму написала сама Роулинг и все сделано в лучших традициях книжной серии. Британцы ценят свою классику, пусть даже и детскую. Например фильм Приключения Паддингтона также был отмечен подобной номинацией, ибо это блестящий семейный фильм. Тоже самое можно сказать и про Фантастических тварей. Это отличное семейное кино, сделанное в лучших традициях культовой книг. Именно поэтому оно и имеет достойный рейтинг и номинацию за лучший британский фильм, а не потому что кто-то кому-то дал на лапу

21.01.2017 14:39 # 826674
И Правильно делает)

21.01.2017 14:36 # 72634
"Что одно что второе кино не рассматривается как более-менее качественное кино"

Мы с тобой говорим про фильм, который входит в десятку лучших фильмов за год, хорошие оценки критиков, имеет 5 номинаций на кинопремию Бафта, включая "лучший британский фильм" и рассматривается как один из претендентов на номинацию "лучший фильм года" в нашей премии сайта ?

21.01.2017 13:09 # 72632
Серьезно ? Убогие Девять жизней лучше чем это ? МДА ..... это уже серьезно

20.01.2017 22:13 # 826444
Сейчас пройдемся)

19.01.2017 23:20 # 826125
Надо было еще Черепашек-ниндзя. Тогда вообще было бы комбо унылого отстоя)

19.01.2017 23:12 # 826121
Бедный колобок)

19.01.2017 22:24 # 826117
Боже, Нетфликс, зачем тебе это позорище ?

19.01.2017 19:23 # 825907
Да, первый лучше был

19.01.2017 19:01 # 825887
Хороший трейлер)