09.03.2017 08:27 # 842766
Чую унылый отстой я

09.03.2017 00:14 # 842734
Скарлетт решила скатиться до уровня Кристен Уиг ?)

09.03.2017 00:10 # 842732
Вайтити - авторский режиссер с особым чувством юмора. Немного странное решение было вообще давать ему чисто студийный многобюджетный проект, ну поглядим) По кадрам ожидаемо нечто странное намечается

08.03.2017 17:11 # 842607
Будет мощный актерский бенефис Юэна. На Глобус наиграть должен

08.03.2017 13:53 # 842552
Малфой очень колоритный актер. Всегда украшение любого проекта)

08.03.2017 13:22 # 842524
Пусть лучше продолжат, но только в виде полноценного 2 сезона

08.03.2017 12:23 # 842482
ну удачи вам))

08.03.2017 12:17 # 842479
Немного странная формулировка в новости. О каком "подарке" идет речь ? Кто-то ловит кайф от чужих разводов что ли ? Честно, кроме завистливых подружек Скарлетт никто на ум не приходит

08.03.2017 11:58 # 842471
Первые три части Поттера - нетленные шедевры семейного кино. Узник Азкабана вообще не хуже Властелина колец для меня

Кубок огня был слабее, но все еще оставался отличным фильмом. Было парочку спорных моментов типа бешеного Дамблдора, но Глисон и Файнс перекрывали своей шикарной харизмой все недостатки

Из фильмов Дэвида Йейтса самым удачными бесспорно были Фантастические твари - шикарное кино, в котором чувствуется атмосфера первых 4 частей, в котором идеально сбалансирована забавная история про магического зоолога с мрачной историей Криденса и Гриндевальда.

Среди других его работ еще хорошей можно назвать Дары смерти 2, но там все-таки излишне сумбурно вышло

Дары смерти и Орден Фениксы просто крепкие середняки, проходные фильмы франшизы

Ну а Принц-полукровка вышел и вовсе откровенно неудачным с откровенно убогим любовным треугольником, словно Уорнеры пытались хайпануть на успехе Сумерек

07.03.2017 14:13 # 842260
Наравне с Фарго и Игрой престолов, самый ожидаемый сериал года

06.03.2017 00:13 # 841730
Говорят, что кроме самого Конга и Джона Си Райли там ничего интересного. Не удивлюсь, если Логан его растопчет. Хиддлстон, как и Хемсворт, вне Марвела мало что стоит

05.03.2017 21:59 # 841695
в середине дня

05.03.2017 21:02 # 841688
Я на сеансе сосисок не видел никаких детей. Одни студенты были

05.03.2017 18:49 # 841659
Лунный свет фильм для кого ? для детей по-твоему ? Лунный свет это фильм с рейтингом 18+, так что тут претензий быть не может. А в случае КиЧ на фильм пойдут в основном дети и подростки, фильм имеет возрастной рейтинг 6+, то есть в абсолютно семейный проект по неизвестным причинам вставлять тему геев это откровенно глупое решение. Конечно есть родители. которым в принципе все равно или они не знают, но многие в любом случае откажутся от похода на новый фильм Диснея, и виноват тут только сам дисней. Нечего гоняться за модными темами. Если уж взялся снимать семейный фильм, то делай это как надо

05.03.2017 18:36 # 841654
Факт в том, что сам режиссер об этом официально объявил. Если это шутка, то зачем так делать ? Он не думал, что это может сильно ударить по проекту ? У нас в стране его прокат могут вообще отменить. Так что Кондон сам во всем виноват

05.03.2017 13:47 # 841620
Нравится или нет - тут не совсем об этом речь. Для меня юмор Дэдпула сплошной примитив, ну тут дело в чем. Создатели Стражей приложили усилия, чтобы не слишком популярные персонажи стали любимцами публики. Порой продюсерам сложно преподнести знакомых персонажей так, чтобы не облажаться. у кого-то получается (Мстители), у кого-то нет (БпС), но сделать так, чтобы непопулярные в прошлом персонажи стали многим более интересны чем Мстители и Лига справедливости это действительно прекрасная работа. Дэдпул же до выхода фильма имел много фанатов, того же Начало Росомаха в свое время загнобили из-за неправильного образа. И тут Миллер дает фанатов то, что они хотят, но при этом лента пользуется правилом "Нравится персонаж - смотрите, не нравится - не смотрите". Героя надо уметь адаптировать для всей аудитории, и с этим Миллер справился не слишком хорошо

05.03.2017 13:17 # 841617
А почему кто-то должен быть "в теме" ? Я например большой фанат Стражей галактики, хотя до анонса фильма я о них вообще ничего не слышал, и после анонса все думали что это полный бред и фильм провалится. Но Джеймс Ганн уделил достаточно внимания на раскрытие персонажей и их сеттинга, благодаря чему странные и не слишком популярные персонажи стали почти культовыми в массовой культуре. А не просто "Вот вам Дэдпул. Просто восхищайтесь им потому что он как в комиксах"

05.03.2017 12:51 # 841605
Ибо при более толковом режиссерском подходе получится что-то действительно очень хорошее

05.03.2017 12:41 # 841598
Я приводил Третий лишний в пример, как пошлой комедии, которая сделана хорошо. А сравнивать Дэдпул с Кингсманом вообще смешно. В Кингсмане прекрасный режиссер Мэттью Вон, у которого всегда все работает, как надо. И стеб над шпионскими фильмами раскрыт во всей красе, и экшен сделан великолепно, и юмор сделан очень хорошо, плюс лента от и до пропитана британскими колоритом, который также грамотно стебется. Дэдпул хорош когда он именно стебная комедия, опять таки мне очень понравился Колосс и линия Дэдпула с Фрэнсисом, но порой режиссера словно клинит и линия Дэдпула с его девушкой сделано просто омерзительно. То есть вот нам дают абсолютно мерзкие и плоские детские шутки про их половую жизнь, а через пару минут уже якобы пытаются сделать так, чтобы я сопереживал этим несмешным извращенцам, но на меня это так не работает. Опять-таки. сам фильм мне в целом понравился, но то что над ним следует получше поработать это факт. И хорошо, что вместо старого режиссера взяли более опытного

05.03.2017 12:22 # 841583
Не поминаю что ? Плоских шуток про половые органы ? Не, почему - прекрасно понимаю, просто это несмешно