14.02.2018 22:44 # 88706
И победа на Золотом орле мне не понятна. Были фильмы и посильнее. Та же Аритмия

14.02.2018 22:43 # 88705
Мне фильм понравился. Актеры понравились, особенно Самойленко, но, по мне, кино слишком затянутое, местами скучал

14.02.2018 18:33 # 88695
Звягинцев вообще особый режиссер. Он не занимается вдохновением людей, а жестоко указывает им на их грехи. Если например Быков и Хлебников, описывая жестокую жизнь, в центр помещают тех, кто идет против, давая надежду зрителю, то Звягинцев в своей особой атмосфере показывает, что несчастья могут только порождать другие несчастья. В любом обществе хватает эгоистичных личностей, из-за которых другим людям приходится страдать. Мягкотелый зритель, конечно, захочет, чтобы в конце все помирись, и ребенок вернулся домой. Но заслужили ли этого персонажи ? Нет. Звягинцев иллюстрирует те самые человеческие грехи, которые в некотором объеме есть в каждом из нас, и показывает то, что мы за них получаем

14.02.2018 13:16 # 946303
Прикольно. надо будет глянуть

12.02.2018 00:46 # 88586
Ну честно говоря, все еще хуже, чем я предполагал. Просто полное дно. Персонажи очень плохи, актеры попусту нелепы (появление Шеннона на 3 секунды это смешно просто), мифология бессвязна и непонятна. Просто убогий трэш

11.02.2018 23:30 # 88582
Ну на самом деле фильм очень плох. Было ощущение, будто сценаристы держат зрителей за откровенных идиотов

11.02.2018 00:04 # 88501
Скучный фильм

09.02.2018 22:35 # 944953
После провала Лиги давать Бэю 200 лямов. Ваааааааааау ........

09.02.2018 16:13 # 88448
После трейлеров Мстителей 3 и Дэдпула 2 Джош Бролин стал большой звездой для гик-сообщества, а ведь это его первый опыт в жанре (причем по комиксам ДС). Надо ознакомиться)))

09.02.2018 15:48 # 944867
Не знаю, что там мощного. От его режиссуры голова болеть начинает. Может его работники и неплохо рисуют, но с его подачей все убого смотрится

09.02.2018 11:51 # 944703
Почему гадость ?))

09.02.2018 11:48 # 944701
Вообще мимо. Кинокомиксы сейчас требуют серьезного подхода. Создателям приходится уделять много времени для изучения персонажа, чтобы правильно показать его на экране. Бэй же со своим видением застрял где-то в середине 90-х. «О, Боже. Люди научились делать спецэффекты. Это невероятно, нужно больше спецэффектов в кадре. А персонажи ? Да пусть бегают от одного спецэффекта к другому. Зрителям они не интересны»

08.02.2018 22:43 # 944606
Ну я за вас счастлив. Что вы мне хотите доказать ?

08.02.2018 21:32 # 88421
Какой-то несвязный фильм-франкенштейн. Тупая пошлая комедия с какой-то прям жестокой драмой. Но только вместо слез в конце одно лишь недоумение

08.02.2018 20:58 # 944551
Так я о том же)) где зрелищные сцены ?? Где хоть что-то ?

08.02.2018 20:49 # 944538
Мы вообще говорим о фильме с названием «Веном»))

08.02.2018 20:43 # 944529
Да хотя бы сценой с ножами. Видно, что будут интересные зрелищные сцены, ради которых стоит посмотреть. А в ролике Венома что ? Лаборатории, бегающий по лесу Том Харди. Это интересно что ли ?

08.02.2018 20:33 # 944520
«Ты» ? Мы с вами хорошо общались что ли или все фанаты «взрослого кино» такие хамы ?

08.02.2018 20:30 # 944519
Задача тизера «заинтересовать». А тут что интересного ?

08.02.2018 18:49 # 944479
Ничего