12.05.2018 19:48 # 92440
А по существу аргументов не будет ?))

12.05.2018 18:27 # 92428
Фильм старомодный, но именно в негативном ключе. Банальные герои, любовные линии из ниоткуда, ЗЛЫЕ ЗЛЫЕ корпорации, которые о боже хотят зарабатывать деньги, и все это на полном серьезе. Скуууучно

А отсылки я могу воспринимать, когда они как-то обыграны в сюжете (лучший пример - Очень странные дела). Ну или хотя бы как в Лего Фильме, чтобы просто обыграны с юмором. А тут допустим главный герой ездит на ДеЛориане. Ну и что ?))) это никак не обыграно вообще, ничего бы не изменилось, если бы он на Приоре ездил

12.05.2018 00:07 # 970355
Сказал человек с кадром из Скрытой угрозы на аве))

12.05.2018 00:04 # 970354
Чееее ?)))) Такое чувство, будто студии борются за звание "самой гениальной")

11.05.2018 19:31 # 92386
с кадром из гениальной сцены))

11.05.2018 18:06 # 92374
Ну кстати годная разовая комедия, думал будет гораздо хуже. Сюжет пусть и банальный, но фильм вполне себе смешной. во многом засчет Донала Глисона)

11.05.2018 15:05 # 970199
Ну и ?)) Аудитория у фильмов одинаковая. Все знают, что их играет один актер. Только почему это не хотят никак использовать ?

11.05.2018 14:58 # 970194
С чего бы ?) Бэкхэм хайповый разве ?) лучше бы на фоне хайпа вокруг Таноса пиарили бы Кейбла. Как например постер, где он душит Дэдпула или что-то типа того

11.05.2018 14:32 # 970188
ну почти)

11.05.2018 14:25 # 970184
8 эпизод там вроде чуть ли не лучший в саге))

10.05.2018 23:16 # 92335
Вообще мимо. Спецэффекты, конечно, очень крутые и режиссура в целом качественная. Но сюжет просто полная чушь. Унылая история про унылого старого фрика, который создает новый мир, но не хочет устанавливать какие-либо правила, ибо ... мечтатель)))То, что отсылок много это чушь полная. Какое-то сюжетное значение имеет только отсылка на Сияние, остальное никак ни на что не влияют и поданы вообще никак, ноль эмоций. Далее главные герои очень шаблонные, злодей отстойный. Испытания ерунда откровенная. Чтобы найти ключ нужно фанатеть от старого фрика и узнать, на что он там в кино ходил. или что он там говорил гримированному Саймону Пеггу. ООООЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО))))) И самое главное чтобы управлять корпорацией не нужны специалисты вообще, главное знать что "реальность реальна" (НИЧОСИ) и увлекаться биографией старого фрика-мечтателя и знать его любимые фильмы. Гениальный сюжет)))

В общем, Спилберг выбрал откровенно неудачный проект. Лучше бы дальше снимал фильмы для дядюшки Оскара

10.05.2018 18:43 # 969999
очередная нафталиновая чушь)) продюсерская и режиссерская лень просто поражают воображение

09.05.2018 19:51 # 92279
Для киномана это фильм, который оправдал возложенные ожидания. Так что все объяснимо

08.05.2018 23:30 # 969665
Спорное заявление)

08.05.2018 23:29 # 969663
Не, аттракцион должен выглядеть эффектно хотя бы и увлекательно. Это не про Зака))

08.05.2018 23:27 # 969661
Ну судя по сборам Роберт действительно стоит своих денег, в отличии от того же Джонни Деппа

08.05.2018 23:26 # 969659
Кто ? Холлэнд ? Один из лучших молодых актеров современности ?)

08.05.2018 23:24 # 92237
Безусловно надо признать, что Отель Гранд Будапешт был творческим пиком для Уэса Андерсона, который он скорее всего не переплюнет, однако данный факт не ставит крест на нем, как на талантливом творце. Отличный и действительно уникальный мультфильм. Стильный, увлекательный с замечательным юмором (пусть его и не хватило лично мне) и несколькими трогательными моментами. Поклонники творчества Уэса Андерсона точно не останутся разочарованными

08.05.2018 23:17 # 969654
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХ !!!!!

ГЕЕЕЕЕЕЕНИИИИИИИИЙ !!!!!!!!!!!!!!!!

08.05.2018 18:00 # 969591
За себя говорите, веселый вы наш))