16.08.2018 08:57 # 997151
После старого Бэтмена хотели еще более старого Фонаря ?) ОГО!

15.08.2018 20:28 # 997097
Товарищи, попробуйте оценить 33 несчастья и Эша))

15.08.2018 18:18 # 96337
Ну и днище же. Голливуд что-то совсем разленился, что даже фильм про русских орков не может сделать интересным. Верните мне Красную жару!!! Ужас конечно. 105 минут пустоты и 2 минуты убого смонтированного экшена. Сценарий пустой, режиссура никакая. Создатели, видать, посмотрели Джона Уика и решили, что Киану самое место в .... МЕЛОДРАМЕ)) ОГО! Причем вся эта любовная нудятина еще скучнее чем в оттенках серого. Актеры все бревно, и Киану не исключение. Один из худших фильмов года

15.08.2018 11:05 # 996950
Ого

Американские джедаи против русских орков, которым дай только Третью мировую устроить, даже президента не пощадят

Вот это щидевр!!!

15.08.2018 10:17 # 996933
Вигго в роли Рассела Кроу из Славных парней ?))

14.08.2018 22:53 # 96314
А можно подробнее ?)))

за что 7 баллов ?)))

14.08.2018 22:15 # 996748
шик

14.08.2018 20:02 # 996700
На него уже скучно смотреть в таких ролях) Шпион и Форсаж напомнили нам, что у него есть отличная комедийная харизма

14.08.2018 19:45 # 996679
да что там интересного в акуле с детским рейтингом ?)

лучше повторно сходить на Миссию 6

14.08.2018 18:26 # 96308
что после Вербински слился еще один друг Брукхайммера ?))

14.08.2018 17:17 # 996610
Пора у МакКонахи Оскар отбирать, ибо во время съемок не был болен СПИДом ...

Ненормальные существа

14.08.2018 13:10 # 996554
Да проходняк очевидно же))

Такое только дома смотреть)

13.08.2018 23:27 # 96300
точно не хуже доказательства смерти))

12.08.2018 20:01 # 995775
Не совсем) При возврате к франшизе не слишком интересно выдавать тот же образ) Поэтому тут лучше всего работает именно приквел - то есть показать несколько другой типаж, чтобы потом придумать события. которые могли бы привести персонажа к пересмотру приоритетов. Тут вам сразу и знакомые герои, но и при этом можно придумать интересную арку героев. их трансформацию так сказать

А по игре в случае Соло была полная копирка, от самого актера ноль)) А так, конечно, какие-то фишки при игре могут передаваться - в этом нет ничего плохого

12.08.2018 19:40 # 995765
В СТАРЫЙ ОБРАЗ (в смысле другого актера)

Например работа Эйренрайка в Соло это попытка скопировать игру другого актера. разве творческим людям подобное может быть интересно ?))

12.08.2018 19:19 # 995763
Мискаст это когда актер не подходит под роль, написанную в СЦЕНАРИИ))

Если сценарный образ просто не соответствует какому-то старому это не мискаст уже)

12.08.2018 18:56 # 995755
так сами же на свой вопрос и ответили)

Если на роль молодого Кирка взяли Пайна, то значит Абрамс именно так видел более современный образ))

ну это хорошо, когда хоть что-то стараются видеть с нового ракурса. А то некоторые и этого не делают))

12.08.2018 18:46 # 995753
Берут, чтобы фанаты слышали знакомые имена и больше ходили (ого открытие!)

Ну а что касается фанатов самих. Если они хотят видеть все тоже самое, что и раньше, то недостойны того чтобы над объектом их обожания кто-то старался вообще (особенно актуально для фанатов зв)

12.08.2018 10:49 # 995624
А зачем стараться попадать в образ, созданный другим человеком ? Разве это не скучно для актера ? Нужно создавать собственный, а иначе будет ситуация, как с Соло

12.08.2018 09:09 # 995608
Это не обсуждение, это просто массовое хваление одной конкретной части фильма, все остальные элементы никто не вспоминает даже))