30.01.2019 12:09 # 1043031
Может что-то про больных на голову, вроде нового Хищника ?)

30.01.2019 01:36 # 1042965
Сколько там этого Сопротивления вообще осталось ? Человек 20 ?) Вот уж война будет))

29.01.2019 17:42 # 104180
Нам показывают, что он там давний друг Индианы - окей, но в первой же сцене он оказывается предателем - КАВО ?))) Реально вместо эмоций удивления, лишь недоумение. Далее сам Индиана по каким-то непонятным причинам снова ему верит, и в конце тот снова его предает. Вы издеваетесь ?)) Далее у Форда с ЛаБафом не получилось интересного дуэта, не чувствуется особой химии. ЛаБаф наравне с пришельцами тут кажется чужеродным элементом. Однако, порадовало возвращение главной героини из первой части. Форд все еще хорош, но, что мне дико не понравилось, они никак не обыграли его возраст. Многие сцены сняты еще так, что прямо очевидно то, что его заменяет дублер. Пусть я не особо в восторге от того же Логана, но там это было обыграно отлично. Замечательный актер Джим Броудбент тут вообще непонятно зачем нужен. По итогу же крайне неудачный сиквел с множеством сценарных и режиссерских ошибок

И да, сцена с холодильником бред собачий, к тому же вообще лишний. Браво, Стивен и Джордж

29.01.2019 17:33 # 104179
Смотрел его сразу после Последнего крестового похода, результат мягко сказать не удовлетворительный. Кино пытается воссоздать атмосферу прошлых картин, но совершенно не выходит. Цветовая гамма какая-то мыльная. Экшен в прошлых частях имел свою особую фишку - он был приземленным и захватывающим, здесь же набор далеко не самых лучших спецэффектов, сцена, где ЛаБаф на шпагах сражается Бланшетт, вообще смех какой-то. А компьютерные муравьи и обезьяны - Ё МОЁ!!! Далее сам сюжет с пришельцами реально тут ощущается чужеродным, франшиза всегда опиралась на мифологию, на религию, а тут внезапно какая-то кривая фантастика - это не работает, причем подано еще невнятно. Прошлые фильмы никогда не славились своими злодеями, но тут прямо ахтунг. Кейт Бланшетт словно сбежала из какого-то мультика, напомнила мне Саложора из последних Пиратов. По сценарию особые вопросы вызывает персонаж Рэя Уинстона.

29.01.2019 17:20 # 104178
Лучшая часть франшизы. Самая интересная, смешная, насыщенная. Экшен и в прошлых частях был классным, но здесь стал еще лучше. В отличии от прошлой части, здесь нет каких-то странных сцен и со второстепенными персонажами все отлично. Порадовало, что вернули Джона Рис-Дэвиса, Шон Коннери замечательно вписался, у них с Фордом прямо замечательный дуэт вышел. Кино не сумбурное, и при этом ни разу не скучное, дух приключений так и искрится. Мог бы быть идеальный финал для франшизы, но увы(

29.01.2019 17:12 # 104177
Среди первых трех частей (т.е. хороших фильмов) эта часть слабее остальных. Очень сумбурное начало - какие-то азиаты, алмаз, блондинка, мальчик, чудо-выживание при падении с самолета .... КАВО?)))) Но постепенно темп выравнивается, и смотреть становится интереснее. Но хватает также и странных моментов. У фильма я бы сказал такая атмосфера семейного кино, но при этом есть довольно жутковатые сцены. Так что в целом довольно странное впечатление от этих сцен, также могу выделить то, что здесь нелучший набор второстепенных персонажей. Но все же тогда Спилберг шарил в развлекательном кино, потому снято очень круто и увлекательно, много запоминающихся сцен. Не идеальный, но и не неудачный сиквел, благо ошибки были исправлены в следующем фильме

29.01.2019 17:04 # 104176
Пересмотрел всю франшизу. В детстве не особо цеплял из-за того, что фанател от более ярких и масштабных Пиратов, но сейчас проникнуться получилось. По факту эталон приключенческого кино, довольно ровный темп, шикарный образ Индианы Джонса от Форда - в этой роли реально как влитой, очень классные ловушки, отличные приятные спутники главного героя, увлекательный сюжет. Отличнейший старт для франшизы

29.01.2019 16:52 # 1042893
Давайте Хемсворта в Форсаж!!)

29.01.2019 00:14 # 104094
Какие же скучные эти современные ПОТРЕОТИЧЕСКИЕ фильмы, словно даже съемочная группа спит на съемках, унылое нелепое кино. Лучше бы на эти деньги Федя снял сиквел про Катю из Сталинграда, либо же Никита Сергеевич экранизировал какие-нибудь "секретные документы", было бы интереснее

28.01.2019 23:25 # 1042772
Так и знал) Ну фильм великий, трогать не надо)

28.01.2019 22:25 # 1042743
У ДС даже глупое развлекалово имеет СМЫСОЛ)

28.01.2019 22:21 # 104082
Все жду твоего отзыва на Черного клановца)

28.01.2019 19:15 # 1042666
Я ругал)

28.01.2019 12:39 # 1042405
Надо) Покажем глупым западникам русскую душу))

28.01.2019 12:23 # 1042394
Просто делюсь наблюдениями)

28.01.2019 12:17 # 1042388
Забавно, что на самом Оскаре у Пантеры ни одной актерской номинации)) Получается по отдельности все не о чем, а вместе бомба настоящая))

28.01.2019 11:59 # 1042374
Я что-то не понял эту грань между "отсебятиной" и "он прав". Прав для кого ? Для себя ? Для общества ? Лично для вас ? Уточните)

27.01.2019 17:23 # 103958
За хлеб и молоко снимается)

27.01.2019 01:35 # 103927
Так себе. Начинался довольно бодро, но затем начал тонуть в унынии. Если у МакТирнана получился весьма годный триллер, но здесь режиссер, по мне, не справился. Форд в главной роли не очень понравился, не чувствовалось полной отдачи, да и Болдуин в прошлой части был интереснее. Из актеров реально кто молодец, так это Шон Бин

26.01.2019 23:45 # 103922
Спор без цели не имеет смысла)