31.01.2019 13:09# 104241 Реальной похвалы в картине заслуживают только актерские работы, особенно прекрасен Ричард Э. Грант в роли колоритного скользкого типа, но вот режиссура в картине слишком стандартная и сухая, потому в целом историей не проникаешься, а просто следишь за актерской игрой двух главных персонажей. В фильме про авантюристов хочется ощущать огонек, азарт, но здесь такого вообще нет. Снято больше не для интересного рассказа, а для продвижения на кинопремиях женщин-режиссеров, которых все должны хвалить не за талант, а за то, что они женщины. Реальный толк от этого фильма только в том, что талантливые сценаристы и режиссеры смогут увидеть, что МакКарти это не только несмешная орущая баба, но и хорошая драматическая актриса
31.01.2019 13:01# 104239 Смотреть кино не скучно, но по содержанию бред отборный. Оказывается, русские олигархи хотят обрушить экономику США .... КАВО ?))) В режиссуре видны какие-то нелепые и неуместные отголоски Миссии невыполнимой, причем подано очень бредово и карикатурно. Злодей Браны вообще отборный овощ, много неинтересной и плохо прописанной мелодрамы. Из актеров меньше всего вопросов к Костнеру (хотя его персонаж тоже знатный овощ), Пайн и Найтли попусту мимо
30.01.2019 12:21# 104206 Потенциально очень интересный сюжет, но режиссер не смог его грамотно и интересно подать. Форд, конечно, хорош в сценах действия, но все-таки это не его роль
29.01.2019 17:42# 104180 Нам показывают, что он там давний друг Индианы - окей, но в первой же сцене он оказывается предателем - КАВО ?))) Реально вместо эмоций удивления, лишь недоумение. Далее сам Индиана по каким-то непонятным причинам снова ему верит, и в конце тот снова его предает. Вы издеваетесь ?)) Далее у Форда с ЛаБафом не получилось интересного дуэта, не чувствуется особой химии. ЛаБаф наравне с пришельцами тут кажется чужеродным элементом. Однако, порадовало возвращение главной героини из первой части. Форд все еще хорош, но, что мне дико не понравилось, они никак не обыграли его возраст. Многие сцены сняты еще так, что прямо очевидно то, что его заменяет дублер. Пусть я не особо в восторге от того же Логана, но там это было обыграно отлично. Замечательный актер Джим Броудбент тут вообще непонятно зачем нужен. По итогу же крайне неудачный сиквел с множеством сценарных и режиссерских ошибок
И да, сцена с холодильником бред собачий, к тому же вообще лишний. Браво, Стивен и Джордж
29.01.2019 17:33# 104179 Смотрел его сразу после Последнего крестового похода, результат мягко сказать не удовлетворительный. Кино пытается воссоздать атмосферу прошлых картин, но совершенно не выходит. Цветовая гамма какая-то мыльная. Экшен в прошлых частях имел свою особую фишку - он был приземленным и захватывающим, здесь же набор далеко не самых лучших спецэффектов, сцена, где ЛаБаф на шпагах сражается Бланшетт, вообще смех какой-то. А компьютерные муравьи и обезьяны - Ё МОЁ!!! Далее сам сюжет с пришельцами реально тут ощущается чужеродным, франшиза всегда опиралась на мифологию, на религию, а тут внезапно какая-то кривая фантастика - это не работает, причем подано еще невнятно. Прошлые фильмы никогда не славились своими злодеями, но тут прямо ахтунг. Кейт Бланшетт словно сбежала из какого-то мультика, напомнила мне Саложора из последних Пиратов. По сценарию особые вопросы вызывает персонаж Рэя Уинстона.
29.01.2019 17:20# 104178 Лучшая часть франшизы. Самая интересная, смешная, насыщенная. Экшен и в прошлых частях был классным, но здесь стал еще лучше. В отличии от прошлой части, здесь нет каких-то странных сцен и со второстепенными персонажами все отлично. Порадовало, что вернули Джона Рис-Дэвиса, Шон Коннери замечательно вписался, у них с Фордом прямо замечательный дуэт вышел. Кино не сумбурное, и при этом ни разу не скучное, дух приключений так и искрится. Мог бы быть идеальный финал для франшизы, но увы(
29.01.2019 17:12# 104177 Среди первых трех частей (т.е. хороших фильмов) эта часть слабее остальных. Очень сумбурное начало - какие-то азиаты, алмаз, блондинка, мальчик, чудо-выживание при падении с самолета .... КАВО?)))) Но постепенно темп выравнивается, и смотреть становится интереснее. Но хватает также и странных моментов. У фильма я бы сказал такая атмосфера семейного кино, но при этом есть довольно жутковатые сцены. Так что в целом довольно странное впечатление от этих сцен, также могу выделить то, что здесь нелучший набор второстепенных персонажей. Но все же тогда Спилберг шарил в развлекательном кино, потому снято очень круто и увлекательно, много запоминающихся сцен. Не идеальный, но и не неудачный сиквел, благо ошибки были исправлены в следующем фильме
29.01.2019 17:04# 104176 Пересмотрел всю франшизу. В детстве не особо цеплял из-за того, что фанател от более ярких и масштабных Пиратов, но сейчас проникнуться получилось. По факту эталон приключенческого кино, довольно ровный темп, шикарный образ Индианы Джонса от Форда - в этой роли реально как влитой, очень классные ловушки, отличные приятные спутники главного героя, увлекательный сюжет. Отличнейший старт для франшизы
29.01.2019 00:14# 104094 Какие же скучные эти современные ПОТРЕОТИЧЕСКИЕ фильмы, словно даже съемочная группа спит на съемках, унылое нелепое кино. Лучше бы на эти деньги Федя снял сиквел про Катю из Сталинграда, либо же Никита Сергеевич экранизировал какие-нибудь "секретные документы", было бы интереснее
Добрался с просмотром до 6 серии. Качество сериала не опускается. Интересно наблюдать на противоборствующие стороны конфликта. Мол со своим выводком, ... [читать далее]
Всегда сравниваю американские фильмы про Вторую мировую, с отечественным озеровым. В детстве не понимал разницы. И только повзрослев понимаешь как ... [читать далее]
Цветокор соотносился с взрослением трио.Именно об этом и трактует фильм. С одной стороны интересный подход рассказа истории, с другой - было трудно привыкать ... [читать далее]
Я могу тоже самое сказать про наше здравоохранение) Тем более, вот недавно нещадно забили и сожгли коров в новосибирской области.. Причем мало того ... [читать далее]
Участник экранизации "Звездного десанта" обнаружен мертвым