08.08.2025 16:22 # 1430684
В том числе. В мире хватает глупости, мракобесия, жестокости. Иногда стоит и напугать зрителя кишками, чтобы был более сильный эффект, может так больше людей и задумаются. А "Аватаров" больше глазами все же любят, чем головой. Не думаю, что они на многих повлияли, скорее на любовь к 3Д

08.08.2025 16:15 # 1430681
Ну "Взвод" и "Рожденный четвертого июля" все еще весьма рекомендуются тем, кто пребывает в ура-патриотических грезах. Дальнейшая судьба художника уже не так важна, как его наследие

08.08.2025 14:46 # 1430658
Ну с его возможностями он мог бы и более жестко снимать на злобные темы. Ну ладно, глянем 3 часть, ожидания умеренные

08.08.2025 13:56 # 224392
Лучше всего для меня Пиксаровские сохраняются из мультов, ибо там сценарии мощные.

Но некоторые и не смотрел ранее, как "Стальной гигант", "Принцесса и лягушка", "Покахонтас", "Хортон" и т.д. Тоже любопытно глянуть

08.08.2025 13:52 # 224391
У меня немало фильмов и мультов на пересмотре, что нравилось лет 10-15 назад. Ведь все же изменился за годы, вкусы развились

08.08.2025 08:43 # 224386
Мульт идеальный пример того, что далеко не все, что когда-то казалось нормой, проходит проверку временем (туда же и Лесная/Подводная братвы, Рио). Очень глупый бессмысленный мульт, глупые раздражаюшие главные герои, как и второстепенные, плохой юмор. Все эти заходы на подростковую аудиторию кажутся таким дешевыми и устаревшими. Тухляк

08.08.2025 07:36 # 1430625
Единственный годный перс из Горца

08.08.2025 07:35 # 1430624
Смит даже с Тарантино умудрялся спорить, пришлось менять на Джейми Фокса

07.08.2025 13:02 # 224374
Странный проект. Уже к тому времени тот же Пиксар подарил немало разнообразных историй, да и ДримУоркс тоже. И тут максимально базовый 2д-шный мульт про принца и принцессу. Может и нехудшая идея изначально, но скучный базовый сценарий не помогает, потому WHY ??

07.08.2025 11:55 # 1430554
Слишком стараешься)

Уже как персонаж из "Голого пистолета")

07.08.2025 11:30 # 1430551
Оператор авторитетный, так что не вижу проблем

07.08.2025 08:55 # 224371
Добротный мульт, что открыл Брэду Берду путь в Пиксар. Но его же "Суперсемейка" и "Рататуй" мне нравятся больше за счет более сильных сценариев. Тут же мульт не раскрывает никак происхождение робота и его незаметное появление в лесу, сценарий с этим буквально ничего не делает. Нету того, что его искал кто-то хотя бы, вместо этого вводится довольно нелепый дженерик злодей для продвижения сюжета. Плюс мальчик тут не такой цепляющий персонаж как Лило в "Лило и Стич", если мы говорим про подобные истории, просто базовый ребенок. В "Лило и Стич" я лучше прочувствовал семейную линию и потребность ребенка в друге. То есть мульт в общем приятный, но недостаточно креативный, чтобы быть шедевром для меня. Но работа Берда как режиссера-аниматора тут отличная, не зря Лассетер высоко оценил его таланты. Провал остался на совести Уорнеров, а Берд отправился развивать таланты и Оскары получать

07.08.2025 07:27 # 224370
Анимационный шедевр Брэда Берда. У мульта прямо отличнейший сценарий, совмещающий шикарных персонажей, отличные диалоги, юмор, увлекательные темы для размышлений, цепляющую стилистику, экшен. И все это великолепно сбалансированно. Лучше 99% супергероики железно. Те же фильмы про ФЧ, с которыми любят сравнивать "Суперсемейку", никогда и на 10 км не приближались к такому эталону. Мульт про с виду немного фриковатых героев, в котором диалоги ни на процент не уступают экшену в увлекательности. Ну и саундтрек топ, конечно. У мистера Кепки все это обычно уныло и посредственно, а тут же образцово. Все же 2000-е - золотое время для Пиксар. Столько всего разнообразного в плане сеттинга и персонажей, и почти все образцового качества

06.08.2025 22:59 # 224363
А зачем очередной базовый криминал кинчик ? В стилистике весь сок. Для реализма есть "Славные парни" те же. Да и эпоха КВМ превратила комиксы в одинаковый шаблон. Разве разнообразие это плохо ?

05.08.2025 09:09 # 224303
Повесть о том, как гЭнии из WarnerBrazzers хотели в конце 90-х скопировать формулу тогдашних хитов Диснея, чтобы свой был мЭга-хитЪ. Но по итогу весьма средний набор штампов мультов 90-х, без запоминающихся персонажей и какой-либо индивидуальности. Толковые люди в ДримУоркс спустя пару лет наоборот переосмыслили штампы Диснея в легендарном "Шреке", а тут же просто унылое подражание

04.08.2025 19:43 # 1430357
"Она зарегистрированная республиканка? О, теперь мне нравится ее реклама!"



Пхахахахаха

02.08.2025 23:13 # 1430208
Один кринж не оправдывает другой)

02.08.2025 09:00 # 1430158
гЭний думал остаться незамеченным ?)

Сплоховал

02.08.2025 08:57 # 1430156
Мутный проект

01.08.2025 13:16 # 224134
Смотрел в прошлом году. Базовый эдвенчер мульт. Нескучный, но персонажи не запоминаются, не из культовых мульт. дуэтов точно. Разок глянуть окЭй. Некоторые мульты того времени куда лучше прошли испытание временем за счет более сильных сценариев