14.10.2019 21:56 # 1108633
Ну в "Короле комедии", кстати, была неплохая сатира на культ знаменитостей и американскую мечту, причем история в целом мрачновата. В "Паразитах" тоже с этим все интересно. Это правда талант нужен. "Джокеру", мне кажется, умеренная сатира также была бы только в тему, ибо, как я и говорил, многие вещи итак кажутся искусственными, а с гиперсерьезным подходом они не слишком хорошо работают на те темы, которые он пытается затронуть

14.10.2019 21:49 # 1108631
Так а смысл-то ? Это же не влияет буквально ни на что

14.10.2019 21:34 # 1108628
Ну расширили бы именно ту линию, где он фантазирует, а то это как-то вообще слабо. Словно сцены вырезали по ходу. Просто в кульминационный момент этой арки думаешь "а, и это все ?", я даже не прочувствовал, что это все вообще важно для Артура

14.10.2019 21:31 # 1108627
Ну какая-то идея в центре должна же быть, не ? Выводы должны быть какие-то, а мне они тут кажутся довольно странными

14.10.2019 21:26 # 1108623
Сатира помогает указать на суть самой проблемы. Тут же просто есть факт, что "все кругом плохо", но что именно и почему не ясно. Это здесь больше не "слишком мрачно, надо больше веселья", а именно художественный прием

14.10.2019 19:16 # 1108601
Так это Филлипс все упрощает до смешного как раз. У него куча персонажей, вращающихся вокруг главного героя, просто симбиоз последних моральных уродов и отборных овощей. Вот тут, правда, ситуацию частично мог бы исправить персонаж Зази Битц, но ее присутствие по итогу оказалось разочаровывающим. Мне понравилась идея ее персонажа, и ее типаж из сериала "Атланта" был в тему, но реализация совершенно нет. Она в итоге не влияет вообще ни на что

А так вообще это фильм, а не я, берет много на себя. Он решил показать влияние общества на подобного персонажа, но так как общество в целом не убедительное, то и персонаж со своей историей неубедительный в итоге. Так и к чему в итоге приходим ? Все плохо, причем даже без грамма сатиры, причин из фильма мы не знаем, незнакомые нам типы пошли всех резать, конец фильма. Что дальше вообще делать непонятно, даже нет намека на то, что возможно после этого ужаса все будет еще хуже. Мораль думайте сами))

14.10.2019 18:58 # 1108595
Ага, чудище из волшебной страны)

14.10.2019 18:46 # 1108586
Так это же "взрослое кино". Какие еще "плохие" и "хорошие" ?) причем даже просто на бумаге, без всякого смысла. Что за детский сад ?))

Причем даже на мой вопрос ранее не ответили. А какая основная идея-то ? К чему мы приходим в итоге ?)

14.10.2019 18:41 # 1108583
А Кэмерону как ?))

14.10.2019 18:26 # 1108577
ты первое предложение не понял

14.10.2019 17:20 # 1108540
Так там идея именно того, что это общество ломает главного героя, но как это может работать, если нам его не раскрывают даже, а просто показывают пальцем "вот эти богатые, они плохие. а вот те в масках клоунов хотят всех убивать, но для главного героя они ... не плохие уже. и вот ведущий - он плохой. и вот средний класс - вообще ужасный, к девушкам пристает". Потрясающе просто, прямо до слез

14.10.2019 17:13 # 1108528
Ага, Готэм в этом фильме и США при Обаме - прямо отличное сравнение) Когда ты хочешь стать мэром такого очень проблемного города, унижать публично нищих по тв, это вверх идиотии. Режиссер так хотел задеть Трампа, что совершенно забыл про здравый смысл

14.10.2019 16:35 # 1108506
И какая может быть классовая борьба ? Мы вообще не знаем ни одних, ни других. Единственное, что ясно, Томас Уэйн - шизик, который хочет победить каким-то чудом на выборах, оскорбляя нищих по тв, а люди в масках клоунов это кто вообще ?) обиженные ветераны Вьетнама ?))

14.10.2019 16:30 # 1108504
Я и не говорил, что это арт-хаус только из-за того, что это про классовую борьбу

14.10.2019 16:23 # 1108502
Любопытная политика. Тот же Шазам получился, по мне, весьма удачным милым семейным фильмом, хотя режиссер тоже не слишком топовый. Могут же в принципе и своих находить. Вон те же Руссо у Марвел вообще уникальная находка. Кто бы подумал, что режиссеры комедийного сериала могут на таком уровне ставить такие масштабные блокбастеры, в которые вкладываются просто сумасшедшие ресурсы. Это же надо так спецов определять, мое почтение

14.10.2019 16:14 # 1108497
Ну так это и есть попытка объять очень серьезные вещи. Показывать, какая система плохая, при этом особо не вдаваясь в подробности, показывая всех просто с негативных сторон - ну это неубедительно, по мне. Темный рыцарь на себя не брал такого груза

14.10.2019 16:11 # 1108496
И к какому выводу оно в итоге приходит ? Что и те и те мерзкие уроды ? Что тех, кто тебе не нравится, нужно идти и резать с надеждой, что после этого система будет работать правильно ? Сомнительные выводы

14.10.2019 13:24 # 1108432
Ну так у режиссера внутри фильма своя вселенная, где все кругом мало того, что последние моральные уроды, так еще и пустоголовые. Ниже написал почему такой арт-хаус не для меня)

14.10.2019 13:22 # 1108431
Ну мне такое не нравится. Туда же фильм "Сквозь снег", там тоже режиссер придумал собственную вселенную, куда засунул классовую борьбу. На меня такое не работает. Мне нравится, когда серьезное кино говорит о серьезных вещах в рамках истории, в которую я могу поверить. Либо же можно относительно невероятную историю, но только с интересной и грамотной сатирой. Вот режиссер "Сквозь снег" такое сделал в "Паразитах", которые мне понравились намного больше

Вот тот же "Джокер" говорит о том, что всякий скот создает та система, в которой они живут. Тема серьезная и интересная, но сама система для меня показана слишком искусственно, не раскрыта в полном мере. И еще поддается с максимальной серьезностью и мрачностью (это про сатиру) Является ли это задумкой, или не хватило таланта все получше проработать - уже не важно. В целом действо на меня не работает в той мере, на которую рассчитывал режиссер

14.10.2019 13:09 # 1108423
Ты серьезно что ли ?))