08.02.2020 13:27 # 1136940
я же писал, что такая номинация уже была, а ты пропустил((

08.02.2020 13:22 # 1136938
Невнимательный стефочка(

08.02.2020 12:51 # 1136920
так в тексте это написано

08.02.2020 12:51 # 1136919
Про правдоподобие весьма спорно))

А номинация фан-базе фильма не повредит никак, тем более такая безобидная)

08.02.2020 12:32 # 1136909
Люди, вы бы лучше некоторых оскароносных актеров бы обсудили)

08.02.2020 12:23 # 1136900
Кстати, такая номинация уже была. Воздушная тюрьма выигрывала, чисто лайтовая)

08.02.2020 12:20 # 1136897
С объявлением Кошек очень забавно вышло))

07.02.2020 14:08 # 1136448
пора бы уже привыкнуть

07.02.2020 13:47 # 1136407
я не хочу

07.02.2020 13:22 # 1136371
Он там типажом подошел. У нас в кино какая-то мода на то, что выбирают какого-то актера и пихают повсюду даже без разбора, его это роль или нет. Тот же Козловский был повсюду, в Мы из будущего, Легенде №17 и Пятнице был вполне себе хорош, а вот в Викинге и Матильде ужасен, сейчас и не вижу его особо. В Тексте для меня Петров впервые был на месте (сериалы про ментов от ТНТ не смотрю)

07.02.2020 13:18 # 1136363
Я могу честно сказать, что от меня он выше 3-ки не получит. Ибо его сердитая моська на фоне актерских работ в других сериалах, что я смотрел за прошлый год, это посмешище

07.02.2020 13:12 # 1136346
И кстати, Игра престолов же "худший сериал", откуда она вылезла ? Таки формат "народных премий" даже с учетом сокращения номинаций дает такие выходки, не порядок

07.02.2020 13:08 # 1136335
Лучший актер сериала - Генри Кавилл (Ведьмак)

ДЕМЕНТИЙ, НЕСИ СВИНЕЙ))))

06.02.2020 23:48 # 1136250
Подходит. Только он всегда от такого отказывался

06.02.2020 21:09 # 1136234
Ой, не знаю. Бывает старые франшизы подают признаки разумной жизни, а бывает слабый писк. Тут пока не понятно

06.02.2020 14:29 # 1136161
Про "очередной стерильный" это ваши домыслы сугубо. Ганну без такого серьезного опыта доверили 170 млн долларов дали снять возможно самый душевный фильм киновселенной (это не только мои слова), а Уорнеры для Филлипса и 70 млн пожалели, хотя он раньше выдавал успешные проекты в рамках рейтинга R

06.02.2020 14:02 # 1136155
Потому что они сильно хотели заполучить такого отличного кадра, который прекрасно себя зарекомендовал конкретно в этом жанре. И ваша теория про их особую доброту несколько трещит с тем же Джокером, в которого они настолько не верили при его скромном бюджете, что в итоге потеряли немалый кусок от выручки с него, потому как Филлипс ничего конкретно в этом жанре успешного не снимал

06.02.2020 13:21 # 1136128
Не вижу логики про особую свободу. Ганн снял два очень успешных кинокомикса про команду супергероев. После того, как у него появилось окно, его наняла другая студия (тоже далеко не бедная), чтобы он для них сделал успешный командный фильм. Причем тут свобода вообще ? Откуда вы это взяли ?

06.02.2020 12:56 # 1136114
Так я говорил, что Уорнер не дает никому свободы ? Я, в отличии от некоторых, не играю в одни ворота. Ганн ушел из-за скандала, а не из-за того, что его там кто-то ограничивал, и в итоге его вернули все равно после того, как все замяли

06.02.2020 12:29 # 1136090
Так причем тут твое мнение? Мне оно до лампочки. Ты писал, что ДС это сад для творчества, а в Марвел никому его не дают. Только это не соответствует действительности