07.04.2020 23:24 # 1148362
Именно работяга. Я не так давно смотрел этот фильм, и там чувствуется, что материал ему практически не интересен. Возможно, в начале производства еще питал какие-то надежды, были какие-то разговоры, но потом был утвержденный сценарий и обязательства по контракту

07.04.2020 22:46 # 1148359
Ну Спектр чисто студийный шлак с унылой режиссурой. Просто дали сырой сценарий, и он снимал

07.04.2020 22:38 # 1148357
У них даже оскароносный Сэм Мендес был студийным работягой, а Фукунага это кто вообще ?)

07.04.2020 22:28 # 127038
Вообще не помню, что было в этом фильме, хотя смотрел после Казино Рояля)

06.04.2020 20:33 # 1148222
А Эзра, видимо, заигрался в суперзвезду, которой все дозволено, и зря

06.04.2020 20:31 # 1148220
Некоторые комменты, мягко говоря, поражают. Как же некоторые люди обижены женским полом

06.04.2020 10:49 # 1148151
+)

04.04.2020 22:42 # 1148034
Я на ее месте лучше бы подметил, что Кошек и Дулиттла сняли мужчины))

04.04.2020 22:32 # 1148033
в Инстаграме же выкладывал. там видно, что они неплохие приятели

03.04.2020 22:03 # 1147840
Ага, прикольно сделать вид, будто я тут ничего не писал. Позаимствую такой стиль

03.04.2020 21:12 # 1147837
Это шутка такая ? Какой подход ? Бэтмен по улицам катается ? Нолан вообще снимал триллер/боевик с минимумом фантастики. Логичнее даже с Интерстелларом сравнивать, и то это будет некорректно

03.04.2020 20:40 # 1147835
Да это просто примитивное "Хихи-хаха, Нолан плохой". Так серьезно на это реагировать попусту нелепо

03.04.2020 20:38 # 126890
Я лучше это пересмотрю, чем Чужого 3-4

03.04.2020 20:36 # 1147834
Причем тут Начало и Интерстеллар ? Разные жанры требуют разных подходов к визуалу. Мстителям не будет к лицу визуал Интерстеллара, собственно как и Интерстеллару визуал Мстителей. Один претендует на крупнобюджетную научную фантастику, другой на крупнобюджетную космооперу с говорящими цветастыми пришельцами, где на других планетах земляне ходят без скафандров, а в своих отличительных костюмах. Академия больше любит графон фильмов вроде Человека на Луне или Интерстеллара, потому как их жанр требует более реалистичного подхода, близкого к реальности, иначе их потуги в серьезность и научность попусту не сработают, и фильмы развалятся. Перед ними по сути стоит более сложный вызов, и, если они справляются на ура, те и рады наградить

03.04.2020 19:37 # 1147829
В разных жанрах всегда будет разный подход к визуалу

03.04.2020 17:22 # 1147813
Чушь полнейшая. Сам факт номинации жуе свидетельствует о том, что графика в картине на высоком уровне. Или любой актер/режиссер, если не выиграл Оскар, сыграл посредственно, даже если его номинировали ?

03.04.2020 17:09 # 126881
А по постеру Стражей галактики что видно ?)

03.04.2020 15:52 # 126876
Брат-акробат вышедшей примерно в то же время ленты "Поле битвы: Земля", также занимает особое место в списке худших фантастических лент. Поразительно, что на все это ушло 100 миллионов долларов, и весьма закономерен крупный провал, ибо фильм совершенно никакой. В нем ужасно все - сюжет, диалоги, актерская игра, юмор, экшен. Дизайн города ожидаемо передран с БлэйдРаннера, только выглядит невероятно дешево. Эдди Мерфи выдает очень слабый перфоманс, на него скучно смотреть. Другие центральные герои вообще не нужны, особенно несмешной лысый робот-извращенец. А местный поворот один из самых тупых и бессмысленных на моей памяти. В итоге, зрелище настолько унылое и бессмысленное, что даже особо кринжовые элементы, как в "Поле битвы: Земля", запомнить вряд ли получится. Просто деньги на ветер, кино для никого

03.04.2020 15:15 # 1147787
Что вы все клюете на банальнейший троллинг ?) Он тут и то взрослее выглядит

03.04.2020 14:36 # 1147773
А я говорил, что они полезны ?) Но и Мандалорец не более полезен)