06.08.2020 13:04 # 1163832
"О ужас" это когда 85% команды Бессмертной гвардии были женщины, и в итоге получился бездарный фильм. Когда люди получают работу не за профессиональные навыки, это реально ужас. И еще ужас, когда режиссеру документалок про жизнь чернокожих, которые ты хвалил (я сам ничего против не имею, я не смотрел), дают снимать крупнобюджетный фэнтези-фильм, хотя она вообще не шарит, вот это тоже "о ужас"

06.08.2020 12:57 # 1163828
Излома времени им было мало ?))

05.08.2020 14:09 # 1163730
Пхах, 30 баксов за это ?) Вот уж они отчаялись)

04.08.2020 20:48 # 1163668
ДУРКА)

04.08.2020 15:52 # 1163634
Адекватные зрители ждут)

04.08.2020 01:41 # 1163596
Сейчас новаторство это настоящие львы на экране))

04.08.2020 01:40 # 1163595
Да, дракон в фильме facepalm, еще старушка озвучивает. У меня сразу флешбеки с орущим Джереми Айронсом и его драконами, или то творческое уродство на несколько секунд в Уиллоу) реально фэнтези возвращаются к тру истокам

04.08.2020 01:29 # 1163593
О, Логан Лерман. Буду смотреть (нет)

04.08.2020 01:27 # 1163592
Круто)

02.08.2020 17:59 # 1163488
Ну выбор Батисты для Бэйна одобряю. Надеюсь, перса просто решили оставить на возможный сиквел

02.08.2020 11:50 # 1163473
Да, понятно, что, даже если были зачатки творческого начала, то он продал их в польцу маркетинговой чуши. Речь вообще про сам подход к технологиям. В чем идея тех или иных технологий для фильма/сериала ? Если у него была идея показать унылую стрельбу в пустыне или настоящих львов, и для этого ему нужны крутые технологии, ну это приговор

02.08.2020 11:47 # 1163472
А мне лично пока не слишком очевиден. Ставка будет большая на новые места. Но новые локации это в первую очередь не визуал даже, а персонажи, которые там обитают, а персонажи даже в первом были не ахти. Тем более мы про сюжет даже ничего не знаем почти

02.08.2020 01:49 # 1163462
Ну просто я, к примеру, ради научного интереса чекал допы к Мандалорцу. Там Фавро много говорил тоже про какие-то клевые технологии, дорогие, только все это вообще не работает ни на что) У шоу нет интересной истории, нет какого-то крутого визуала, экшен-сцены никакие, так что это все бессмысленно)

У того же Фавро в Короле льве какие дорогие технологии, кто-то скажет даже, что революция. Только фильм полная чушь) С помощью этой "супер-технологии" львы похожи на обычных львов, без эмоций, и невозможно снять даже стильную качественную сцену, которая вызывала бы эмоции. Возможно худший римейк эвер, где технологии убили все эмоции

02.08.2020 01:38 # 1163461
Да никто не оспаривает талантов Кэмерона. Ну пранк в том смысле, что раздули кучу хайпа, что вот новая трилогия, новые персонажи, старые. А в итоге провал по всем направлениям. Я серьезно не знаю ни одного человека, кто бы высоко оценил 9 эпизод, чисто для свиней удовольствие, походу))

Для меня немало факторов играют против Аватаров. Последние продюсерские проекты Кэмерона слабые, возвращение клишированного злодея-клоуна (за что в том числе я ненавижу сиквелы Матрицы), что уже слегка отдает кризисом идей, да и первый Аватар ну просто хороший фильм, по мне, за счет режиссуры типа, новизны в графоне, идеи и персонажи там не цепляют сильно уж, а там еще их детей хотят, синих и страшных) Технологии - ну ок, прикольно. у меня нет проблем с технологиями, эти достоинства нужно уважать, если они играют на стилистику фильма, приятный визуал, раскрытие мира, экшен-сцены. Что с экшеном будет лучше, чем у новых ЗВ. ну да, хоть в этом я уверен)

01.08.2020 22:59 # 130437
Есть же Сверхлюди и Хроники Шаннары)

01.08.2020 20:13 # 130427
Я ради Блума смотрел) Он мог бы вытащить до уровня середняка, но его в третьем акте кастрировали в польцу унылого Миккельсена

01.08.2020 20:11 # 1163440
ЗВ оказались главным пранком в кино в прошлом десятилетии) Аватар имеет шансы перенять эстафету)

01.08.2020 19:36 # 130425
оценка ?)

01.08.2020 19:24 # 130423
А, и концовка - уровень концовки Супербратьев Марио)

01.08.2020 19:22 # 130422
Очень странный и неуклюжий оммаж в сторону ПКМ, даже Блума завезли. Экшен не ужасен, но он выглядит странно, хорошего юмора почти нет, так что пародией назвать сложно. Король, который ведет себя, как школьник, летающие корабли, ловушки в духе Индианы Джонса в королевском дворце - ну это ШУЕ) Причем, опять-таки, это не пародия даже) Мушкетеры - все словно косплеят Джека Воробья, никто не запоминается. Понравился только Зайцев в дубляже Атоса. Логан Лерман - слабый актер, что еще доказал Перси. Люку Эвансу Джексон дал шанс с помощью Хоббита подняться из проектов такого уровня, но, с чего начал, к тому и пришел сейчас, увы, и здесь он не о чем. Сюжет и персонажи Дюма в целом переделаны весьма кринжово. Королева и Констанция вообще мебель в квадрате. Из актеров только Орландо Блум повеселился на съемках, хотя в третьем акте вместо него почему-то унылый Рошфор от Миккельсена, который уныло торганул лицом, как и остальные выше не названные артисты. Лучше бы тогда Блум играл Рошфора