22.03.2020 13:15# 126510 Из просмотренных работ Вильнева эта самая неоднозначная. Буду честен, без дополнительный пояснений я сам не смог полностью разобраться в происходящем. Обычно у Дени даже с авторской подачей, история вполне понятна и идеи доносятся вполне доходчиво. Это больше такой весьма специфический арт-хаус. Но все же сама идея любопытна, и, если задуматься, подана весьма оригинально. Снят фильм искусно и интересно. Джейк, как всегда, очень хорош
21.03.2020 23:21# 126476 Ну он визуально был интересен, плюс там вроде только центральная сюжетная линия того зеленого динозаврика, не помню больше лишних побочных
21.03.2020 22:53# 126470 После того же Зверополиса это как-то скучно. А феи на мотоцикле - откровенно нелепо. Что от магии отказались в пользу лампочки - спорная идея. Анимация, как всегда, качественная, только без особо выделяющегося дизайна. Концовка по идее милая, но из-за ряда структурных проблем меня не слишком зацепило. Средний мультфильм по итогу
21.03.2020 22:50# 126468 Один из худших мультов Пиксара, ниже только сиквелы Тачек и Суперсемейки. И да, намного хуже последней Истории игрушек, как бы любители "оригинальности" не топили бы за "оригинальность" просто как факт, без привязки к качеству. Два центральных героя в целом нормальные, но им не хватает противостояния характеров, что обычно есть в таких лентах, по сути они оба задроты. Решение с ногами странное. Второстепенные герои в картине вообще лишние, они просто едят хронометраж, не влияют ни на что, даже не особо и забавные. Особенно их отчим, который вообще не понятно, на что именно должен работать в сценарии. И целая сюжетная линия их мамы вообще не нужна, и вся это тема с драконом дурацкая и ненужная, к тому же мне вообще не понравилось, как он выглядит. В самом квесте есть неплохие моменты, есть душевные, но могло быть и более разнообразно и увлекательно, учитывая фэнтезийный сеттинг. Сам мир ну откровенно так себе. Просто взять наш мир и поместить туда других существ . хммм. Тачки ?))
17.03.2020 22:46# 126288 Бессмысленное убогое зрелище. Удивительная смесь кринжа и уныния. Дизайн действительно отвратительный, режиссер, как озабоченный школьник, еще вечно показывает идиотские извращенные ракурсы, а бонусом еще мыши и тараканы. Но к постоянному кринжу привыкаешь минут за 10-15, а затем охватывает просто отчаянное уныние. Тут основная ошибка 99% экранизаций игр - вообще ноль в адаптации материала, полное непонимание, как адекватно перенести. В виде спектакля - думаю, может сработать, да и то скорее на любителя. Но у фильма просто нет главного героя, нету ритма, нету повествования, нету структуры, нету конфликтов. На экране просто из ниоткуда появляется очередной персонаж и начинает отвратительно петь и плясать, жрать мусор. Вообще никак не цепляет, плевать на персонажей, они кроме пения вообще ничего не делают, еще выглядят убого. Большинство звезд не умеют петь вообще, визуал ужасный. Полностью вина Тома Хупера, его Малины заслужены. Криворукий бездарь!!!
17.03.2020 12:16# 1145735 Возможно, уже сегодня гляну этих Кошек) Но фильм уже по-своему легендарный. Столь амбициозная команда и такое крупное фиаско. Даже лауреаты Малины за второй план на Оскаре стебали это чудо. Хупер настолько поверил в силу своего таланта, что стал терять связь со здравым смыслом. Уже не слишком хорошо принятая "Девушка из Дании", посредственные "Темные начала", и теперь это чудо.
Траволта здесь также заслуженно. Кто смотрел "Поле битвы: Земля", знает специфичные формы его "игры" - в Фанатике такое же уморительное переигрывание, а в другом фильме, наоборот, унылое бревно, вот ирония)) Как его в такое заносит, понять сложно. Вроде и на ТВ недавно был успех с АИП, странно
Самая сложная номинация у сиквелов - там заслуживали все, даже те, кого не было. Рэмбо - достойный выбор, учитывая еще особую любовь премии к Слаю. По сути это лично его провал. Бесполезное унылое барахло
16.03.2020 12:55# 1145530 Тебя он возможно и заставит задуматься о чем-то интересным, есть вероятность, что даже кино понравится. А мне другие говорили, что это "порно для некрофилов", такие вот у них мысли от того же Джека. А не дорогие студийные проекты, вроде Мстителей или Звездных войн, где сидит куча спецов, проверяя чуть ли не каждую сцену, чтобы фильм понравился максимально широкой аудитории. А мнение по более авторским проектам, по-моему, больше зависит от собственного взгляда на вещи. Кто-то видит в Джокере чуть ли не мощную критику классовой борьбы, а, по мне, в Паразитах это сделано намного умнее и интереснее, ибо там богатые не выглядят какими-то условными упырями, а бедные далеко не белые и пушистые, и сами готовы паразитировать на других, жить за чужой счет. Мои собственные взгляды на эти темы куда ближе к Пон Джун-Хо, чем к Филлипсу. Я считаю, что последний в целом поверхностно но ним прошелся
16.03.2020 10:08# 1145493 По такой логике все фанаты Триера считают, что все женщины тупые, провоцируют маньяков, а строить домики из трупов это прикольно
16.03.2020 08:53# 1145489 Как можно "уметь" снимать арт-хаус? Это авторское независимое кино, и Звягинцев талантливый режиссёр, о чем, как минимум, говорит выигранный Глобус. Любой автор всегда гнет свою линию, а что зритель принимает, а что нет, куда больше говорит о мировоззрении самого зрителя. Я видел совсем уж разные оценки творчества того же Триера. Одни от него балдеют, для других он националист и некрофил (да, серьёзно так и говорили). Так что "не умеет снимать" он просто проходит мимо твоего мировосприятия
я про КВМ ничего не сказал и их сборы, конкретно серия фильмов Человек-паук с Холандом уровнем явно ниже. Первый фильм еще был интересным. Сейчас трейлер ... [читать далее]
Премьера тизер-трейлера фильма "Дюна: Часть третья"