03.04.2020 15:52 # 126876
Брат-акробат вышедшей примерно в то же время ленты "Поле битвы: Земля", также занимает особое место в списке худших фантастических лент. Поразительно, что на все это ушло 100 миллионов долларов, и весьма закономерен крупный провал, ибо фильм совершенно никакой. В нем ужасно все - сюжет, диалоги, актерская игра, юмор, экшен. Дизайн города ожидаемо передран с БлэйдРаннера, только выглядит невероятно дешево. Эдди Мерфи выдает очень слабый перфоманс, на него скучно смотреть. Другие центральные герои вообще не нужны, особенно несмешной лысый робот-извращенец. А местный поворот один из самых тупых и бессмысленных на моей памяти. В итоге, зрелище настолько унылое и бессмысленное, что даже особо кринжовые элементы, как в "Поле битвы: Земля", запомнить вряд ли получится. Просто деньги на ветер, кино для никого

03.04.2020 15:15 # 1147787
Что вы все клюете на банальнейший троллинг ?) Он тут и то взрослее выглядит

03.04.2020 14:36 # 1147773
А я говорил, что они полезны ?) Но и Мандалорец не более полезен)

03.04.2020 13:28 # 1147755
бесполезный проект

02.04.2020 12:53 # 126854
для понимания Снайдера этот фильм подходит идеально)

01.04.2020 20:34 # 126833
Хорошее кино

01.04.2020 16:54 # 1147517
Оба проходные, но я скорее Птиц пересмотрел бы

01.04.2020 13:18 # 126820
Да, пустышка

01.04.2020 12:06 # 1147449
А толку ?

31.03.2020 11:46 # 126805
Ну это вообще отдельная тема. Если на фундаментальном уровне кино сломано, то недостатки будут сверкать намного ярче немногочисленных достоинств. Ну это никак не связано, что кино там для "малолетних дэбилов" просто потому что это "киногомикс" или что там, о боже, бросает даже призрачную тень на непоколебимое величие Союза, что там даже шутить про вождей запрещено. А если кто-то смеет, то кино автоматически плохое

31.03.2020 11:16 # 126803
Ну человек может послушать именно профессионального критика, который ежегодно смотрит кучу фильмов, является гостем в Каннах, в Венеции. Вроде того же Долина. Есть шанс расширить собственное мировоззрение в сфере кино. А от разговоров про уголовников, "антисоветчиков" и "дэбилов" ваши взгляды как-то расширятся ? Скорее наоборот, будете все видеть в примитивной форме

30.03.2020 22:24 # 126792
А вообще эти их обзоры довольно бессмысленны. Они оба даже не критики, да и в кино не разбираются особо, тот же Гоблин просто начинает говорить про какие-то будни уголовников без всякого профессионального анализа сценария, персонажей, структуры. Жуков в оружии разбирается, но этого факта маловато, чтобы его мнение имело действительно какую-то особую ценность

30.03.2020 22:15 # 126791
А выглядит на 53

29.03.2020 21:48 # 126764
Очень похоже на Драконов 3)

29.03.2020 15:53 # 126750
Да, именно поэтому

29.03.2020 15:53 # 126749
Очень слабый фантастический боевик. Плох, в первую очередь, сам экшен, который смотрится очень уныло и попусту отвратительно. Сам сюжет вызывает некоторые неудобные вопросы, но все же имеет потенциал не самой плохой фантастики (ну хотя бы средней), но эго Дизеля не дает ему развернуться. Режиссер, как обычно, студийный негр - не знает, ни как ставить экшен-сцены, ни как интересно выстраивать драматургию, просто на съемках носил кофе лысому господину)Сам Дизель прямо очень плох, вообще не его роль, возможно, даже худшая в карьере. Второстепенные актеры несколько получше играют, но персонажи прописаны плоско

29.03.2020 15:43 # 126746
Хороший фильм. Это лучше Дракулы 2014 года и намного лучше Мумии с Крузом. Смотреть фильм интересно, режиссура качественная. Элизабет Мосс прекрасно справилась с ролью, немалая часть картины держится на ней

29.03.2020 09:34 # 1147244
"Это я или весь мир сходит с ума ?")

29.03.2020 09:30 # 1147243
Промытые мозги это не только Первый канал) в Интернете промыть мозги можно куда изящнее)

28.03.2020 20:22 # 126722
Для такой незамудренной франшизы вполне приемлемое продолжение. Есть задорные моменты, есть скучноватые, экшен неплох. Смит и Лоуренс вполне себе энергичны. Лучше первого фильма, но хуже второго