01.01.2021 00:02 # 1187092
С Новым годом!!

29.12.2020 21:37 # 136235
Ну это не совсем "любовная линия"

Она просто отображает его желания

29.12.2020 11:08 # 1186599
Кто вообще помнит, что было в Кванте милосердия?)

29.12.2020 11:07 # 1186598
Я больше верю бабе Нине

29.12.2020 10:53 # 1186592
Oh no no no

29.12.2020 10:51 # 1186591
А вообще девушки Бонда это реально какой-то прикол, особенно в картинах с Коннери) А ведь могли бы использовать кого-то вроде Сигурни Уивер, было бы интереснее

29.12.2020 10:48 # 1186590
Это кто вообще?))

29.12.2020 01:29 # 136090
Ну Уиг все же полностью не переходит черту в сторону картин Шумахера о Бэтмена, которую перешел Джейми Фокс в НЧП2, но все же персонаж дурацкий, и я рад, что Эмма Стоун от него отказалась)

28.12.2020 02:25 # 135998
И что тут делал Ханс Циммер вообще? Ни одной темы не запомнил, экшену никак не помогает. Окончательно превратился в рекламный штрих

28.12.2020 01:49 # 135997
Да что хотите

Впечатляющие моменты не вспомнишь. Оператор тоже не помогает

27.12.2020 23:58 # 135992
Тут мало экшена, и он слабоват. Не может Дженкинс в креатив

27.12.2020 23:03 # 135986
Да юмора вроде меньше даже, как и экшена. Слишком много условностей и притянутых за уши вещей. Такое я даже в мультсериалах про супергероев вряд ли вспомню. Мне даже сложно поверить, что оба фильма находятся в одной вселенной

27.12.2020 22:51 # 135971
Увы, но сиквел не удался. Заметно, что Дженкинс не хотела делать стандарт по типу "что было хорошо раньше, только больше", а пыталась замахнуться на лавры того же Человека-паука 2 или даже Темного рыцаря, иначе странную структуру и конский для жанра хронометраж в 2,5 часа объяснить сложно. Кино уменьшает количество экшена, при этом сценарий заметно хуже, чем у первого фильма. Химия Гадот и Пайна куда слабее, из-за чего второй акт сильно проседает. Материал для такого хронометража откровенно странный, Дженкинс не вывозит такой объем. Сюжет даже для мультика будет не самым удачным, а для фильма это точно перебор. Педро Паскаль играет отлично, но сам злодей весьма спорный. Уиг буквально в шаге от Электро, персонаж прописан и сыгран неуклюже. Экшн-сцены не впечатляют. В общем, мои опасения еще с трейлеров подтвердились. Возвращение Пайна, персонаж Уиг, злодей-бизнесмен (то есть, понижение ставок после первого фильма) - это намекало, что Дженкинс ведет персонажа не в то русло. Так и вышло

27.12.2020 16:50 # 1186336
Предлагаю Эмму на роль Бонда, а в качестве новой "девушки" Генри Кавилла)

27.12.2020 13:07 # 1186299
https://www.kinonews.ru/movie_260132_comm_p2/
никого это не смущает что ли ?

27.12.2020 13:06 # 1186298
лучше уж Холта

27.12.2020 13:04 # 135903
Кто-то читать просит что ли ?

27.12.2020 13:03 # 1186295
На днях гляну. Вообще по трейлерам было странное впечатление, немало сомнений

26.12.2020 22:15 # 1186234
Это просто некреативный фан-сервис, который не раздражает, в отличии от последних эпизодов. Но "не раздражает" это теперь успех? А как же новые миры, желание поражать воображение?? Лукас спорный автор, но он пытался в тех же приквелах брать новые горизонты, хотя мог бы поиграть в фан-сервис, и уже понятно, что собрал бы меньше хейта. Фавро, который юзал кучу яркого графона в той же Книге джунглей, надевает колпак на голову и рассказывает в допах, как он любит песок и куклы. Нелепо выглядит. Это не то, что двигает франшизу вперёд. Оно просто напоминает - вот, смотрите, куклы, Боба Фетт, йода, смотрите и вспоминайте эти старые фильмы, которые вы смотрели ещё в детстве. Чтобы напомнить вам об этом, мы потратили сотни миллионов долларов, без единого вызова, без единой рискованной идеи. Бездушный маркетинговый пшик

26.12.2020 22:00 # 1186229
Про известного джедая