30.09.2026 13:10 # 1472190
Бедный-несчастный. Еще бы вспомнить, что он там делал за огромную зарплату

30.09.2026 09:40 # 1472168
Да там только детей жалко, особенно старшую, отвратительные родители

30.09.2026 09:36 # 1472167
Таких данных не имею. Но что у детей нет справедливых обид в его адрес - таких данных тоже не имею

30.09.2026 09:28 # 1472164
Ну тут аудитория будет шире))

30.09.2026 09:25 # 1472161
Хороший шанс для Лоуренс напомнить о себе

30.09.2026 09:24 # 1472160
100%!!

30.09.2026 09:22 # 1472158
Причем тут "прогрессивность, не пойму. Картину в основном ругают, что она слишком вычурная и эпатажная, с плоским юмором и персонажами. Не такая умная, какой сама себя считает. Другие же, напротив, увидели в этом смелость и провокацию.

Не знаю, насколько он близок к "Не смотрите наверх", там критика тоже была скромная, но аудитории в целом понравился. Например, нередко натыкаюсь в сетях на отрывок, где персонаж ДиКаприо устраивает истерику на шоу. В любом случае, надо самому смотреть

30.09.2026 09:12 # 236654
Один из худших мультов десятилетия. Каким-то образом Энди Серкис увидел в жуткой притче Оруэлла закос под Дисней категории D, где милый поросенок, влюбленный в милую хрюшку, побеждает злого хряка Сета Рогена и злую техно-буржуйку Гленн Клоуз потому что "доброта сильнее всех" (дух Оруэлла!), и все еще в откровенно дешевой некреативной анимации. Ни одно творческое решение Серкиса не имеет смысла, он тупо слил весь потенциал. И как тут появился такой каст ? Калкин только получил Оскар, Роген на пике карьеры, у Клоуз и Бушеми выходят заметные картины для наградного сезона. У Серкиса особый талант убеждений ? Так ему надо ценные бумаги продавать, а не пытаться в искусство. Судя по качеству анимации, бюджета тут много не было.

В сегодняшнем мире, где куча людей с манией величия и безграничного богатства тянут всех в пропасть, "Скотный двор" Оруэлла достоин внимания, версия же Серкиса устарела на 50 лет в каждом своем аспекте

30.09.2026 08:23 # 236653
Фильм не такой ядерный, как "Смерть Сталина", но в целом неплохая комедия. Питеру Капальди очень к лицу роли злобных британцев (медведь Паддингтон подтвердит)

30.09.2026 08:16 # 236652
Тухлый субпродукт из 90-х. Уильям Болдуин еще более унылый партнер для Шэрон Стоун, чем Сталлоне

30.09.2026 07:32 # 1472151
Ниже упомянутый Джиган тоже растил и кормил, но другие факторы перевесили)

30.09.2026 07:30 # 1472150
Мартину-то уже 86. Силен, однако

30.09.2026 07:28 # 1472149
Очевидно уже, что Круз не повторит успех Генри Фонды и Пола Ньюмана, когда почетный Оскар и best actor шли друг за другом. Очень противоречивые отзывы, многих фильм откровенно выбесил

30.09.2026 07:20 # 1472148
Угу, бывает, что на бумаге все очень красиво. Что сразу вспомнил - "Вавилон", "Империя света", "После охоты"

29.09.2026 18:36 # 1472115
Да откуда это надежда ? Как ты можешь знать, что происходит в чужой семье за закрытой дверью ? Или Питт априори красавчик потому что мужиГ ?)

29.09.2026 11:14 # 1472076
Откуда знаешь про такие вещи ?

29.09.2026 11:12 # 1472073
"Надеюсь, Сету Рогену понравится" - Сталлоне

28.09.2026 13:59 # 1472005
Может и получил бы. Но речь про успех авторского кино в первую очередь. Что режиссер смог снять удачно то, что хотел, а Марвел "Блэйда" слил

28.09.2026 12:49 # 1471992
Юра, оставь эту туфту Прилучному)

28.09.2026 12:46 # 1471989
Оказалось, оно к лучшему. Его новый фильм с Махершалой получил отличные отзывы