03.10.2025 22:32 # 226600
Классный вайбовый фильм. Задорный сценарий, хороший каст. Одни из лучших ролей Мур и Вульберга. Яркий образец американского авторского кино

03.10.2025 21:14 # 226593
Последняя впечатляющая роль Филипа Сеймура Хоффмана. И Хоакин Феникс весьма хорош. Лента на весьма интересную тему шизов-сектантов, но не среди лучших у ПТА, ибо все же не самая сильная сценарная работа. Будто можно было бы интереснее раскрыть тему

03.10.2025 18:31 # 1436577
Уууууииии. Крутотень

02.10.2025 22:18 # 226580
Джек Хорнер бросил печь пироги и занялся талантливой режиссурой)

02.10.2025 21:54 # 226573
А "Криминальное чтиво" без сахара показывает жизнь американского общества, где так называемая демократия не сильно помогает)

02.10.2025 20:10 # 226568
В общем кино весьма хорошее. Но, если говорить про тот год, то победа "Криминального чтива" была бы более смелой и вдохновляющей, а так выбрали безопасный вариант

02.10.2025 10:17 # 226559
Скучный кринжовый бестолковый фильмец. Как байопЫк совсем никакой, ибо по существу не предлагает ничего, просто набор плохо написанных сцен. Как псевдо-мюзикл - дикая кринжатина в плохом смысле. Борисов с некоторыми стараниями все равно мискаст. Типаж гопника все равно проглядывает, хоть еще 10 париков приклей. Но остальной каст и того сильно хуже, особенно женские роли. Кроме костюмов плюсов практически нет

01.10.2025 22:45 # 226554
Так это ж самое интересное сейчас, как общество в политике варится. И напряженность только нарастает, "устареет" совсем нескоро

01.10.2025 21:03 # 226543
Жаль, что в главной роли не Джон Сина(

01.10.2025 20:44 # 226537
Слово поэтичного пацана: Кровь из ушей зрителя

01.10.2025 09:52 # 1436277
Оно одновременно может быть и коммерческим продуктом для получения прибыли в условиях рыночной экономики, и предметом искусства. К чему такой категоричный подход "или-или" ? Тот же "Темный рыцарь" одновременно большой хит и авторский взгляд Нолана на жанр комикса. Иначе люди бы не ставили ему оценки. Ведь оценка и отражает степень влияния фильма на зрителя, как прозведение искусства. Любой голливудский фильм, как и вышеупомянутый "Темный рыцарь", может быть одновременно и тем и тем. Может быть хорош в одном ключе, и плохим в другом. Отрицание любой из этих сущностей, как минимум, странно

30.09.2025 23:07 # 1436238
Да пусть получают свою прЫбыль, сколько им угодно (чтобы каждому акционеру по элитной эскортнице!).

Но я для себя, как для любителя кинематографа, не вижу ничего интересного. Если другой кинолюбитель видит - в добрый путь!

30.09.2025 22:42 # 1436225
Странная аналогия. Чтение газет в бумажном виде не является частью искусства, это просто текст, который не обязательно даже читать, его можно и послушать. Это не удовлетворяет культурные потребности человека, как наблюдение за гениальным актером, что наполняет персонажа жизнью и кучей ньюансов. Мне понятно желание корпораций экономить на наемном персонале (лишь бы премии Айгера и Заслава не пострадали, конечно). Это максимально понятно. Но лично я как зритель с этого ничего положительного не получаю, потому радоваться мне и нечему. Оставлю эту радость Айгеру

30.09.2025 21:41 # 1436214
Мне как зрителю хочется на живую игру смотреть

30.09.2025 14:35 # 1436125
Хорошо. В след. раз спрошу лично, без проблем

30.09.2025 13:45 # 1436102
"Ты плохая девочка"

30.09.2025 13:43 # 1436101
Ютуб кино нынче снимает ? Пропустил. Или уже не пытаетесь полит. контент замаскировать ? О чем сайт вообще ?

30.09.2025 09:06 # 1436034
Паскудство и мракобесие

29.09.2025 21:55 # 1436010
О. давно не слышал о величайшой дискуссии 21 века. Наконец-то

29.09.2025 15:14 # 1435953
Все равно интересно. Хотя Соркин как режиссер не сильно впечатлял ранее