29.07.2025 16:31 # 1429836Уважение это одно из последнего, что у меня "Уловки Норбита" вызвали
29.07.2025 16:20 # 1429835Ну в теории вполне возможно. В стареньких картинах только Джекман, МакКеллен, Ромейн и Стюарт зачетные, остальные скорее реквизит, что не очень здорово. Затем более молодые Ксавьер и Магнето вполне удались. "Громовержцы", кстати, не очень пример. Там половина персов тоже реквизит, могут снова иксмЭны пострадать
28.07.2025 20:59 # 1429777Не фанат вообще 2 части
28.07.2025 20:57 # 1429776Не холодно и не жарко
27.07.2025 18:54 # 224028Ну с одним Хопкинсом это хоть наполовину фанфик. А так есть списочек режиссеров, кто заснял туфтовые продолжения к своим же хитам - Ян де Бонт, Тодд Филлипс, да и "Гладиатор 2" от того же Скотта многих разочаровал. Почитателям оригинала обычно обиднее, когда посредственный сиквел снимает тот же челоаек
27.07.2025 18:15 # 224026Угу, сильно далеко до величия "Молчания ягнят". Хорошо, что хоть Джоди Фостер и Джонатан Демме отказались
27.07.2025 15:32 # 224020Тогда, в 2015, казалось, что у фильма жанр "фантастика", сейчас его уже практически нет)) Гиллиам мастер)
27.07.2025 11:52 # 224010Пересмотр оставил в очень приятном послевкусии. Это не просто развлекательный мульт про зверушек аля "Лесная братва" или "Зверопой", но и зачетный остросоциальный детектив/триллер, крайне поучительный даже для всех возрастов, как показывает жизнь вокруг. Только злодейка не сильно запоминается, ну а так все отлично в мульте. Дуэт Ника и Джуди класс.
27.07.2025 11:37 # 1429599Ну и хорошо (наверное). Если что-то годное, будет забавна вся эта ситуация, если уровень недавних "Тома и Джерри" и "Космического джема 2", то и черт с ним.
26.07.2025 19:14 # 223970Отчасти приятна мода на исторические картины 20-30 лет назад. Но, пересматривая их, в глаза бросаются не очень приятные и правильные киношные манипуляции. Например, эта лента снята очень качественно, отличная операторская работа, хороший ритм повествования, одна из лучших ролей Тома Круза. Но что точно не понравилось, это поверхностное раскрытие местного конфликта. Потому что фильм меня настойчиво склонял к персонажу Ватанабе, прямо романтизировал его самурайство, а наниматели Круза прямо орки, но он меня не убедил, что я должен однозначно занимать его сторону. А с чего бы собственно ? Хотя фильму или сериалу, если он хочет развивать своего зрителя, на мой взгляд, лучше наоборот показывать сложность и неоднозначность военных конфликтов, разных персонажей, иначе будет скорее фэнтези про эльфов и орков. И тут правильнее даже откровенный кинокомикс снимать как "300 спартанцев". Но все же за отличную постановку и отличные актерские работы фильм хотя бы 8 баллов заслужил
26.07.2025 18:30 # 223969Не самый плохой одноразовый боевичок. Норм дуэт Эльбы и Сины даже при весьма нелепом и кринжовом сюжете. Но полит. агитка про НАТО бесила откровенно, заказуха явная. Итого 6 баллов
26.07.2025 17:55 # 1429556Да он ниндзя уже был, и ловил Джека-потрошителя. То ли еще будет. Какой-нибудь Бэтмен Тарас Бульба)
26.07.2025 17:43 # 1429552Лично я уснул. Один из худших сиквелов отличных оригиналов для меня
26.07.2025 17:40 # 1429550Наверное, Бэтменом должен быть испанец, что пришел убивать акцеков, кому-то так нравится больше)
26.07.2025 17:38 # 1429549Бэтмен настолько знаковый персонаж поп-культуры, что эти эксперименты нередкое явление
26.07.2025 16:29 # 1429544У Гловера "Хищник 2" мягко говоря не самый удачный проект, даже не близко
26.07.2025 14:54 # 223958Да, у картины тяжелая драматическая тема. Детская онкология еще принесет немало несчастий разным людям, увы. Да и солидный каст намекает, что фильм снимали как серьезного участника наградного сезона. Но все же сценарий откровенно глупый и нелепый, и вместо показа живых персонажей только пытается дешевыми приемами развести зрителей на эмоции. В этот плане фильм пошел еще дальше "Семи жизней" с тем же грустным Смитом. Плюс тут еще откровенно нелепые сюжетные повороты бонусом. Так что весьма низкий рейтинг критиков считаю справедливым
Сериал "Сверхъестественное"