09.04.2023 22:46 # 183641
Видно, что режиссер фанат Берсерка. Образ мира и героев вызывает омерзение)

09.04.2023 19:37 # 183625
Неплохой такой базовый мульт от папочки Криса. Вагон клише, часть персонажей можно смело вырезать, но в целом миленько. 7/10, как и первой части. Злодей продюсер позабавил больше всех)

P.S. Хотелось бы уже очередной камбэк Маканаги с живой ролью, а не базированной мультяшной коалы. Только не в виде шизо-артхауса аля Море соблазна, те же Джентльмены были весьма приятным сюрпризом, особенно в правильном переводе)

09.04.2023 14:01 # 1324175
Звуки плачющего Хемсворта

09.04.2023 13:03 # 183553
Итс битл-тайм

09.04.2023 11:44 # 1324159
Если ты еще раз снимешься в фильме Диснея, я буду отрезать себе по одному пальцу)

09.04.2023 11:39 # 1324156
Друг Фаррелла Брендан Глисон, когда посмотрел Фаула:

- Ты мне больше не нравишься

09.04.2023 11:33 # 1324155
С Уве Боллом в гриме динозавра мог бы оказаться Бен Кингсли или Билли Зейн))

09.04.2023 11:28 # 1324154
Джон Легуизамо у Андерсона мог бы снова сыграть Луиджи, тогда бы с радостью посмотрел экранизацию и боролся с хейтерами)

09.04.2023 11:10 # 1324146
Надо было после Артемиса Фаула закрыть, хуже уже не будет)

09.04.2023 11:02 # 1324144
Дарквайт мог бы получить Миллу Йовович в роли Марио и Рона Перлмана в гриме динозавра (дань уважения Деннису Хопперу)

09.04.2023 10:59 # 1324143
Интересно, хотели ли Уве Болл и Пол В.С. Андерсон свою версию Марио)

08.04.2023 21:54 # 183499
Сиквел слабее первой части, да, но катастрофы, о которой говорят некоторые критики и блогеры, не увидел. Зашло больше прошлогодних фильмов Файги и точно куда больше комикса от продавца энергетиков. Минусы опираются на сценарные недоработки. Главному герою не хватило более детально проработанной арки, плюс есть странности с сестрами-богинями. Почему они так сильно отличаются по внешности и мировоззрению - неясно. Что одна мега злобная, вторая божий одуванчик, а третья что-то между. Ну да ладно. Режиссер спас ленту от катастрофы. Дизайн всяких существ сделан классно, экшен неплохой. Удалось сохранить легкую атмосферу оригинала, что не хотелось вместо просмотра фильма заняться считанием комаров на стене, чего хотелось от Черного Адама и Пантеры 2. Каст также приятен, как старые лица, так и новые вполне себе вписались. Глянул бы триквел про злобную гусеницу, но, видимо, не судьба. Оценка 6-7/10, дотяну до последней, ибо у создателей все же есть какой-то детский азарт, что подкупает

08.04.2023 16:20 # 1324070
Как главные актеры в блокбастере за 300 млн ? Не помню такого

08.04.2023 16:10 # 1324067
Форд не занимается легким поведением))

08.04.2023 15:13 # 1324063
Вообще не могу вспомнить, кто еще в подобном возрасте был насколько востребован

08.04.2023 10:53 # 1324032
Лукасфилм настолько доволен новым Индианой Джонсом ?

08.04.2023 09:29 # 1324026
Рэю Стивенсону уютнее в индийских блокбастерах, чем в голливудских)

07.04.2023 23:55 # 183405
Вообще в нулевые были правда уникальные кинокомиксы, которые давали оригинальную стилистику - Город грехов, 300 спартанцев, и вот Скотт Пилигрим. Сейчас главенствуют лишь Марвел и ДС, которые максимально уходят в серость и обыденность, особенно тут выделились ДС со своим Джокером и Бэтменом Мэтта Ривза.

Тут же картина Эдгара Райта является одним из лучших кинокомиксов, где стиль блещет яркостью и креативом. Актерский состав весь блистает. Та же Бри Ларсон, которой особо нечего играть у Файги, здесь смотрится зачетно. По части стильного безумия на экране и экшена лента ничем не уступает ДжоДжо. Очень не хватает таких стильных комиксов сейчас. Контент становится максимально некреативным и обыденным, ремесленники отрабатывают зарплату.

07.04.2023 19:23 # 1323977
Пропускаю

07.04.2023 18:40 # 1323974
Вообще трейлеры у картины достаточно неплохи. Может и будет толковый блокбастер в духе первых частей