Пользователь: Ivias
Ранг в комментариях: Критик (356 комментариев)
Дата регистрации: 22.12.2013
Последний раз заходил на сайт: 02.01.2020 22:44
Пол: муж.
Родился: 5 мая
Регион: Россия
О себе:
комментарии (356)
Награды пользователя
6

Комментарии

Комментарии пользователя Ivias

21.01.2014 00:52 # 32921
Согласен, но периодически, все равно пересматриваю.
21.01.2014 00:50 # 32920
Только что узнал, что этот фильм номинировался на "Золотую малину" и не понимаю, как такое возможно? Фильм великолепен!!! 10/10
21.01.2014 00:46 # 32919
Так же смотрел пару раз, думал, может чего-то не догнал с первого раза, но интереснее не стало.
21.01.2014 00:43 # 32918
Фильм красивый, но когда смотрел, казалось, что он бесконечный. И это минус.
21.01.2014 00:42 # 32917
Нам обещали новый взгляд на знакомую историю, но ни чего радикально нового так и не увидел. А жаль, ожидания были большими.
21.01.2014 00:39 # 32916
Вроде и триллер, но внутреннего напряжения и сопереживания персонажам я не почувствовал.
21.01.2014 00:34 # 32915
Рассел Кроу и Бен Фостер великолепно справились со своими ролями. Персонажи по настоящему яркие. А вот Кристиан Бейл, как-то не смотрится здесь.
21.01.2014 00:31 # 32914
Спокойный, легкий фильм с прекрасными солнечными видами Франции. Фильм - отрада для глаз и души.
21.01.2014 00:26 # 32913
Думаю, это лучшая роль Рассела Кроу. Если б не его буйный характер, то точно бы получил за свою работу "Оскара".
21.01.2014 00:25 # 32911
Мег Райан в годы выхода этого фильма была настоящей конфеткой. На нее просто приятно смотреть, но если переключится на фильм, то настроение быстро падает.
21.01.2014 00:22 # 32910
Настоящая конфетка здесь, это Ким Бейсингер.
21.01.2014 00:20 # 32909
При всём множестве звёзд, фильм слабенький и в-первую очередь благодаря Шерон Стоун.
21.01.2014 00:17 # 32908
Историческая достоверность равна нулю, но всё остальное на такой высоте, что просто не стоит воспринимать его как исторический фильм и просто наслаждаться им.
21.01.2014 00:05 # 525627
Не забывайте, что этот же мир скатился до "Дома 2".
21.01.2014 00:03 # 525626
Думаю, что унылый. В фильмах Лектор играется со следователями, ему интересно как они будут действовать в различных ситуациях, а здесь этой игры совсем не ощущается.
20.01.2014 23:52 # 32906
Грязного Гарри в фильме называют крутым, но на деле, кроме большой пушки, похвастаться ему нечем. Его с легкостью избивают, а жёсткость, проявленная в конце фильма, больше смахивает на банальную месть из-за собственного бессилия.
20.01.2014 23:46 # 32905
Отличный вестерн. Есть лишь один маленький минус - здесь Иствуд смотрится слишком слащаво.
20.01.2014 23:38 # 525622
Вот же ж, даже посмотреть захотелось.
20.01.2014 23:27 # 32904
Очень похож на "Эвана всемогущего", но ещё более убогий. Да и Фрейзер уже форму потерял.
20.01.2014 23:25 # 32903
Фильм-аттракцион. Больше про него сказать нечего.


Главные материалы сайта:

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8984
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:29
Да ладно вам) Вон Брэдли Купер в прошлом году ну явно «Маэстро» под Оскар делал)
А иногда студия хочет себе такой проект, берет правильный сценарий, ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79256
  • Сейчас на сайте
15.01.2026 15:27
Так явно не окупился же:) Зритель, вроде, четко дал понять, что это не "Чебурашка":)

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8984
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:25
На картинке к новости не Инстасамка надеюсь?
Хотя само существование сиквела как будто уже плохая новость

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8984
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:24
600 млн рублей - более чем того заслуживал

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 7513
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайте
15.01.2026 15:17
...Ляпина со времен МДЖ похорошела.

Но вот сам фильм, им как будто первой части было мало. И сами уже со своих спецэффектов ржут...не удивительно

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79256
  • Сейчас на сайте
15.01.2026 15:15
Тюрьма там ровно по всем плачет:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79256
  • Сейчас на сайте
15.01.2026 15:13
А что, первый был успешным?:) Вообще этот проект - квинтэссенция того, как не надо снимать сказки.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11173
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.01.2026 15:08
А я вот не верю, что можно снимать специально для наградного сезона. Типа режиссёр на планёрке перед сьёмками - Так господа, работаем на износ, хочу Оскар, ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8984
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 15:00
Хотя могу понять и тех, кто называет ленту «типично оскаровской» - действительно вероятнее всего с подобным надрывом и общей трагичностью истории создатели ... [читать далее]

  • Dienn
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 8984
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.01.2026 14:18
Первая половина ленты довольно средняя, зато вторая мощная до слез. 90% фильма сделали конечно же великолепные актерские работы - Джесси Бакли и Пола Мескала.

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Награждения
Наши рекорды