22.11.2017 12:20 # 919451
Дело не только в фильме. Фильм - лишь ма-а-аленький элемент в стратегии развития вселенной ДС. Поклонники персонажей никуда не делись. Они же в свое время, через игрушки и прочее сопутствующее барахло, уже окупили "Бэтмена и Робина". Так и в этом случаи будет тоже самое.

22.11.2017 00:15 # 919341
На продаже игрушек отобьют все эти миллионы.

05.04.2017 11:51 # 851770
Маленький человечек, подленький и злопамятный - вот что говорит эти мемуары о самом Болдуине.

22.03.2017 15:05 # 847485
Спасибо автору за статью. Очень интересно и познавательно.

11.03.2017 23:20 # 843608
Лучше бы Стражинский "Вавилоном 5" занялся, а то обещался, но до селе не собрался.

03.01.2017 13:36 # 821494
Думаю, это упущения сценария. Возможно только Лютер и мог им управлять, поскольку добавил в Думсдея своей кровушки.

03.01.2017 13:34 # 821493
Ох, как же Вы правы. Вставка про сон о Флеше... это просто бредовый-бред. А учитывая, что это ни как не обыгрывается и не объясняется, то складывается впечатление, что к Брюсу Уэйну приходила "белочка". Причем, проснувшись, он ей даже не удивился.

03.01.2017 13:23 # 821490
У Лютера есть мотив, причем самый логичный и оправдывающий любые его действия. Это - СТРАХ. Страх перед тем, чьи возможности не ограничены. Перед тем, кто по собственному желанию может тебя убить, или сделать рабом. Это все продемонстрировал Зод. Так что, страхи и идеи Лютера не лишены смысла, если без иллюзий взглянуть на ситуацию.

03.01.2017 12:30 # 821475
Мне кажется, что сам сюжет в "Б против С" отличный. Идея про злодея, пытающегося победить одного персонажа, руками второго была очень правильной и интересной. Однако, как говорится - "кадры решают всё", а Зак Снайдер вот совсем не тот "кадр", ну или - "еще тот кадр". Постоянно при создании картинки забывает про сюжет, про сами персонажи, да и ,видимо, куски сценарию выбрасываются в угоду томных взглядов и прочего пафоса.

Эх-х-х... грусть-печаль в высоком разрешении.

05.04.2016 11:42 # 759507
Интересный аргумент. Так можно оправдать все что угодно. Поклонники Поттерианы устраивают конвенты, переодеваясь в любимых персонажей и разыгрывая сценки из фильма. Интересно, что будут делать поклонники этого фильма, ведь это все так забавно и весело смотрится на экране.

05.04.2016 00:28 # 759429
Как же это мерзко. Не так уж и давно в фильмах Том Хэнкс на острове общался с мячиком, а теперь... глумление над трупами. Что-то в этом мире не так.

16.02.2016 13:01 # 743574
Прям не статья, а реквием какой-то. Даже грустно стало.

03.02.2016 20:01 # 740966
Какой из фильмов со своим участием Вы считаете наиболее удачным?

03.02.2016 19:56 # 740964
Кроме кинобизнеса, Вы занимаетесь иными финансовыми проектами?

03.02.2016 19:50 # 740958
Кто финансирует Ваши картины и за счет чего они окупаются, учитывая низкие сборы в прокате и низкие зрительские оценки?

28.01.2016 19:23 # 739644
"Разве мы уже удостоверились в том, что каждый человек удостаивается справедливого суждения" - Раз пять прочитал эту фразу, но так и не понял ее смысла и отношения к оскаровскому скандалу.

27.01.2016 10:57 # 739306
Демократия и толерантность не терпит подобной свободы слова. Выскажется этот актер, и как Мэл Гибсон уйдет в бан.

26.01.2016 23:30 # 739231
"Ни один представитель гей-сообщества, открыто признавший свою ориентацию, никогда не получал "Оскар"" - Это видимо дедушка запамятовал. Несколько раз со сцены победители потрясали статуэтками и хвастались своими ориентациями (Грэм Мур в прошлом году, Дастин Лэнс-Блэк еще раньше).

Кстати, я и не знал что МакКеллен гей. Во чудеса!

26.01.2016 13:35 # 739088
"Неужели чернокожие голосуют только за чернокожих?" - Самый уместный вопрос.

А вообще, отличная "мыльная опера" с "Оскаром" в этом году.

24.01.2016 20:03 # 738439
А что он сказал?