29.03.2014 16:22 # 544719
Не-а, мне необходимы не баллы, а репрезентативный результат, риторика его не заменит. Так как узнать сколько человек за кого проголосовало?

29.03.2014 16:14 # 544714
Ах-ах, если уж я начала льстить, то хочу видеть четкую картинку апофеоза.

29.03.2014 12:29 # 544626
Административный ресурс – это разное количество голосов в зависимости от ранга. Лично меня не интригует результат этого голосования, потому что он не отражает реальной картины отданных предпочтений: просто не интересно, потому что не точно. А хотелось бы, раз уж начали, довести дело до конца. Ну да ладно, в принципе все видно по первому туру.

29.03.2014 11:56 # 544618
В таком случае это не второй тур, а параллельное голосование с другой методикой определения. Можно сравнить результаты полученные разными методами. По статистике победили:

Brune – 17

Constance – 14

S3S – 13

drakula – 12

Зэпп – 12

29.03.2014 11:54 # 544616
Речь не обо мне, а о методике определения. Разное количество голосов у голосующих – это административный ресурс. Для получения более достоверного результата в этом конкурсе необходим не административный метод, а статистический.

29.03.2014 11:19 # 544610
И как же мы узнаем, кто на самом деле популярный, раз у пользователей неравное количество голосов?

25.03.2014 11:48 # 542872
я тебя породил, я тебя и убью

23.03.2014 13:36 # 542178
отвергнутый сценарий напоминает кэмероновских чужих, может, поэтому и не захотел

23.03.2014 11:00 # 542134
Да он вроде всегда о себе говорит с восторгом.

15.03.2014 19:01 # 539824
Самоуничижение наоборот: назвать богоподобного героя отверженным и провинившимся, чтобы замалевать тот факт, что в позиции отверженного находится как раз кинематограф. И странно, что от автора, чьи именем статья подписана, ни одного комментария) неужели стыдно?

08.03.2014 11:44 # 538323
В "Докторе Хаусе" тяжело больные выглядят довольно свежо)

25.02.2014 20:07 # 534942
усмирить гуманоида, деморализовать гуманоида))

21.02.2014 17:22 # 534095
хочу другую атмосферу, и другую стилистику, крибле-крабле-бумс

19.02.2014 17:29 # 533423
видно, без связки с Олимпиадой о Ходячих вообще нечего сказать

14.02.2014 18:18 # 531805
она была ему противна)

14.02.2014 18:16 # 531804
дружелюбный - не значит идиот, тут скорее на истерику можно списать

29.01.2014 09:19 # 527533
Ненаглядная.

29.01.2014 09:17 # 527532
хе-хе, а может это будет "сорок первый", убьет синеглазенького))

29.01.2014 09:16 # 527531
МА-ЛА-ДЕЦ!!!!

Риддик! Риддик! Риддик!

26.01.2014 15:19 # 527007
Вчера посмотрела первые две серии. Первая серия впечатлила, а вторая – уже нет, повтор того, что было в первой. Сюжетного движения нет. Преступление неинтересное. В «Мыслить как убийца» маньяка поймали бы в 45 минут, а тут, похоже, растянут на сезон. Похоже, какая-то тайна должна быть в самом расследовании, в личных историях детективов, но что-то эта тайна нисколько не интригует. Занятно, конечно, посмотреть на скорбно поджатый рот МакКонахи, и скулы у него такие печальные, и непонятно, почему у Харрельсона не было залысин в 1995. А вообще, как всегда – секс, насилие, наркотики, надоело до ужаса(