26.01.2014 15:17 # 527006
Кидман не настолько женственная, как Келли, но в ней больше физической индивидуальности, поэтому сложно ее отождествить с безупречной и гладенькой фарфоровой куколкой Грэйс. Не стоит придираться, это ее работа – в кино сниматься. Кстати, англо-русский переводчик переводит княгиню как princess, по-французски - la princesse, так что Грэйс была и княгиня, и принцесса.

20.01.2014 20:21 # 525551
Правда и журналисты несовместимы) Жанне выздоровления.

20.01.2014 20:19 # 525549
Чем хуже? в любом случае нехорошо. Я часто этим вопросом задавалась, когда герои-дети говорят или делают на экране что-то такое, что может повредить играющим их актерам невинность, психику и т.п. и предполагаю, что съемочный процесс в работе с детьми-актерами происходит таким образом, чтобы психика детей не пострадала. Наверное, разработаны специальные щадящие методики в кинопроизводстве, разные подзаконные акты, которые защищают детей-актеров, а смотреть им эти фильмы (в которых они сыграли), пока не вырастут, - необязательно. В любом случае подобные кадры шокируют, сомневаюсь, что детей следует вовлекать в такие постановки.

20.01.2014 19:51 # 525541
Может, дети-актеры говорят что-то безобидное, а их потом озвучивают.

15.01.2014 19:13 # 523896
Вот занятно было бы посмотреть, если б Клуни заменили Ривзом, и Сандрочка с Киану гонялись по космосу друг за другом)

12.01.2014 14:12 # 522942
По-моему ближе к аутентичности подход в «Опасных связях», где Клоуз и Малкович играют. Фильм как раз начинается с косметических процедур, вроде как демонстрирует искушенность постановщиков в исторических деталях. Анжелику-Мерсье с ее дикой расцветкой и в целом довольно вульгарную, наверное, восприняли бы как цыганку в те времена))

12.01.2014 14:05 # 522941
Судя по гравюрам, портретам начала 19 века, женщины не пользовались подводкой для глаз, и не укладывали на макушку бобины с волосами. Конечно, для причесок использовали накладные локоны, но не стиле 60-х 20 века. В публикациях по истории костюма видно, что прически соответствовали костюму. Если не ошибаюсь (давно смотрела) наряды Ростовой и прочих повторяли античность, следовательно, и прически должны быть аналогичные.

12.01.2014 13:56 # 522940
Молодец Робин, выбрала красавчика)

11.01.2014 15:27 # 522713
Удобно, когда все фильмы перечислены в одной статье.

11.01.2014 15:26 # 522712
передумает

11.01.2014 15:24 # 522710
Художественное топтание, дежурное и уничижительное(

11.01.2014 15:19 # 522707
Я тоже читала только одну книгу, первую. Мишель Мерсье в роли Анжелики видела только на картинках, как-то раздражают этот макияж в стиле 60-х, шиньоны (как и "Войне и мир" Бондарчука). Старят, по-моему. Теперь и озвучка старых фильмов кажется старомодной: слишком слащавые женские голоса, мужские получше, но интонации тоже театральные. Какое-то время назад стала смотреть "Три дня Кондора" и, да, думаю, сейчас вряд ли актеру позволят бежать так же "красиво", как бежал Редфорд.

"Анжелика" - эталон женских любовных романов, и как эталон заслуживает хорошей экранизации. Надеюсь, так и получилось, хотелось бы убедиться в этом.

17.12.2013 09:11 # 512487
Какой бы ни был фильм, рецензия отличная получилась.

17.12.2013 09:11 # 512486
хе-хе, при всей своей вспыльчивости и несдержанности всего лишь хочу реальной власти)

15.12.2013 15:12 # 31226
Если судить по рецензиям пользователей, которые я с интересом прочитала, то есть чем оправдать появление этого фильма: и метафора в сюжете, и красивые виды, и редкие в кинематографе подробности будней космонавтов. Но мне фильм не понравился, несмотря на перечисленные достоинства. По-моему, снимать эту историю было необязательно. Если в реальности ничего из того, что происходит на экране, не случалось, то фильм выглядит как спекуляция еще не освоенными ресурсами, вроде продажи участков на Луне. Приключения и переживания Элен Рипли в первой части ее истории выглядят более достоверно и не вызывают усмешки в отличие от приключений астронавтки Балок.

15.12.2013 14:53 # 511466
Посмотрю)

15.12.2013 14:52 # 511465
неожиданно и, вроде, многообещающе)

13.12.2013 20:49 # 510512
Интересное мнение. Жаль, если фильм и вправду подделка. А книга такая прекрасная, веселая, жизнеутверждающая. Я и не заметила, что Географ постоянно пил, хотя он, конечно, пил. Главное в книге другое. Вообще-то Хабенский староват для этой роли, учитель в книге по возрасту ближе к ученикам, чем актер.

26.11.2013 22:40 # 502370
а разве свет Констанс не достаточная рекомендация? и вообще, разве этично относиться к встрече с хорошим человеком как к продукту потребления?

26.11.2013 22:20 # 502341
Крейцерова с******