07.06.2010 04:30 # 1765
Да действительно очень захватывающий и атмосферный фильм, особенно финал поражает, не сразу и поймешь, одна из лучших ролей Рурка.

07.06.2010 04:18 # 1759
ой, че то как то глюкануло всё)), напишите кто нить че нить, чтоб на другую старницу быстрее перейти и небыло этой глюковины))

07.06.2010 03:56 # 1748
Да тоже полюбил Кевина с этого фильма, наверное поэтому и нравится фильм, классно играет там, постоянно подшучивал на своим напарником Эрлом)), Кстати нигде не могу найти этот фильм с переводом СТС, не могу в другом смотреть, привык, там голос переводчика к Бейкону подходит очень, и акцент передает. Блин жалко тут нет в базе этого фильма, даже не оценить), блин, зачем напомнила об этом фильме, захотелось пересмотреть, пойду найду и гляну пожалуй

07.06.2010 02:56 # 1703
"...Однако живые фильмы с живой игрой актёров из-за этого потеряют популярность к сожалению..."Такие фильмы были, есть и будут, они не куда не денутся, и комп. графика их не заменит. Их не надо сравнивать с Аватаром, потому что это разные жанры. Просто щас жанр блокбастеров выходит на новый уровень в плане графики, вот и всё. И фильмы такого жанра (блокбастеры), снимались и снимаются для массового зрителя, и в первую очередь ориентированы на картинку, а потом уже на сюжет, причем простой и понятный, чтоб всем зрителям был понятен и интересен/угодить(надо ж денег побольше срубить), а не загружал по полной мозги, а расслаблял, как приключения в которых ты принимаешь участие.Так что не надо сравнивать и волноваться что это заменит то итд. Такие фильмы как Аватар рассчитаны, в первую очередь, как зрелищная и эмоциональная картинка для глаз, а фильмы типа Линча для мозга, так что это не сравнивается и не выбирается что лучше или что первое заменит второе.PS: Комп. технологии и раньше использовались же в фильмах, просто не на столько процентов (ну не считая мультфильмов), а здесь для того, как я уже говорил, чтоб показать как сейчас можно снять с помощью компа. Ведь Пандору с настоящими декорациями не сделать, и людей запаришся гримировать, вот и сделали на компе, мира и живых существ в реале таких не существует, так как ещё то свою мечту воплотить, только с помощью графики.PS2: Жанры не сравниваются друг с другом, особенно если тебе первый нравится, а второй нет

28.05.2010 13:55 # 1474
да это фильм моего детства, когда его ещё постоянно по каналу СТС крутили помню, тогда его раз 20 наверное смотрел)) считаю первая часть лучшая, потому что там отличный актер Кэвин Бэйкон. А остальные уже бредовости пошли, "летающие грабоиды" итп, ппц)))

28.05.2010 13:51 # 1473
Конечно сюжет с подтекстом и смыслом, только вот многие этого не видят и не увидят, если так всем он кажется банален, меня он наоборот тронул, в плане что Кэмерон хочет донести людям о нашем отношении к планете, только вот всё равно это ничего не изменит к сожалению...

27.05.2010 18:57 # 1468
фильм "Плохой Санта" не помешало бы внести, по мне лучший фильм

27.05.2010 18:47 # 1467
Только что вернулся с премьеры фильма. Не скажу что ждал этот кин с нетерпением, но посмотреть охота было. Вот выдался свободный день в премьеру и пошел с самого утра, чтоб народу поменьше было в зале, а то отвлекают постоянно некоторые личности, пришедшие пожевать и по выделяться своим остроумием, выкрикивая дебильные шуточки. Со зрителями мне как обычно не повезло, но фильм смотреть мне не помешало, ибо смотрел в кинотеатре оснащенном звуковой системой DTS, так у меня до сих пор в ушах закладывает. Фильм идет 2 часа, но пролетает время незаметно, т.к. история увлекательная, сюжет пересекается с одноименной игрой, так что фанатов игры не разочарует. В принципе сюжет стандартный для жанра приключений, так что не суть. Главное в этом блокбастере спецэффекты и их здесь не так уж много, я ожидал больше, но те которые есть хороши. Трюки тоже на высоте и все напоминают лихую акробатику в игре. Несколько фишек паркура напоминают игру Assassin`s Creed.На счет сюжета, так все его знают, да тут особо и закручен, всё закручено вокрук кинжала, который может повернуть время вспять и который достался конечно же нашему герою принцу Дастану, который поначалу не догадывается о могуществе этого предмета. Он может отматывать время вспять только на одну минуту, потом кончается песок. И в общем злодеи как всегда спешат заполучить этот кинжал. короче ничего особенного, но когда Дастан использует этот кинжал, время отматывается назад и этот спецэффект самый захватывающий.В итоге как уже говорил ожидал б0льшего, в плане спецэффектов, но это уже придирки. Концовка яркая, зрелищная, хотя короткая и скучная, всё таки финальные битвы не такие, я сначала даже не понял что это конец. В общем 7 из 10 бы поставил.

24.05.2010 06:10 # 1412
Считаю что сначала нужно выбрать для себя что для тебя важнее фильм или книга, имею ввиду что будет интереснее, мне вот например книгу, ибо сюжет там всегда подробнее расписан и интереснее чем в фильме. Но опять же когда ты будешь смотреть кино, то уже в сюжет не будешь вглубляться, т.к. ты его знаешь, а просто будешь сравнивать книгу и фильм и оценивать постановку, а ведь многие фильмы в первую очередь расчитаны именно на сюжет, этим завлекает зрителя и не дает скучать, а ты уже знаешь сюжет и как то короче не то совсем будет от фильма, поэтому многие и разочаровываются в экранизации. Вот например фильм "Остров проклятых" я смотрел, впечатлило сюжетом нереально, а те кто читал книгу говорят, что, да неплохо поставлено, игра актеров хороша итп, но книга лучше...т.е. вот постановку как раз оценивают, а сюжет то знают уже, и поэтому скучно кажеться, это тоже самое как второй раз смотреть кин, эффект уже не тот будет в плане интриги сюжета имею ввиду. Так что считаю надо выбрать сначала что лучше на вас производить первое впечатление, чтение или кино, так ещё вот например, есть экранизации очень убогие не в какое сравнение с первоисточником не может быть и речи, тут уж понятно лучше прочитать, так что надо выбрать наверное по мнениям хорош ли кин и его первым смотреть а потом уж и прочесть можно книженцию)

19.05.2010 19:23 # 1389
Сюжет очень интересный и запутанный не сразу понятен некоторым и я думаю, что всё же он и правда с ума сошёл. Не зря же он в конце всё это дело вспомнил. Да и ясно, что он понимает, какое он чудовище, поэтому и сначала показывает Руффало, что он мол опять в образе, чтобы тот дал знак Кингсли. А последняя его фраза говорит о том, что он сейчас в здравом уме и намеренно идёт делать из себя овоща, хотя может уже и выздоровел, но не может себя простить. Да и ему почти сразу снилась жена с окровавленным животом, а откуда кровь, если она сгорела? Ну и да, сомневаюсь, что Скорсезе стал бы снимать сей бред про эксперименты. И ещё в психологии есть такое понятие как психическая травма, это когда человек не может осознать то, что произошло - настолько это больно для сознания, и включаются механизмы защиты (вот почему ему доктор говорит [i]хороший защитный механизм[/i]), у всех по своему. Плюс есть понятие вторичной травмы, когда произошедшее воскрешает первичную травму и тогда включение сильных защит неизбежно, либо человек не справляется, например, может уйти в мир иллюзий. Так вот первая травма - это увиденное в Дахао, вторая - когда жена убила детей. И еще есть такой способ вылечить такого человека, который не факт что может помочь, когда нужно донести до сознания человека то, что произошло. Если человек может это осознать, что зависит от степени травмы, может произойти выздоровление, но если все таки сознание не справляется - .... Созданным театром врач попытался показать Теду реальность, донести до его сознания это. Но не получилось, потому что, как вы думаете, может человек жить с осознанием того, что твоя жена убила ваших детей и ты убил ее? так что в конце фраза все проясняет...а фильм :w00t: . Все хвалят Скорсэзе и Лео, а по мне так это большая заслуга автора книги по которой и поставлен фильм, потому что кин цепляет сюжетом и интригой и запутанностью происходящего а потом уже всем остальным, но и конечно Скорсэзе создал отличную атмосферу и Лёва сыграл очень натурально и так что сложно поверить реально он псих или федеральный маршал, в общем все молодцы

19.05.2010 19:21 # 1388
сюжет конечно банален и прост очередная сказка для взрослых с набором завалящих банальностей о мире во всём мире и дружбе рас и народов, со смыслом о том что нужно прекратить войны и заботиться о нашей планете итд, но он же был расчитан как в первую очередь как революционный визуальный 3d поэкт, показать новые возможности компьютерной и 3д графики, поэтому на сюжет не нужно уператься, а нужно просто смотреть на этот красивый мир и [censored] от 3д, честно говоря я о сюжете и не задумывался а просто сидел эти 3 часа и офигивал от потрясающего мира)просто мощный фильм, самое лучшее что я видел, друг вообще сказать ничего не мог просто шок был от происходящего, он [censored] так хотел но не мог уйти не мог оторваться)))я вообще как сел и замер так весь фильм и просидел)) и ещё тупые критики бесят, типа пишут что сюжет гавно...да причём тут сюжет-то)) тут на 3д надо смотреть. сюжет конечно прост и банален, но не нужно на нём зацикливаться, что он не глубок и сложен, фильм ведь рассчитан на массовую аудиторию, да и вообще он рассчитан прежде всего на показ нового 3д и графики, поэтому и нужно смотреть расслабившись не нагружая себя сюжетам, а просто наслаждаться красивой картинкой, погрузиться в мир Пандоры и жить там...Фильм просто красота, новое революциооное 3д смотрится потрясающе, картинка как бы углубляется/уплыват в глубь экрана, все детали кажутся обьёмными, даже на самом дольнем фоне, каждая травинка обьемна, класс!! этот фильм рассчитан именно на 3д, он показывает новые технологии и красоту объемного изображения, а всё остальное на втором месте. Там много сцен, где Джейк любуется красотой Пандоры и в 2д это покажется скучными моментами фильма, ибо не смотрится так красиво как в 3д, так что смотреть в 2д его не имеет смысла. И 3д зоставляет погрузится в этот мир полностью и ить там, 2д такого не увидишь...