06.05.2017 21:34 # 862508
Тут вот я намедни по Призраку читал комменты, многие страдали и плакали что им надоела Скарлетт в роли экшен-непоседы: доколе нас будут этим мучать, уже оскомину набила, караул и т.д.

Возможно, боятся, что не потащит. Ещё не очевидный момент, кто в ком больше нуждается: самка каракурта в Скарлетт или Скарлетт в самке каракурта.

Мне показалось, что в Призраке она не блистала, типичная проходная роль, при том что надоесть мне ей пока было негде.



P.S. А зимний солдат это как раз тот чудак в смешной водолазной шапочке?-)

01.05.2017 23:07 # 859990
Похоже, стараниями Дэвида вселенной Инженеров пришел песец (пушной зверь)

Из ролика-пролога можно извлечь намек, что студия привычных ксеноморфов решила предпочесть дядям Стёпам и чтобы не пихать сюжетно значимые эпизоды в фильм, выпустила трехминутный клип.



Бломкэмпу следовало бы заинтересоваться Машиной времени-).

В версии 1960 мир изменила атомная война,

в версии 2002 треснула и развалилась Луна

Он мог бы остаться верен источнику и показать, как классовое расслоение привело к появлению морлоков - выродившихся пролетариев, которые по ночам собирают потомкам буржуев фрукты, а их самих таскают на шашлыки. Стало бы сразу ясно, сумеет ли он вместо трущобных разборок с примесью киберпанка гармонично разместить в кадре симпатичный зеленый рай.

30.04.2017 14:32 # 859636
В четвертой части они большой участок земной поверхности начисто сожгли, туда же корабль врезался. Он паходу куда крупней тунгусского метеорита, там должен быть кратер размером с Мексиканский залив-)



Ничего плохого что именно ЭТОТ проект завернули, если Бломкамп хочет снять кино про Чужих, пускай выдумывает новую концепцию и, как говорится, флаг в руки. Пускай там будут социальный подтекст, реалистичный визуал, брутальный экшн, ксеноморфы и Шарлто Копли.



Сознательно лукавить особого смысла никому из них нету. Мог быть набросок сценария, мог не быть... Независимо от того, был он там совсем готов или нет, карма у студии не запачкается. Все три части - канон, фанбаза это прекрасно знает, если нет - это не фанбаза.

27.04.2017 13:23 # 859063
Попытка сделать его похожим на то что изначально, всё-таки, задумывалось как череп в оригинальном фильме.

26.04.2017 23:26 # 858919
Хм... внезапно

19.04.2017 10:08 # 856021
Там все интересные персонажи не пережили первую часть, о чем будет новая?

13.03.2017 07:08 # 843899
А есть смысл в Аймакс на него идти?) Ходил кто-нибудь?

11.03.2017 00:57 # 843434
Ништяк!

04.03.2017 01:13 # 841215
Перезапуск, с учетом неудачи Наследия, должен означать переосмысление. Интересно будет увидеть, что и как именно решат переделать - по сути, что студия полагает за "хорошо", а от чего решит отказаться как от ошибочного.

03.03.2017 20:29 # 841067
Акция: собери 50% хронометража перед премьерой фильма и получи бесплатный билет в кино)

Но вообще, хорошо. Это там обязано быть.

03.03.2017 20:01 # 841052
Неплохо.

Вот только хорошо если в фильме припасен изюм. Жизнь и быт полудиких аборигенов на экране смотрятся весьма банально и скучно. Ну пляски, ну песни...

Они могут быть помощниками или союзниками, но антагонист из них весьма блеклый. Нужно что-то, чего нет у документалистов. К примеру, Гибсон в Апокалипсисе достойно решил проблему.

02.03.2017 20:49 # 840614
Здесь очень много всего излишнего. Это даже трудно ассоциировать с каким-то историческим срезом, разбавленным мистицизмом. Как будто новую вселенную слепили, оглядываясь на комиксы.

02.03.2017 20:46 # 840613
Круто! Вот это комбо) Либо вы стоик, которому бы позавидовал сам Сократ, либо всё так радужно что можно только порадоваться. Я бы с такой компанией и двух шагов не прошел-)

27.02.2017 23:48 # 839253
Ну да, там много чего не хватает.

По аналогии с Соммерским трешем "Deep Rising", прозванным в народе "Анакондой на Титанике" его я для себя назвал "Морлоки на звездолете". Тогда он показался посредственностью. Хотя его ценность растет со временем из-за дефицита таких картин)

27.02.2017 23:40 # 839246
А что, Пандорум хорош?)

27.02.2017 19:00 # 838996
хз. просто академики вроде как по большей части пожилые люди, им в этом тренде находиться, я думаю, непривычно. В связи с предыдущим скандалом сыпались угрозы растусовать состав, последовало ли за этим что-либо, я не в курсе. Либо на них так сильно влияет общественное мнение этого культурного истеблишмента, либо.... - если обобщить, вы считаете подобный выбор бесспорным?)

27.02.2017 18:51 # 838985
В последний момент имеется в виду не перед финалом вручения, а в тот когда уже пора решить и печатать эти горе-конверты-)

27.02.2017 18:46 # 838972
Фигня это на постном масле а не скандал. А скандал мог бы быть, если б вдруг случилось наоборот. Например, объявили бы какую-нибудь победу за Лунным тру-ля-ля светом, вся эта черная толпа вывалилась на сцену, а потом оказалось, что это чей-то косяк-)



Вот тогда бы зазвучали такие слова как фашисты, расисты, посыпались обвинения в нетолерантности, ксенофобии и т.д. Закатали бы в асфальт и Битти и эту хфирму статистиков - прям на красной дорожке. С утра чё-то в сонную башку такая мысль не пришла, подсмотрел у кого-то, а мысль хорошая.



С трудом верится в полную наивность ошибки. Скорее, долго и до последнего решали - кому отдать, а это - некое следствие)

27.02.2017 08:16 # 838302
Какой год, такой и Оскар)) Тру-ля-ля, товарищи)) Теперь точно спать.

Дякую всем. Дякую сайту, дякую участникам, всем актерам и актеркам, всем дякую, дякую-))

27.02.2017 08:13 # 838293
Тру-ля-ля, вот те раз