21.07.2017 21:56 # 884648
А чё б его не завалить с первых кадров)

Эффектно появляется: развевающийся плащ, горящий взгляд, гордый подбородок...

БаБАХХХ!!!!!!! - отлетает окровавленным мещком в угол кадра.

И ехидный голос злодея: "Тушите свет, детки! Отныне здесь всё по-взрослому" ))

21.07.2017 15:05 # 884549
Даже не знаю. Актерский состав, вроде бы, неплох. Работа с декорациями и светом иногда удручает. Сюжет и его последовательная реализация рискуют стать похожими на надоевшую тоску типа Призрачного патруля. Ничего выдающегося трейлер не сулит.

20.07.2017 22:38 # 884316
Бред какой-то

19.07.2017 23:10 # 883863
Говорят, книжек семь. Вероятно, первая прорвалась в бестселлеры, а следующие шесть автоматом...

Трейлер выглядит интересно. Давно хочется качественного триллера от "неФинчера"-)

19.07.2017 23:05 # 883859
Давно ждал какого-то вот такого переосмысления "Красавицы и чудовища")) А то от фавна в шелковом камзоле один фейспалм.

Биошок, может быть, и сдвинется, если этот фильм окажется тепло встречен. По трейлеру пока всё ништяк.

19.07.2017 15:19 # 883765
Звучит как "Нил Бломкэмп готов на всё"))



Ему бы дать сценарий, в котором нет ничего того, что он показывал нам до этого. И посмотреть как управится. Судя по трем короткометражкам, придумывать историю для него лишь вымученная необходимость. Сюжетец во всех двадцатиминутках наивная детсадовская лабуда. Визионер мыслит образами. Спецэффекты для бесплатно раздаваемых роликов вполне пригодны. Ему бы заняться ими. И сделать это профессией.

18.07.2017 21:19 # 883603
Вот вспоминается всеми кому не лень заплеванный и растоптанный Эммериховский 10000 BC. Снятый почти 10 лет назад за 105 миллионов. Технический прогресс и накопленный за всё это время опыт, кажется, обошли Альфу стороной) Ещё и фильтр-цветодав, неужели снимали за 300 баксов?

17.07.2017 15:36 # 883114
Материалы к проекту вкусные, этот трейлер не исключение. Фанаты давно уже потекли и ждут. Подождем...



Одна только и надежда на вторую половину года, а то из всех фильмов, которые довелось в этом году посмотреть в кино, пересматривать не хочется ни один(

12.07.2017 21:29 # 882044
Под ограниченными возможностями понимается только нарушение зрения?



Когда-то занимался составлением паспортов доступности для маломобильных групп населения. В нашей стране их принято делить на 5 категорий (К,О,С,Г,У). Соответственно, оставшиеся категории могут счесть себя дискриминированными и пожаловаться. Если уж адаптировать, то под всех. Впрочем, под последнюю категорию указанная продукция изначально хорошо адаптирована-)

29.06.2017 15:54 # 878921
Та вроде всё уже понятно) Если не всё, то многое. Весело да и только-)

27.06.2017 14:53 # 878501
Первая и вторая ништяк. Лучший дубляж, имхо, Гаврилов и Володарский. Дальше по нисходящей.

Если в 90-м не выстрелил, то сейчас и подавно. Пускай, конечно, пробуют, вдруг получится. Смотреть на компьютерных червяков особого желания нету, чем они собрались удивлять, я хз.

23.06.2017 20:57 # 78751
Да тут не историк нужен, а здравый смысл. Факты общедоступны для размышления. 80 это тамплиеры, но были и другие войска. Собранные силы разбили рассредоточенные - ничего нового. Главное, что сама победа при Монжизаре зафиксирована историей, а причиной может быть что угодно - и подходящий момент, и кому солнышко в морду светит, и болотце, и холмик, которых давно нет ни на местности ни на карте. Это всё будут версии, а история лаконична.

20.06.2017 20:47 # 876756
Надеюсь, на вселенной всё же поставят крест-) Лучше пускай производят штучный продукт и прекращают скрещивать герань с канарейкой)



За полтос можно сделать из мумии только треш или типичный хоррор типа какого-нибудь Проклятия Аннабель - вон болтается трейлер.



Использование современных технологий можно охарактеризовать злоупотреблением CGI. Возиться с натурой и лень и некогда, и спецы давно посостарились или вымерли. То что сейчас пошла мода несколько фрагментов, отснятых вживую подавать так будто бы вживую сделан почти весь фильм - всего лишь маркетинг и не более.



Конкретно до Мумии пока ещё не добрался, но, судя по всему, пропустив - терять нечего. Ставки изначальные ну совсем были не на то. Зачем там Том Круз? Рассел Кроу?

20.06.2017 14:59 # 876696
Точно. Особо мощной рекламы не наблюдалось.

Лучше бы часть рекламного бюджета влили в рабочий. Картинка была неплоха, в динамике ничего не смазывалось и не зернилось, детализация достойная, но большое количество темных сцен, которыми просто спрятали эти вымершие Афины, монстры с провисающей достоверностью не смогли вызвать такой же вау-эффект как 5 лет назад Прометей. Будь это всё в Чужом, в актив можно было бы добавить "шикарный визуал" - Дед умеет, а так... слив засчитан.



Насчет спиногрыза-): сцена не пугает уже тем что выглядит неестественно. Когда ворочаются камни в почках, человек влезает на потолок. Тот мужик точно не должен был спокойно сидеть и орать на койке-) Видел и читал где-то, что сцены с Ксеней были отсняты на куклах, в частности, в душе. Итоговый вариант, который вышел в прокат, смотрится сильно хуже - так испохабить практический эффект наслойками CGI надо постараться. Все помнят первый фильм где за одними зубами торчали вторые зубы? Так близко, так достоверно...

08.06.2017 15:50 # 873380
Вот тут не так давно была темка:

https://www.kinonews.ru/news_73343/



Получается, трижды?-)

07.06.2017 08:52 # 872924
Мне кажется отчего-то, что вся эта заморочь с дутыми вселенными как раз за ради тех кто PG-13, ну или где-то близко. Забавляться со вселенными интересно как раз этой аудитории. Что меня тут кумарит - фокус интереса неизбежно сместится от визуально-содержательного аспекта к болтовне в стиле "а кто же круче" и "что будет если взять этого и этого и поместить в один фильм"... Грустно всё это на самом деле, Юниверсал создаёт сгусток бреда((

07.06.2017 02:06 # 872886
Шик, блеск, красота. По-моему, смотрится сильно лучше предыдущего тизера, в котором спецэффекты во многих сценах казались ещё очень сырыми.

06.06.2017 15:10 # 872710
Бломкэмп при этом интересный многообещающий режиссер. Мне всегда было трудно понять упреки в самоповторах. Выход трех фильмов с интервалом в 2-4 года в похожей стилистике трудно назвать надоедливостью. Голливуд сейчас редко прибегает к смакованию подворотен и утрированного социального дна в дорогих проектах. Гламурная картинка про дорогие тачки и крутых мажоров надоела куда сильнее. Плюс супергероический блок, проекты которого для меня лично вообще кажутся принципиально неотличимыми.



Пускай меняет концепцию, вдруг (хотелось бы!) студии не понравилось именно это вклинивание между главами завершенной экранной жизни.



Ещё хотелось бы, чтобы крепко получил по шапке и остальным местам тот кто продавил эту катавасию с бестиарием, стрелялками и догонялками в Завете, похоронив сиквел Прометея.

06.06.2017 14:49 # 872706
Ну и аминь, в общем-то...

Трудно разобрать в той каше из трех короткометражек что там откуда, но при просмотре пробирала дрожь до кончика хвоста - практически ювелирный косплей Ньют, капрала Хикса в знакомом шлеме с характерной усмешкой, постаревший персонаж в вертолете. Внезапное и неуместное дежавю.

Я не исключаю, что после прописанного болта он все свои наработки по Чужому вывалил в эти независимые проекты. М. б. он и Чужим планировал раздать винтовки?-)



Завет отлично продемонстрировал, что зрителю не зашли тупые персонажи, тупой экшен и легковыпиливаемые ксеноморфы. И если человеческую тупость можно списать Деду на старческую мизантропию, то суицидальные припадки иконы космического сай-фай хоррора, очертенело бросающейся в наспех расставленные импровизированные ловушки, просто уже за рамкой.... нельзя так делать)



Хорошо, если студия пришла к выводу, что пострелушки, пытающиеся разыграть карту летнего блокбастера, неуместны в рамках этой франшизы.

31.05.2017 23:46 # 871268
Что ж они всем тогда эмбарго не прописали?-) Или эмбарго не они прописывают, а национальный кинопрокатчик?