15.02.2022 00:23 # 1264426
Не, ну мож поугорать с них. Такой тематический зоопарк)

14.02.2022 11:08 # 1264201
Эльф ваще жесткий, как у него брыли затряслись, когда он стрелу крутил)) исчадие леса.

Неужели кто-то ожидал хорошее CGI? Пусть это и самый дорогой сериал, но по меркам большого кино час его хронометража стоит не очень дорого. А графика сейчас и в фильмах часто очень паршивая.

14.02.2022 08:58 # 1264142
Вот и тизерок)

На ютубе можно полюбоваться комментами, пока ещё не потёрли-)

10.02.2022 18:35 # 1263569
А может быть, личность Саурона обогатят некоторыми штрихами-)

10.02.2022 18:32 # 1263568
Это ж Галадриэль, кто ж ей запретит)

10.02.2022 18:10 # 1263549
Когда его только-только анонсировали, я даже думал что впервые лет за 15 посмотрю сериал) Нет, не посмотрю)

10.02.2022 00:51 # 1263327
Операторка бесит, слишком крупно. Боюсь за огонь, на современный CGI-огонь всё время больно смотреть

10.02.2022 00:49 # 1263326
Чуть слёзы умиления не побежали - что ни новость, то у каждого второго проект мечты. Многие до седых волос просидели, беременные мечтой, и вот - стали разрождаться) плодоносное начало десятилетия)

08.02.2022 23:45 # 1263116
С другой стороны, если говорить о повестке, то я присутствию в номинациях "Не смотрите вверх" удивляюсь, может быть, сильнее, чем господин админ - отсутствию Паука-)

08.02.2022 23:38 # 1263110
Кстати, а это было бы креативно. Я-то имел в виду в целом фильм-)

08.02.2022 23:25 # 1263102
Так может, вот и ответ почему его там нет. Ну или часть ответа

08.02.2022 23:24 # 1263100
Тогда уж номинацию "Лучший человек-паук года". Победитель - тра-та-та-та - Человек паук!! Овации. Статуэтка. Никто не в обиде, все рады

08.02.2022 23:13 # 1263091
Кстати, посмотревшие - а есть ли в вашем Пауке повестка? Ну хоть какая-нибудь)

08.02.2022 23:07 # 1263085
Аватар - тот случай, когда хочется согласиться с тем раскладом на Оскаре. Сложно по нему спорить с такой величиной кассы, но вот не зашёл вообще. Когда с одной попытки не удаётся осилить полностью - это что-то да значит. Хотя все слагаемые вроде были - масштаб, экшен, зрелищность. Впрочем, столько лет прошло, ковырять его уже скучно

08.02.2022 22:43 # 1263056
Быть может, блокбастеры перестали выдвигаться, потому что не нашлось блокбастеров уровня ВК и Титаника?)

08.02.2022 22:04 # 1263031
Если господам кинокритикам для статистики требуется породистый чистокровный зритель, которому понравился "Не смотрите вверх", Mickey Mouse к вашим услугам-)

07.02.2022 16:55 # 1262688
В Последней дуэли есть повесточка. Аккуратненькая, тётки не вопят как блажные, можно слушать, не морщась, и даже досмотреть до конца, но повесточка есть. Увы.

29.01.2022 21:37 # 1261106
Водный мир зашёл моментально. Визуально приятный, яркий, запоминающиеся типажи - все эти постапокалиптические панки с папиросами, изобретатели, мореходы, эпичный экшен в начале. Короче, был засмотрен до дыр и сразу ушёл в коллекцию.

Почтальона смотрел примерно в то же время - показался занудным. Одно время я носился с версией, что когда Костнер и режиссёр и актёр - это перебор. Собственно, напоминало чем-то бенефис голубого огонька, театр одного актёра, банкет во имя себя, где юбиляр надувает щёки, выпячивает грудь, рисуется, пытается тащить, но не тащит.

Не знаю, наверное, если сейчас пересмотреть - зайдёт лучше. Хотя бы тем, что снят на натуре. Без сине-зеленых тряпок.

p.s. и модных трендов)

27.01.2022 20:02 # 1260775
Уже сложилось мнение из накопленных впечатлений, что чем больше на Земле людей, тем сильней и заковыристей бзики-)

27.01.2022 15:49 # 1260709
Всякий раз, читая подобные завороты, представляется сцена, богатая жестами и эмоциями-) Хотя, они там должны стать профессионально толстошкурыми к критике.

С таким продуктом на выходе было бы бессмысленно рассчитывать на аплодисменты. Сдержанная похвала ещё может быть, а для оргазмического восторга фильм не несёт контента-) И в том числе этим ценен.