20.12.2022 22:59 # 1306182
Это не критика, сколько можно) Это предварительные опасения. Критика будет потом - когда посмотрю

Аватар как раз-таки поразил моё воображение, но не как художественное произведение или техническое совершенство, а как феномен буйной популярности и огромной кассы. По ряду аспектов я выводы уже сделал, остался единственный миф - о невероятно качественном 3D, которого якобы не найти ни в каком другом фильме. Я почему и хочу посмотреть его в HFR 3D, чтобы либо подтвердить себе этот миф, либо совсем развеять.

Если б не поразил, я бы не торчал в этих новостях-)

20.12.2022 22:50 # 1306180
1) Это и не критика, и не повод, это калибровка понятий. Мне просто режет глаз, когда про прямой сиквел пишут "это не сиквел") Увы, в пауках я полный ноль - не смотрел(

2) Ну что ж хорошо. Тогда попробую пованговать про сюжетку Кворича в 3-м фильме: люди надают ему по башке за то что из личной мести пустил в расход личный состав взвода и потерял дорогостоящий боевой корабль (вспоминается сценка из Чужих с распеканием лейтенанта Рипли). И вот она личная драма, не нужный людям, не нужный синим, в чужом теле, на чужой планете. Вывози как умеешь)

20.12.2022 22:27 # 1306177
В противном случае всё это детский сад и не более чем красиво-безыдейный янг эдалт

20.12.2022 22:23 # 1306176
Вот это понастрочили-) Вернусь страниц на 20 назад - про сиквел и масштаб. Там я не согласен принципиально.

1. Это не продолжение Чужих или Терминатора, это снова про синих человечков. Называется, как и первый фильм - "Аватар", хронологически идёт после и включает тех же героев. Это сиквел по определению.

2. В первом фильме людям вломили и выпнули домой силой. Любой вменяемый персонаж, пожелав реванша, пересмотрит тактику и усилится. В самом деле, если компании из пятерых человек где-то крепко вломили и они решат отомстить, они не пойдут туда впятером или тем более втроём, чтобы огрести снова. Они соберут всех знакомых, возьмут кастеты и биты и попрутся разбираться вдесятером или ещё больше-) То есть, масштаб напрашивается сам собой с точки зрения простой логики. Тем более, если предстоит идти не в соседний двор, а снаряжать дорогостоящие экспедиции к чёрту на рога. И сценаристу нужно будет очень постараться, чтобы объяснить мне - простому зрителю, почему этот масштаб не был взят)

20.12.2022 16:40 # 1305948
Ну это не конкретная претензия, а общее рассуждение. Для конкретных претензий я пока что не видел фильм. Просто на фоне подобных новостей для меня, как для простого зрителя, весь этот созданный мир находится где-то далеко в тени по-настоящему масштабной, беспрецедентной и эпичнейшей истории большого Маркетинга, невероятного Хвастовства и огромных Кассовых сборов. Вот эти составляющие по-настоящему поражают воображение, и именно за ними интересно следить, а не за самим фильмом-)

20.12.2022 16:19 # 1305937
Уменьшение масштаба в сиквелах (в любых), на самом деле, вызывает подозрения в неудовлетворенности кассовым результатом предыдущей части и в урезании финансирования. Когда попросту на развитие кладут болт и ставят целью выдоить сколько выдоится.

Масштаб можно придерживать в первом фильме. Помню, как у меня вызвало недоумение Братство кольца - широченные локации, отличный визуал, эпичный сюжет... а в конце полтора десятка орков просто превратили в ёжика одного Боромира... и весь замес)

Иногда даже кажется, что Варкрафт можно было бы резать пополам, заканчивая первый фильм стычкой в лесу, где повязали орчиху. Тогда удалось бы более обстоятельно познакомить с лором)

20.12.2022 15:46 # 1305919
Ему раскаиваться особенно не в чем, он ничего сильно плохого не натворил-)

Первый фильм имел тот особый шарм, что пираты представлялись опасными, а по мере знакомства с ними в сиквелах вдруг выяснилось, что они вполне себе белые и пушистые, и не морские разбойники, а просто ряженые балагуры. У Диснея иначе, наверное, и быть не могло, но это поднимает первый фильм гораздо выше всех остальных, даже в общем неплохих второй и третьей частей того же Вербинского.

20.12.2022 15:06 # 1305901
Баттюшки свет, убивцы белым днём на свободе. Караул!



Жду пока, не смотрю. Хочется увидеть в максимально хорошем качестве, потому что, по примеру первого Аватара, на повторный просмотр не наберётся ни желания, ни силы воли.

Особенно удручает ряд отзывов (не только здесь), где говорится о том, что второй фильм слабее первого и перечисляется, почему. Практически со всеми "почему" я гипотетически соглашаюсь, но авторы ещё упоминают о своих восторгах от первого Аватара, и вот тут я расхожусь с ними.

В общем, прокат обещают в конце месяца, и многое зависит от цены билета: на предположительно плохой сиквел лично для меня плохого первого фильма не готов тратить большие деньги)

20.12.2022 00:08 # 1305777
В первый раз смотрел его в самом начале нулевых, на кассете, там перевод такой своеобразный был - хз чей, с голосом советского растерянного интеллигента в возрасте, с ним фильм казался ещё древнее. Потом всякий раз пересматривал с разным дубляжом, а недавно попался весьма качественный, да и картинка на удивление хороша. Наверное, реставрировали. Получилось очень кайфово: и чёткость, и цвета, и перевод крайне удачный... в общем, в очередной раз залип на 2 часа перед экраном и получил удовольствие.

Спилбергу надо бы каким способом напакостил, тем и каяться - что-нибудь ещё про акул, но уже на эко-повестке. Хотя не, он стар уже, скучен_))

19.12.2022 12:46 # 1305661
К сожалению, у Ридли тоже повестка. Она не бесяче подана, но само её наличие бесит - как в Последней дуэли. В Завете тоже, но Завет в целом плох, а за Дуэль обидно.

19.12.2022 10:37 # 1305631
Кстати, буквально позавчера Оппенгеймера "реабилитировали" - новости постят. Сняли подозрения в госизмене, пересмотрели решение об отзыве персонального допуска к секретным данным. Интересно, есть связь с премьерой?)

19.12.2022 10:11 # 1305624
Картинка хорошая, приятные цвета. От самого фильма ожидания не слишком большие - ни Дюнкерк, ни Довод мне не зашли, но в Дюнкерке тоже запомнился очень приятный цвет. Может быть, Нолан и имеет в виду нечто такое, храня верность плёнке?)

19.12.2022 01:34 # 1305591
Если он за выходные собрал почти половину суммы, необходимой для окупаемости, можно не дёргаться - своё возьмёт, уйдёт в плюс. Ультиматумы Кэмерона просто маркетинговые страшилки. Тем более, если будет болтаться в прокате как минимум до весны.

Даже и я - зритель, которому абсолютно не понравился первый фильм, в принципе, готов сходить в кино чисто ради HFR и 3D, что уж говорить про тех, кто от первого остался в восторге.

P.S. Хотя мы здесь в РФ можем хоть каждый день на него ходить при наличии сеансов, я так понимаю, Кэмерону и студии от того не упадёт ни копейки-) но это уже не наши проблемы. Пусть наивно, но хотелось бы ожидать, что цена билетов будет формироваться с учётом получившегося расклада.

18.12.2022 00:04 # 174730
Драма? Ужасы?

Новый жанр родился - Марazm faнtасtиш

Раньше даже ноунеймы делали что-то более осмысленное, а тут и Эльба, и Копли... зачем?

16.12.2022 11:49 # 1305052
Я думаю, он всё же неплохо возьмёт - не нахрапом, так измором. Даже если и без рекордов, а просто с неплохой прибылью. Маркетинг у фильма беспрецедентный)

В конце-концов, почему залогом продолжений должна быть непременно рекордная, а не просто хорошая прибыль? Если получится ещё одна дойная франшиза, пускай и без кассовых прорывов - уже неплохо) А то вон комиксы лихорадит)

16.12.2022 11:45 # 1305051
Интересно, билеты в одних и тех же залах дороже других премьер или за те же деньги?)

Где-то новость читал, что на прошлых выходных прокат совсем замер - будто бы все ждали Аватар. А что ж тогда без рекордов? Перегорел интерес за 13 лет?

В принципе, если Пантеру держать в прокате несколько месяцев, та даже и Бэтмена, наверняка, их итоговые сборы тоже смогли бы значительно вырасти. Когда на четвертом - пятом - шестом месяце в кино идут уже и те, кто изначально не собирался: кто из любопытства, кто за компанию, кто от скуки - сборы... они растут-)

14.12.2022 18:47 # 1304649
Наверное, подумали - если МЮП столько бабла собирает в мире, то чем мы хуже?)

Визуальчик, ясное дело, подешевле, повырвиглазнее, но и МЮПовскими амбициями проект не болен.

10.12.2022 14:11 # 1304088
Тут и в обратку можно запустить - если не нравятся тренды, надоели тренды, логично не платить за соответствующий контент. А если заморочиться над тем, что современные повестки не просто позиция авторов, а вполне целенаправленная пропаганда, то и подавно: ни копейки пропагандистам, ни цента-)

09.12.2022 15:45 # 1303968
Valiant Hearts, оказывается, будет мобильной, от Нетфликса. Эх.... вычёркиваем(

09.12.2022 15:25 # 1303967
Кроненберг... родственник небось?

Какой-то треш, в плохом смысле.