09.12.2023 01:40 # 199316
В целом фильм неплохой, но как тугой чемодан набит тяжеловесной нолановской наигранностью. С первых же кадров зацепил приятный неброский цвет, визуал в фильме симпатичный. При этом взрыв слабоват, и если бы не отсвет от яркой вспышки (которую не покажут), по одним клубам пламени, сбивающимся в чахлый гриб, его легко было бы принять за обычный. Грим на лице и шее одного из статистов, пытавшийся показать облезающую кожу в эпизоде галюнов главного героя, также выглядел весьма странно)

Кастинг звёздный, есть как удачные попадания с характерными чертами оригинала (Лоуренс, Труман), так и вообще мимо, например, с Ферми. Мерфи старается, играет изо всех сил-) Быть может, и талантливо, но не гениально. Готовое расплакаться лицо, смотрящее чуть мимо камеры на большом количестве крупных планов - совсем не тот Оппенгеймер, который предстаёт на документальных кадрах. Здесь он - кающийся грешник, это не вполне точный образ-)

09.12.2023 01:40 # 199315
Главный вопрос о целесообразности совсем не социалистического "соревнования" в фильме поднят, ответ на него дан, даже несколько ответов - на выбор, ни один из них, на мой взгляд, нельзя квалифицировать как преступный.

Ситуация с ядерной гонкой перекликается с тем знаменитым выбором из Тёмного рыцаря, где люди на паромах решали, взорвать ли другой паром первыми или ждать, пока взорвут их. Аргументы похожие: либо мы, либо нас, тем более на том другом пароме бандиты, маньяки, убийцы. Ну а здесь заместо маньяков и убийц фашисты и коммунисты, конечно же, нужно первыми сделать бомбу-) В Тёмном рыцаре в итоге не стали нажимать кнопку, но на то он и комикс)

В общем, есть к чему придраться, но общее впечатление положительное. Чуть бы побольше научных фишек для сгущения атмосферы, но и без них из-за обилия событий и лиц пришлось смотреть дважды. Для нынешнего времени полезный фильм, злободневный.

08.12.2023 18:08 # 1359005
Чоткий поцан)

07.12.2023 14:19 # 1358823
Среди фэнтези не стал бы загадывать победителя, но хочется назвать аутсайдера. Среди трёх просмотренных лент из списка, какие бы ни были претензии к двум другим, Особняк с приведениями даже на их фоне тоскливое позорнейшее УГ

07.12.2023 14:14 # 1358822
Видимо, с научной фантастикой дела обстоят настолько хорошо, что на премию 2024 года выдвинуты фильмы, выпущенные в 2022-м) И даже новые Трансформеры смогли пройти фейсконтроль-)

Хотя так и не смог себя заставить посмотреть Путь воды, подозреваю, больше всего шансов здесь как раз у него, потому что в конкурентах одна посредственность про куклу и куча мусора.

06.12.2023 19:21 # 1358745
Дурацкая постановка, сплошные скримеры

06.12.2023 11:37 # 199161
А они там прямо в ассортименте?

06.12.2023 10:51 # 199157
Мож чёрных запретят убивать, как детей во многих (во всех?) играх-). Стреляешь в него, а он в ответ: "что ты делаешь? прекрати!", - и в слезах убегает за непроходимую дверь)

05.12.2023 20:34 # 1358604
Наверное, некоторый даунгрейд картинки в игре по сравнению с трейлером всё же будет. Тут уже на ютубах принялись его сравнивать с трейлером 5й части, а я на память постарался сравнить трейлер к 5-й части с самой игрой, которую почему-то уже почти 5 лет дальше пролога так и ленюсь начать проходить) несмотря на кучу попыток

05.12.2023 12:57 # 1358490
Один вон радужную посыпку хвалит) чё он там имеет в виду...)

04.12.2023 17:24 # 199108
Это комедийный ужастик. Начиная смотреть, я об этом не знал и несколько минут сидел в непонятках.

Большая часть спецэффектов сделана дедовским способом, но не всегда их качество способно поддержать хоррор, зато для комедии в самый раз.

На третьей истории малость заскучал, но с паузами досмотрел.

Порадовало отсутствие запредельного числа скримеров и повестки.

04.12.2023 13:53 # 1358387
Забавно, наверное, потом самим марроканцам будет смотреть этот фильм. Чё там? Сенегал? Хех, та это ж прямо у меня за окном) Калифорния? А-ха, а это вон на соседней улице.

04.12.2023 13:47 # 1358384
В сети её уже Барбизиллой прозвали) Так задорно бегут с Кеном-Конгом-)

03.12.2023 12:03 # 199039
Ну если олигарх, то можно и нужно, не важно - чей) Хотя... русские олигархи главным образом все родом из перестройки, источник их состояния - не организаторские способности какого-нибудь Генри Форда, а пресловутая приватизация. Их бы всех закатать в асфальт.

А фильм повесточный сверху донизу. Мужики то тряпки, то подкаблучники, чё-то где-то путаются под ногами, нервничают и мельтешат, а царят в фильме тёти) Только им хватает храбрости и смекалки. Со второй половины фильма по сюжету уже пошёл жёсткий бред, я перестал пытаться это понять, просто зевал и досматривал. Турман переигрывает и этим бесит. Сэм Джексон, как обычно, хорош.

Мораль тут и впрямь кривая. Моя про олигархов и то ровнее-)

02.12.2023 21:21 # 198997
Должно быть, надбавка за риск присутствует)

02.12.2023 21:16 # 198995
Если не секрет, сколько именно?)

02.12.2023 21:12 # 198992
Та у него максимальное разрешение 1080, лучше я не нашёл. На обычном мониторе вполне смотрибельно.

На мой взгляд, чем больше диагональ и в целом качество телевизора, тем выше требования к разрешению видеоряда, и тем сильнее заметны все косяки в картинке.

На смартфоне можно не всё увидеть

02.12.2023 21:02 # 198990
У меня знакомый почтальон есть, работает на Почте России. У не го з/п в почтовом отделении не всегда переваливает за 20 тыщ. Как известно, Почту сейчас активно оптимизируют. И тот факт, что в других почтовых отделениях по стране зарплаты могут быть ещё меньше, не делает его зарплату большой)

Урок логики)

02.12.2023 20:55 # 198989
Ну трейлеры ведь смотрю. Вижу мыло) Плохая картинка автоматически не становится хорошей только по той причине, что проект включает множество серий.

От каждой новой знаковой экранизации ожидаешь чего-нибудь прорывного, маркетологи Амазона с Кольцами власти не зря давили на эту фишку.

К тому же тот же TLOU (по трейлерам) выглядел интереснее. А здесь опять порожняк

02.12.2023 20:50 # 198988
По трейлерам повесточная экранизация TLOU визуально смотрелась лучше, если уж брать постап