25.05.2022 19:56 # 164245
Спин-офф Эйфории (поставленной тем же Сэмом Левинсоном), плюс еще одна анатомия любви, плюс hurlyburly - слегка слишком интеллектуальной, изобретательной и стремительной перепалки для тихого вечера у "семейного камина". Немало забавного в диалогах и монологах, особенно о кино изнутри. О подлинности. Хотя для подлинности не нужно столько разговоров, пусть и искрометных и убедительных. Достаточно бывает взгляда или улыбки.

Своеобразный, но вполне гармоничный фильм,

23.05.2022 19:48 # 164176
После 6 эпизодов впечатления двойственные. История создания Крестного отца по-прежнему самая горячая страница истории Голливуда. И в этом плюсы и минусы проекта: смотрится достаточно вовлеченно, видны усилия команды, но одновременно многое раздражает; рассказать о создании такого нетленного шедевра можно было куда более круто и профессионально.

Актеры практически ни о чем - Майлз Теллер, Мэттью Гуд, Джованни Рибизи сыграли свои самые формальные картонные роли. Единственное красивое кастинговое решение - Дэн Фоглер в роли Копполы. Очень неожиданно.

21.05.2022 10:03 # 163966
По отзывам с премьеры в Каннах - вяло и утомительно.

Ожидаемо: после Петровых в гриппе странно воспринимать Серебренникова всерьез.

20.05.2022 13:50 # 163935
Это всё-таки Мартин Кэмпбелл - человек, снявший лучший фильм про Бонда))

19.05.2022 10:58 # 1278072
Нулевой пациент (актеры хороши, мои любимые, и тема не проходная). Доисторическая планета - вау!!!

Оби-Ван (ради Юэна)

Пистолет - британцы о себе и своей музыке это круто...





Ночное небо - вспомнился сразу Взрыв из прошлого с той же Спейсек

17.05.2022 14:37 # 163851
Мысль так глубоко спрятана, что ее и не ухватишь, и совсем нет желания всё это препарировать...

16.05.2022 20:57 # 163807
Посмотрю! Синопсис завлекательный и там, и там.

16.05.2022 17:50 # 163801
Как хорош был Top Gun 1986! Так хочется что-то шедевральное посмотреть, что-то осмысленное, а не марвело-форсажное)) Том, верю в тебя!

16.05.2022 17:43 # 1277627
Молодец, что сказать. Кто-то с бабами своими прилюдно грязное белье стирает, а кто-то участвует в праздновании Платинового юбилея Королевы Елизаветы. Такова структура момента))

15.05.2022 17:46 # 163678
Отрывки из фильма в сети никакого ровно впечатления не произвели. Похоже и весь фильм будет унылым как и Петровы в гриппе.

Зря Уишоу согласился у Серебренникова играть Эдичку Лимонова. Уишоу заслуживает давно роскошный какой-нибудь сольник, но точно не у Серебренникова.

14.05.2022 17:09 # 163617
Вообще лента изрядный трэш и банальность. И Рапас по-прежнему никак не выйдет из подросткового возраста и рамок одной и той же роли. Но видеоряд необычный; красота картинки и ожидание развязки удерживают внимание.

12.05.2022 19:57 # 1277155
Конечно! И хотя Аффект мне показался спорным, Риза обожаю в любом виде. Он реально мега звезда.

12.05.2022 15:44 # 1277130
В синопсисе такой нерв зашит, прямо как в Варяге, только по прошествии нескольких столетий))

12.05.2022 15:18 # 163566
Очень богатая задумка, и очень небрежное её воплощение, похожее на псевдоинтеллектуальную ахинею.

Да, Уишоу безусловно стоит десятка и даже двух десятков Фениксов. Нежелание пускать посторонних в личную жизнь и тщательно скрываемая до времени нетрадиционная сексуальная ориентация значительно притормозили, если не угробили вовсе, его карьеру. Даже прецедент МакКеллена, и его полная профессиональная успешность и востребованность, Бена переубедили слишком поздно.

11.05.2022 12:27 # 1276920
Оруэлл и Хаксли переворачиваются в гробу.

11.05.2022 12:17 # 1276917
Хорошие комменты написали! Завидую белой завистью тем, кто вынес из этого опыта позитив!

Мои окончательные впечатления - дорогой и энергичный, но довольно безжизненный аттракцион, лишенный внятной логичной истории и живых персонажей. Катастрофически не хватило МУЛЬТИвселенной, неформального протагониста, сильного антагониста (злодеи комиксов все с большими психологическими проблемами, но нынешний расклад покоробил особой безнравственностью) и т.д. Катастрофически не хватило уникального мастерства Сэма Рейми, о присутствии которого можно догадываться только по каким-то отдельным подробностям.

Смотреть тем не менее непременно при первой же возможности!

10.05.2022 13:47 # 1276763
Спасибо за текст. По стечению обстоятельств он случился в известном смысле!!! даже комплиментом экранкам о Бэтмене последнего десятилетия. Потому что после выхода Доктора Стрэнджа 2 называть что бы то ни было невнятным, плоским, скомканным, неровным - просто шутка беззлобного юмора. До глубины грехопадения Стрэнджа дотянуться в принципе невозможно))



А комиксы как современная мифология - тема захватывающая и необъятная, этакий филосфско-культурный экзистенциализм с многослойным психологическим бэкграундом. Видимо их экранизация требует особой изощренности ума постановщика... И Бэтмен среди персонажей этого странного мира фигура самая нетривиальная, расшифровать которую под силу только очень одаренному психоаналитику.

08.05.2022 14:19 # 163376
Трогательно до слез

07.05.2022 17:50 # 163335
На удивление есть даже свои плюсы - хватает драйва; хороший саундтрек; бэкграунд не разжеван, но потенциал для фантазии большой (прямо "Отряд самоубийц: спин-офф"), есть колоритные персонажи - Рукер как всегда, конечно. И хоть вполовину одного из таких суперзлодеев в антиподы Стрэнджу...

07.05.2022 12:53 # 163294
Невероятнее всего, хотя своя логика в этом есть, "логика мультивселенной безумия", что фильм снимал не тот Рэйми, которого мы любим, а Рэйми из перпендикулярной вселенной, даже не параллельной. На что он купился? На то, что Марвел - хорошо смазанная машина, в которую щедро загружают денег? Но все забыли уже о том, что кроме денег нужно контент загружать, свежее мясо, а без свежатины выходит мертвечина)) Спойлерить не могу - смотрите сами. Когда-нибудь потом обсудим))