23.05.2026 19:05 # 1458981
Посмотрела ленту после твоего текста, хотя категорически не собиралась. Убила 2 часа 12 минут времени, оставила короткую ремарку на странице фильма.

"Необременительной беседой" фильм никак назвать не могу. А Соррентино уже благополучно перешел в разряд маньяков.



Спасибо, что находишь в себе достаточно энтузиазма на анатомирование изрядно муторных предметов! Пиши еще!

23.05.2026 18:57 # 232942
"Аврора, почему ты изменила мне сорок лет назад?.."



Потому что ты самый скучный человек на свете. Ты, Мариано, твой аватар Тони Сервилло, твой кукловод Паоло Соррентино...

2 часа 12 минут бесконечной рефлексии от какого-то ветхого старца, хотя Соррентино всего лишь 55 лет. В какой банк он сдал до времени (или навсегда) присущую его возрасту упругость и жизненную энергию? Какая-то иллюзия изящества, иллюзия философичности и прочие потуги.

Почему Соррентино вернулся во времена Римской империи, когда на папском престоле случались африканцы? Почему с пеной у рта обсуждается выбор Нионго на роль Елены в Одиссее, а здешний каст обходится молчанием. Потому что Соррентино никому не интересен?

21.05.2026 21:06 # 232904
Предмет исследования тонкий и деликатный и использовать для его анатомирования в качестве инструментов кровищу и мясо - топорно.

21.05.2026 20:48 # 232903
Бойся своих желаний...

Довольно мрачная дичь под настроение. Вселенская метафора любовных отношений, которая видимо предполагалась очищающим катарсисом, меня лично не тронула. Претензия на экзистенциальность себя не оправдывает.

21.05.2026 15:05 # 232898
Миссия невыполнима: Что мы делаем в тени: In the Grey

Лучше, чем можно было предположить. Не шедевр, но добротный боевик, драйвовый!, не без сарказма/иронии!! и не без джентльменских приколов!!!

17.05.2026 11:06 # 1458588
И у Шаброля, и у Лайна классные фильмы. У Лайна так вообще топ стильная версия. Как звягинцевская желчь вписывается в историю - не представляю...

14.05.2026 11:19 # 232781
В любом случае сдержанность предпочтительнее наносных истерик, которые позволяют себе "темпераментные" актеры.

Короче, оставляю вечные не имеющие окончательного решения вопросы вечности и желаю успеха постановке (жаль, я не театрал), Юре (который не появлялся на театральных подмостках целых 10 лет), долгой-долгой жизни шекспировской пьесе. Замечу, что, когда актер пробует себя в роли Гамлета, это делается не ради чинов и наград, а ради того, чтобы что-то понять в этой многосложной жизни.

14.05.2026 11:10 # 232780
Сегодня в МХТ премьера шекспировского Гамлета в постановке Андрея Гончарова, в роли принца Юра Борисов. Некто уже успел ляпнуть, не видя постановки естественно, что у Борисова не хватает темперамента, но он трудяга, а темперамент наработает годам к 40-45. Для справки: темперамент - природная (генетическая) неизменная! в течение жизни характеристика личности, естественная динамика психических процессов, никак не связанная с содержательной частью личности и деятельности. Еще для справки: внешняя сдержанность не означает внутренней "неподвижности", у человека может внутри клокотать готовый взорваться вулкан при внешней холодности. И норлическая сдержанность - главная фишка шекспировского Гамлета. Он запирает на замок свои кипящие эмоции и встает на позиции холодного логика, играющего сложнейшую пьесу собственного сочинения, чтобы разоблачить злодейство. Об этом последние британские фильмы по Шекспиру и около Шекспира (прошлогодние Хамнет и Гамлет с Риз Ахмедом)

13.05.2026 00:33 # 1458277
По сути да. Но там вообще классный каст - все на своем месте, и Экхарт, и Олдман... В общем актерский фильм, не режиссерский, и Хит первая скрипка.

13.05.2026 00:29 # 1458276
Скорее Жук-скакун и особенно Преследование. Хотя Мементо я тоже люблю - благодаря Пирсу.

12.05.2026 22:31 # 1458262
Я абсолютный фанат нолановского Темного рыцаря. Но похоже этот шедевр (без преувеличения шедевр) получился у него случайно. Оппенгеймер очень добротен, просто очень, но в нем есть такие нескладные неприятные жирные минусы... Хуже всего, что дифирамбы общественности в адрес Оппенгеймера окончательно лишили Нолана адекватности.

10.05.2026 16:54 # 1458040
Классный текст, прямо подарок, Спасибо!:)

Алан Рикман, Гэри Олдман, Джин Хекман... Арни - Терминатор со знаком(-) а потом со знаком (+)... Йен Маккеллен... Дауни между прочим в Служителях закона (к вопросу о Томми Ли Джонсе) изрядный засранец , это задолго до ЖЧ.

А если вспоминать актеров второго эшелона - еще тучу, наверное, можно вспомнить. И это все Голливуд. А если французов вспомнить - Ален Делон стольких паинек сыграл, но его Том Рипли (На ярком солнце) это дьявол реально; он вообще демон с ангельским лицом.

Между прочим, когда вышел наш Ангелы Ладоги (кстати, рекомендую!), сразу подумала - ну вот, Жизневский вечно кого-то спасает (Огонь, Гром). Но он успел в Ментовских войнах 7 сыграть знатного отморозка по кличке Ганс... Убедительно! вопреки категорически не злодейской внешности. Он кстати вполне наш аватар Леджера - и Леджеру тоже самое место в этом списке.

Короче, требую вторую часть статьи:))))))

09.05.2026 15:42 # 232654
"Главное - это правильный ракурс..."

Очень духоподъемно. И Джонни Кейдж прямо супер, и Кано не отстает... и т.д. Рейтинг "7".

08.05.2026 22:25 # 1457938
Правда многолика. И всё хорошее делается из плохого Тут не поспоришь. И так было всегда. Это не повод для пессимизма в целом. Но когда идиотизм зашкаливает по-серьезному, не знаешь что делать - ополчиться против моря бедствий и жертвовать собой или просто отвернуться как будто этого нет. И то, и другое не продуктивно:)

08.05.2026 15:22 # 1457921
Дауни умница. Второго такого нет. Желаю ему креативного долголетия, десятка на 4 лет хотя бы.

А человечество на путь деградации ступило уже давно. И боюсь, это необратимо. Очень малый процент людей использует сейчас свой мозг по прямому назначению - для конструктивного творческого саморазвития. Нынешние киношники, кстати, отличная иллюстрация.

05.05.2026 10:14 # 1457595
Нолана, видимо, после Оппенгеймера переклинило - решил, что он окончательный гений. Сравнивать ЭТО с Темным рыцарем - совсем тяжелый клинический симптом Сочувствую, конечно...

04.05.2026 11:11 # 1457542
Бледная калька с оригинала. Первый фильм можно нон-стоп пересматривать. А этот завтра забудут как недоразумение. Вас ностальгия замучила - посмотрите первый фильм.

02.05.2026 11:42 # 1457469
Искусственное дыхание делать поздно, когда пациента уже угробили.

30.04.2026 23:18 # 232527
В те моменты, когда лента дотягивается до планки оригинала (их не так много), ее ироничности, стиля и вкуса, она хороша. В целом не отпускает тотальное чувство сожаления. Оттого, что время никого не жалеет и первая половина производит впечатление некоторой тотальной обветшалости (да, этот аквариум заслуживает того, чтобы в нём сменили воду!). Но и время само стало другое, религии и парадигмы меняются, не в лучшую сторону часто. Кто нынче верит, что "красота спасет мир"? Метафора перемен присутствует в ленте, это зачетно. Но энергичного оптимизма, которым сияла первая часть, явно не хватает.

26.04.2026 16:43 # 1456990
Сдохнуть на первой минуте фильма? Извиняюсь за свой французский...