10.08.2025 17:49 # 224445
Шикарный фильм! Ничего не понятно, но тем интереснее. Очень иронично - жирный плюс. И все знаковые актеры совсем не ради мебели присутствуют. Браво!

08.08.2025 20:42 # 1430709
Зато сценарий Фантастической четверки 2025 блещет новизной, как Вы писали в своей рецензии. Каждому свое.

Спасибо, что не отрицаете, что "оригинальные сюжеты" все же существовали в природе. Помню, конечно, средневековую датскую хронику Принц Ютландии, где прототип Гамлета сыграл Кристиан Бейл. только об их существовании все (исключая специалистов) знают с подачи Шекспира.

08.08.2025 20:20 # 224405
Дико извиняюсь, прям сто раз извиняюсь, но это что-то такое ложное, фейковое, банальное, надуманное, нарочитое, что у меня лично вызвало только отторжение.

08.08.2025 15:26 # 1430666
Важнее сочетание бесконечного числа эклектичных неожиданных деталей, которые могут иметь отношение и к форме, и к стилю, и к сюжету. Но если форма и стиль в кино рождаются во многом спонтанно в процессе съемок, то вкусные детали сюжета есть заранее обозначенная данность. И таких вкусных деталей и у Шекспира, и у Пушкина с избытком. И от того, что их сюжеты сто раз впоследствии перепеты, адаптированы и оскоплены, сами Шекспир и Пушкин не становятся меньше гениями. Не зря появилась книга "История на миллион долларов: Мастер-класс для сценаристов, писателей и не только" от гуру сценарного мастерства Роберта Макки. Хорошего дня:)

07.08.2025 21:47 # 224380
По сравнению с "Ментовскими войнами", которые только что "отгремели" на том же НТВ, сие несерьезно и неубедительно. Пока как буффонада.

07.08.2025 16:36 # 224378
На удивление смотрибельно и достаточно живо, хотя не всё одинаково удачно. Уютно, олдскульно, ностальгически, бездна!!! отсылок ко всему на свете - знаковым фигурам и культовым событиям 1980х-1990х.. Некоторые шутки бомбические! Это даже не назвать пародией, это тотальное признание в любви.

Правда, на Нильсена было смотреть забавнее, чем на Нисона, как бы ни пытались поставить знак равенства между Лесли Нильсеном и Лиамом Нисоном (кажется ради этого сходства последнего и пригласили?).

В общем, на фоне нынешнего вселенского уныния в кино смотрится очень душевно.

06.08.2025 22:02 # 224355
Одна большая добрая счастливая улыбка!

06.08.2025 15:06 # 224331
Дичайший сумбур, очень далекий "идеологически" от стиля Агаты Кристи. Впрочем, довольно атмосферно в целом и по-своему обаятельно.

06.08.2025 13:53 # 1430467
Материалистка. Эддингтон, FF - столько шлака от одного Паскаля за такое короткое время.

05.08.2025 20:27 # 1430431
Совершенно справедливо!

Но есть и другой возможный взгляд - искусством может быть даже изготовление табуреток. А уж такое дорогостоящее шоу и аттракцион просто просто обязано быть искусством.

Пересмотрела недавно "Игрок" от Роберта Олтмана - специально для киноманов, в том числе и с взглядом режиссера на философию и "фундамент " кинематографа.

05.08.2025 20:21 # 1430430
А что, ДиКаприо еще котируется? У него с 2015 ни одного достижения. Даже "Однажды..." фильм Питта. Об остальном вообще молчу. НЕ персональный магнит однозначно.

05.08.2025 11:06 # 1430378
Ситуация с жанром кинокомиксов - частный случай. Зрителей теряет кинематограф в целом. Сценарии на миллион долларов закончились, за очень редким исключением, остались одни банальности и клише; правда, с жанром кинокомиксов это особенно очевидно.



P.S. Как говорил Илья Ефимович: "Искусство не терпит трафаретов". Зритель, видимо, тоже:)

28.07.2025 10:45 # 1429636
Зрители младше 25 лет (см.текст) не делают разницы между компьютерным экраном, с которым срослись, и киноэкраном. И вся предыстория кино им фиолетова. О Четверке нулевых они с большой вероятностью и не слышали, живут здесь и сейчас, сравнивать им не с чем.

28.07.2025 10:41 # 224048
Случайно вчера наткнулась на ТВ - и не смогла оторваться. По-прежнему лучший праздник для киномана, даже три десятка лет спустя актуален как никогда. Олтман мудрейший человек и профессионал высшей пробы и весь Голливуд преподносит на блюдечке (помимо прочего, столько камео звезд не встретишь больше нигде!), миксуя триллер с язвительной сатирой. Словами титульного персонажа - кино это Искусство, получившее этот высокий статус в 1950х, Искусство, для которого важен коммерческий аспект.

От себя: но не коммерция, для которой важны только фантики, и не жвачка для глаз.

26.07.2025 10:16 # 1429520
Редкая пустышка. И даже довольно отталкивающая.

25.07.2025 22:55 # 223934
Тоскливо, банально, откровений ноль, хватает глупостей, убедительность актеров (предпенсионного возраста) ооочень условная, много откровенного уродства (квинтэссенция уродства - Бен Гримм в ипостаси Существа - в Четверке он был обаятелен несмотря на всю свою каменистость). В общем, напрасно потраченные деньги.

Смотрите сами))

24.07.2025 16:27 # 1429355
Ооо, спасибо, что поделилась. Спасибо за "олдскулы..."))



Одного только не понимаю - с какого ракурса они там смотрят в Голливуде, что воспринимают ЭТО как перезагрузку и новое начало. Где здесь "новое" и где здесь "перезагрузка"?.. А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

22.07.2025 19:27 # 1429103
Передам непременно зрителю (зрительнице), которого подслушала.

Именно для такого рядового зрителя делают мейнстрим:)

22.07.2025 19:24 # 1429102
Редкий нынче подарок для киноманов.

22.07.2025 19:12 # 1429099
Альба-Гриффит-Эванс-Макмэхон - да нынешние даже рядом не стоят. Особенно разменявший шестой десяток Паскаль. Подслушала тут случайно зрительское мнение о нем - похож на бухого бомжа.