13.02.2022 18:14 # 1264090
Не сравнивайте автомобиль - который не роскошь, а средство передвижения - с фабрикой грез))) Грезы, даже в самом дорогом IMAX, могут позволить себе практически все, а сколько стоит эксклюзивный элитный автомобиль?????

13.02.2022 11:13 # 1264038
Хорошее кино надо снимать, а не бабло пилить, и адекватно его позиционировать. Тогда всем будет интересно.

"Ни одна другая отрасль не ожидает, что все будут живо интересоваться, какими наградами они себя осыпают"... Ни одна другая отрасль не является такой тотально востребованной у человечества, не боюсь громкого слова, как кино и нет, наверное, более популярных светских персонажей, чем кинематографисты. Неудачно поумничал Роген))

13.02.2022 11:06 # 1264037
Дивный фильм! Живой и легкий, стремительный и ироничный, авантюрный и обаятельный, красивый и приятно старомодный. Идеальный баланс экшена, личных драм и веселых нелепостей (уже очевидно — культового статуса!), идеальный баланс между идеализмом и авантюризмом. Блестящий кастинг — Марк Уолберг с завидным чувством самоиронии и умением отпускать саркастические остроты с невозмутимым лицом, и гуттаперчевый скромняга Том, который не спешит обнародовать свою редкую эрудицию и отличную физическую форму, но по стечению обстоятельств быстро становится равным своему напарнику искателем приключений. Этот дуэт на порядок круче и очаровательнее, чем дуэт Харрисона Форда и Шайа ЛаБафа. Антонио Бандерас в свою очередь добавляет гламура! Не хочу занудствовать с мелкими претензиями — жду следующую часть и еще более живой апгрейд.

12.02.2022 15:45 # 160596
Более сочный фильм, чем Убийство... Африканские страсти. Или шекспировские страсти, если угодно. Горячий джазовый антураж веселит кровь и нуарный оттенок усиливает. Хорошая актерская команда. Летишиа Райт и Софи Оконедо очень колоритны. Хаммер и Гадот, пожалуй, самые проходные, хотя намеки на Клеопатру вызывают улыбку))

11.02.2022 19:04 # 1263754
Кто-то тут сказал: академики увидели в списке фильм с фамилиями Стрип и ДиКаприо (Не смотрите...) - и тут же нарисовали ему галочку. А потом взяли детей под мышку и пошли смотреть Паука...

Очень похоже на правду))

09.02.2022 13:58 # 1263236
Да, Сэм Рейми вложил в него душу, бесспорно.

09.02.2022 13:56 # 1263235
Не спорю - нет предела совершенству))))) Но Дауни все тот же - гений, миллиардер, плейбой; и всё в той же концентрации))

09.02.2022 13:46 # 1263231
... ну и Темного рыцаря безусловно.

09.02.2022 13:44 # 1263229
Я обожаю Кэпа, с первого фильма, именно первого, который многие забубукали. И очень люблю Паука. Но первые фильмы о ЖЧ получились удивительно стильными, почти непревзойденно стильными. Я именно об этом, а не о персонажах. И рядом с ЖЧ можно поставить разве что Скотт Пилигрим или Хранителей...

09.02.2022 13:30 # 1263221
Может получиться интересно!

09.02.2022 13:14 # 1263216
Есть 1) запойные киноманы, есть 2) любители зрелищных аттракционов на большом экране, есть , наконец, 3) Американская киноакадемия с ее давно обесценившимся Оскаром. Академия вроде как пытается соблюсти баланс между аудиториями 1 и 2. Но всякий раз попадает в "молоко". Например, Власть пса вместе с Кемпион, супругами и мальчишкой - не авторское кино для аудитории 1, но глупая акция какого-то общественно-политического толка. Так же и японский фильм достаточно конъюнктурный, но души в нем мне не хватило категорически.

И да, появляются фильмы яркие, но за ними воли к жизни не стоит, как у паразита-вируса.

Паука забудут скоро. Вот ЖЧ и ЖЧ 2 - вечная чудесная классика, а Паука забудут. Надеюсь, Том перекочует в хорошее артхаусное кино, у него потенциал большой.



Спасибо за статью!

08.02.2022 20:19 # 1262983
А лучшая мужская роль второго плана это Аффлек в "Нежном баре". И фильм расчудесный и обаятельный. Лучшее проходит стороной, как и Последняя дуэль.

08.02.2022 20:15 # 1262981
Мой выбор: Аллея кошмаров, Стивен Спилберг, Уилл Смит, Кристен Стюарт...

И никаких псов-белфастов- и т.д. Вот с оператором непросто определиться : Дюна, Аллея, Вестсайдская история, Макбет - все хороши.

07.02.2022 21:26 # 1262754
Дико извиняюсь, но на какие-то парашные мульты и сериалы времени не имею категорически. Поэтому за них как честный человек не голосовала)))

07.02.2022 15:34 # 1262672
+100

07.02.2022 14:59 # 160364
А Роланд Эммерих точно живет рядом с нами в 2022 году? Или он каким-то чудесным образом остался в 1990х в результате очередного спровоцированного им самим апокалипсиса, и оттуда шлет нам свои приветы? Пожалуй, в 1990х он и снимал виртуознее и с большей страстью, и смотрелось все его творчество аутентичнее. В Луне столько клише, от гениального упитанного гика, героя поневоле, до потрепанного жизнью в прошлом астронавта, похожего нынче на рокера в отставке. Но сильно гневаться все же не хочется, что-то грандиозно ностальгическое в ленте присутствует. Поэтому ниже "5" опускаться не буду, хотя в некоторые моменты прям зубы ломило от раздражения.

07.02.2022 13:30 # 160359
Кандидат на бублик

05.02.2022 16:00 # 1262249
Первый эпизод на зацепил совершенно. Ну, еще не вечер))

05.02.2022 14:46 # 160268
По первым трем эпизодам - без восторгов. И мелодрама не блеск, и развитие интриги с домашним порно оставляет желать. Но не могу не приветствовать то, как далеко отошли Стен и Джеймс от своих привычных образов. Хороши реально!

03.02.2022 20:52 # 1261818
Как-то совсем слабовато и пресновато)) Из того что смотрела. А у того что не смотрела рейтинги не впечатляющие вовсе))