Пользователь: Constance
Ранг в комментариях: Киноакадемик (17776 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (1015 постов)
Дата регистрации: 04.06.2013
Последний раз заходил на сайт: 24.07.2026 23:40
Пол: жен.
Регион: Russia, Moscow
О себе:
комментарии (17776)
Награды пользователя
13
2017
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Constance

05.05.2026 10:14 # 1457595
Нолана, видимо, после Оппенгеймера переклинило - решил, что он окончательный гений. Сравнивать ЭТО с Темным рыцарем - совсем тяжелый клинический симптом Сочувствую, конечно...
04.05.2026 11:11 # 1457542
Бледная калька с оригинала. Первый фильм можно нон-стоп пересматривать. А этот завтра забудут как недоразумение. Вас ностальгия замучила - посмотрите первый фильм.
02.05.2026 11:42 # 1457469
Искусственное дыхание делать поздно, когда пациента уже угробили.
30.04.2026 23:18 # 232527
В те моменты, когда лента дотягивается до планки оригинала (их не так много), ее ироничности, стиля и вкуса, она хороша. В целом не отпускает тотальное чувство сожаления. Оттого, что время никого не жалеет и первая половина производит впечатление некоторой тотальной обветшалости (да, этот аквариум заслуживает того, чтобы в нём сменили воду!). Но и время само стало другое, религии и парадигмы меняются, не в лучшую сторону часто. Кто нынче верит, что "красота спасет мир"? Метафора перемен присутствует в ленте, это зачетно. Но энергичного оптимизма, которым сияла первая часть, явно не хватает.
26.04.2026 16:43 # 1456990
Сдохнуть на первой минуте фильма? Извиняюсь за свой французский...
26.04.2026 10:07 # 232387
Легковесно, безвкусно и "по-школярски". Комплимент себе любимому. Некоторый колорит добавляет присутствие Мартина Скорсезе (которого бесцеремонная молодежь приглашает ради повышения статусной планки своих проектов) и Мэтта Бомера, который не балует своим появлением на экране. Очень хотелось бы, чтобы проект "Монти" состоялся - кажется. из Бомера должен получиться отличный интересный Монтгомери Клифт.
24.04.2026 16:24 # 1456892
С художественной точки зрения фильм средненький. Но Майкла любили вопреки всем скандалам и музыка у него классная и духоподъемная. Интерес зрителей - дань любви кумиру. Похоже, у Фукуа были большие далеко идущие планы и представленный фильм только Глава 1, в финале которой ясно обозначено "to be continued". Теперь правда мы вряд ли узнаем что там еще имел в виду Фукуа.
23.04.2026 22:26 # 232355
Спасибо команде за фильм.
23.04.2026 20:18 # 232354
Первая половина пресная. Ко второй и финалу разогрелись и знаковые музыкальные номера смотрятся увлекательно, чтобы не сказать захватывающе. Некоторые моменты смотрятся просто тождественно. Но хочется на десерт пересмотреть пару раз "Майкл Джексон. Вот и всё".
23.04.2026 15:24 # 232348
Камерный, совершенно без затей (что и понятно, учитывая, что документальные факты собирали по крупицам), краткими моментами чуть излишне пафосный, но в целом очень теплый, человечный, не формальный, и живое ненавязчивое напоминание о том, какую страшную, жестокую, немыслимо тяжелую войну мы пережили. Очень на месте Роман Евдокимов в титульной роли, обаятельный "выводок" детей... Принимаю некоторую "пунктирность" или недосказанность ленты, которая очень соответствует тому времени - сейчас ты жив, а в следующую секунду можешь отправиться в небытие.

Смотрите, это наша история.
22.04.2026 10:53 # 1456763
Фильм будут смотреть не ради того, чтобы скабрезности пожевать, а чтобы окунуться в шедевральную музыку иконы музыкального Олимпа и вдоволь поностальгировать.
20.04.2026 21:04 # 232319
Идея была богатая, можно было на 9-10 баллов вытянуть. В итоге породы много, а золотого песка кот наплакал ( Барон, про которого никто не знает как он выглядит). Отвязным киноманам на один раз по диагонали. Даже саундтрек классный теряется на фоне этой вялости. Персонажи ни о чем.

Эйса сияет, но не на 100%, как подает ее Ричи. Брюнетки в лице Эйсы и Аны отодвинули с авансцены "опальных" блондинок (Блейк и проч.).

Короче, наслаждайтесь:)
13.04.2026 01:43 # 232209
Очень прихотливое синефильское кино, в котором изящно и искусно замиксованы реальность и драматургический вымысел, художественная часть и богатая документальная нарезка 1960х, противостояние креативности и энтузиазма Художника и политической (административной, будничной...) повестки, и многое-многое иное. Для киноманов и поклонников нашего кино в первую очередь.
10.04.2026 14:38 # 232149
Чудо-фильм!!! Про жизнь, которую мы потеряли... "космос, прими наше послание..." Моё сердце поёт - тут не нужны слова.
28.03.2026 17:44 # 231661
На один раз неплохо:) Рейчел в самом начале фильма пугает больше, чем вся последующая кровища и проч. Это зачёт. А так - много общих мест и маловато аутентичности.
26.03.2026 15:16 # 231627
Какой-то дешевый совковый капустник. С большой претензией и мнимой значительностью и приписываемой ему "критиками" метафоричностью. Последние позиционируют его прямо как "манифест поколения" по аналогии с лентой Хуциева "Мне 20 лет" (1964), Всё обман. Поколение нынешних 30-летних выписывает себе индульгенцию на снисходительность к себе самим, не желая взрослеть и списывая свою несостоятельность на обстоятельства.

Честно высидела 100 минут, хотя уйти хотелось после первых же 10.
20.03.2026 16:48 # 231433
"7" ставлю учитывая шедеврального! Гослинга, его обаятельный до слез дуэт с инопланетянином Роки и классный финал, которым мы обязаны роману. Сам фильм довольно муторный и всю конструкция держит на плечах Атлант Райан. В течение двух с половиной часов!
16.03.2026 17:47 # 1453785
Оскар -2026 уже окрестили "парад модных катастроф" - сложно не согласиться.
16.03.2026 17:39 # 1453783
Дауни единственный купается в моменте. Расслаблен до неги. Остальных как будто на кол посадили:)))))
16.03.2026 17:34 # 1453780
Декаданс в основном. Сумерки. Особенно Бакли - и так было ясно, что она хабалка редкая, еще и подчеркнула сей факт.


Главные материалы сайта:

25.07.2026 03:19
Я бы, правда, не выступал, НУ КАЖДЫЙ ВТОРОЙ КОММЕНТАРИЙ посвящать этому. Ну куда это годится, честно? Ладно, один раз, два, ну десять, раз тебе так хочется. ... [читать далее]

25.07.2026 03:16
А может, ну не знаю, ДОЖДЁШЬСЯ САМОГО ФИЛЬМА, и только тогда будешь судить, приятная она или нет? А то сразу «ой, минус балл просто за то, что этот человек ... [читать далее]

25.07.2026 03:09
Ну не каждый же второй комментарий этому посвящать на сайте. Серьёзно, ты выглядишь так, будто этим помешан. Будто одержим под оупой выискивать подобное. ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3498
25.07.2026 01:48
Стрёмно только поцелуйский засос выглядит

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3498

  • John23
  • Критик
  • Постов: 31404
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
25.07.2026 01:08
Скотт Иствуд всё не может выбраться из бэшек.


  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3498

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3498


Лауреат премии Оскар
Крестный отец
Год выхода: 1972
Страна: США
В главных ролях: Аль Пачино, Марлон Брандо
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер Питер Берг уточнил, на какой игре будет основан его фильм
Представлен первый трейлер самого ожидаемого фильма 2026 года
Актер рассказал, как тяжело было сниматься в греческих сандалях
Награждения
Наши рекорды