27.01.2023 11:41 # 1312775
Присоединяюсь к предшествующему комментарию - текст прекрасный, и инициатива замечательная.



И не могу не согласиться - Гуаданиньо практически "ни о чем". Не вижу в нем ничего, кроме натужного эпатажа. А его "Большой всплеск" - просто гадкий плевок в сторону изящнейшего "Бассейна" (1969) Жака Дере, изящнейшего во всех мыслимых ракурсах и смыслах.

26.01.2023 15:27 # 178067
У Ержанова смотрела тольк Черного человека - то был маленький шедевр. Здесь тоже все, в общем, стильно, интригующе многозначительно, вполне нуарно - но "первоначального" эффекта даже близко нет. Нельзя не отметит, что Артем Быстров в роли протагониста очень на месте.

Видимо, режиссер, тоже фанат не сериального метра - на большом экране у него круче получается))

25.01.2023 21:04 # 177995
Завидую тебе! Кит я жду, а Судзумэ даже и не знаю - Влюбленные в небо такой пустышкой мне показалась))

25.01.2023 21:00 # 177993
Один жесткач! Но люди жили и находили возможности искренне радоваться жизни - мы уже, кажется, разучились. Вот об этом фильм.

25.01.2023 20:56 # 177991
Одного не понимаю - как Гайдар может быть трэшем? В 1939 году и слов-то таких не было, и понятий таких))

25.01.2023 20:52 # 177990
Удачи! Искренне за Вас рада!

А я всё занимаюсь самоедством, потому что не успеваю посмотреть прям все, что должно, к премии - а очень хочется быть в "центре событий".

25.01.2023 14:05 # 177949
Трэш - это мусор попсовый. Типа Белого лотоса - здесь солидарна с Клабом, больше, чем на "1" не наработали. Скорее всего и Чебурашка супер попсовая лента при всех своих миллиардах, поэтому смотреть не спешу.

А здесь ни грамма попсовости, классное авторское кино, уникальное, трепетное, теплое. Посмотрела специально выпуск "Кино в деталях", где Юля, будучи гостем, рассказывала про съемки. (И про свои грядущие вкуснейшие проекты!)

Дороги, которые мы выбираем, могут и вообще не пересекаться никогда, и это чудесный полиморфизм человечества. Как я всегда говорю: ах, тебе не нравится (что-то, неважно что!) - чудесно, мне больше достанется.

24.01.2023 15:47 # 177873
Сценаристы и постановщик, видимо, иногда перестают видеть границу между реальностью и полетом фантазии, как Джереми Реннер на минуту утратил границу между реальной жизнью и марвеловскими приколами.

24.01.2023 15:05 # 177872
Вполне смотрибельный и конкурентоспособный фильм-катастрофа, хотя и не без ляпов; и сие, конечно, не Время первых. Оставляю в стороне научно-идеологическую часть (как это все работает???) и семейно-психологическую часть (избыток розовых соплей, хотя некоторые психологически верные решения есть). Удачный персонаж - молодой приятель героини (Евгений Егоров), хорошо разбавляет пафос юмором.

23.01.2023 13:40 # 177756
Расчудесная преволшебная зимняя сказка, красоты неземной и нежности неизбывной. А смотрится как хороший триллер! Аплодирую стоя всем создателям фильма, всем-всем и каждому, от мала до велика! Спасибо, подарили Счастье!

22.01.2023 10:29 # 177634
Дурацкий, но по-прежнему заводной, веселый и просто брызжет энергией.

21.01.2023 18:59 # 177565
Обескуражена. С Балабановым у меня отношения непростые, но я его безмерно уважаю - жить на таком трагическом нерве не многие смогут. Здесь не увидела ни Балабанова, ни его фильмов толком - хаотичная "деконструкция" его творчества совершенно не соответствует трагическому обаянию его лент. Увидела только "все на продажу", всё подряд. "Хоум видео", наверное, действительно, единственно возможный ракурс восприятия этого проекта.

В свое время была в восторге от его "Замка" - не думала, что прозу Кафки, с его экзистенциальностью и абсурдом, можно так виртуозно перенести на экран. Позже смотрела немецкую экранизацию - даже близко той эстетики нет.

20.01.2023 18:48 # 177474
Беспрецедентно дикий сериал. Смотришь - и чувствуешь себя как ежик в густом тумане. Ждешь, когда туман хоть понемногу начнет рассеиваться, но этого не происходит в принципе. Псевдофантастика, псевдотриллер, псевдодрама и так далее.

20.01.2023 12:41 # 177422
+1))

19.01.2023 19:35 # 177326
Блестяще!!!

19.01.2023 12:14 # 177242
Сама история жуткая и депрессивная. Этот леденящий душу сюжет и известный скандальный натурализм у меня лично вызвал неприятие ленты, хотя фильм вполне добротный. Пореченков попал в лонг-лист премии Киноньюз, но роль не выдающаяся.

18.01.2023 17:54 # 177196
Я бы сказала - простота обманчивая. Ричи вернулся к своим истокам, только первые фильмы были камерные, "для своих", а здесь размаха, фееричности и гламура выше крыши, но все на редкость органично. На фоне последних Красного воробья, Красного уведомления или бессоновских девочек - это почти шедевр. К тому же Ричи "дает новую жизнь" кинобиографиям любимых актеров. Старый дьявол Хью Грант, излишне скромный в последнее время Хартнетт (обожаю его "юные" фильмы), Обри Плаза здесь, пожалуй, даст фору и Гадот, и Терон, и Честейн, и Фергюссон...

17.01.2023 20:53 # 177137
Нежный, добрый, трогательный, пронзительный и настоящий... Добровольская и Снигирь Снигирь чудесные обе.

17.01.2023 19:29 # 1311193
Программа максимум до 18 февраля. Однако... Смотришь-смотришь, а потом оказывается, что и не видел ничего))

17.01.2023 15:28 # 177106
Очень бодрый и по-британски ироничный шпионский боевик, авантюрный, ураганно-динамичный, язвительный, этакая стильная дьяволиада. Актерский состав роскошный, все сочатся самоиронией, которую никакими покерфейсами не скрыть. Не раз улыбнуло.